Главная Тихон Хренников Симфония №3 ля мажор

Симфония №3 ля мажор, op.22 (Хренников)

Выводить записи: по популярности | по рейтингу исполнителя | по алфавиту | сначала аудио | сначала видео
Евгений Светланов (дирижер)

Государственный симфонический оркестр СССР, дирижер - Евгений Светланов.
Добавил: ichi , 24.06.2009 22:19            (38)  


Последние комментарии

lesovichenko
  Хорошая симфония. Хоть, и трескучая, но энергичная, яркая, компактная и цельная. На мой
вкус, лучшая из трёх симфоний этого композитора.
Sovet
  Желающим ознакомиться с разбором концертов и симфоний Хренникова - книга О. Левтоновой:

http://files.mail.ru/QDG0JI
Bauer
  lesovichenko писал(а):
Хорошая симфония. Хоть, и трескучая, но
энергичная, яркая, компактная и цельная. На мой вкус, лучшая из трёх симфоний этого
композитора.
Спасибо за подсказку. Неплохая симфония. Особенно первая часть. Но.
Недавно Алфееву за его `Страсти` перепало на орехи за отсутствие новаторства, вторичность
и избыток благозвучий. За вторичность можно и Хренникова откритиковать. Если бы не знал,
что слушаю, подумал бы, что это Прокофьев. Особенно в первой части.
Tornhill70
  смешно читать вышестоящего ( Bauer ) ! По стилистическим приёмам написания да
изворотливости композиторского склада мышления Хренникова , пожалуй здесь можно сравнивать
с музыкой Спадавеккиа , но уж ни как с Прокофьевым ! Внимательней прослушайте сочинения СС
прежде , чем отсылать к нему Тихона Николаевича ! Автор этой музыки как то сам признался ,
что ( цитирую на память ) : ` ...не будь я так загружен общественной деятельностью ,
возможно смог бы написать гораздо больше музыки , чем сочинил ` . В одном ( возможно )
слукавил автор .... Исполняемость музыки и её популярность не зависят от колличества
написанного ! Возможно Тихон Николаевич ещё надеялся создать что-нибудь более шедевральное
, чем `Московские Окна` или `Песню о Москве` , но , думаю и он сам понимал , что в историю
войдёт как автор именно этих сочинений . Говорю это при всём моём уважении к этому
композитору и педагогу . Кстати , спасибо Тихону Николаевичу за его ученика -
замечательного композитора Александра Владимировича Чайковского !
balaklava
  Tornhill70 писал(а):
...сравнивать с музыкой Спадавеккиа , но уж ни
как с Прокофьевым !
Ну Вы даете! Этого Спадавеккиа даже в архиве нет. Кто такой? Да и
вообще Бауер никому не навязывал свое мнение...
muzaR
  balaklava писал(а):
Этого Спадавеккиа даже в архиве нет.
Антонио
Эммануилович Спадавеккиа был хороший, весьма профессиональный советский композитор и, по
слухам, немалый бонвиван. Так что никакого этого. Другое дело, что записей у меня тоже
нет.
balaklava
  muzaR писал(а):
Антонио Эммануилович Спадавеккиа был хороший, весьма
профессиональный советский композитор и, по слухам, немалый бонвиван.
Бонвиван?
Окончательно заинтрегован советским композитором Антонио!
hamerkop
  balaklava писал(а):
Бонвиван? Окончательно заинтрегован советским
композитором Антонио!
Он правда был очень хорошим специалистом. Чуть ли не
единственным в истории аспирантом Прокофьева, кстати.
А с прикладной его музыкой Вы хорошо знакомы...
`Золушка` с Яниной Жеймо... Добрый жук...
Tornhill70
  Просто `Очевидное и невероятное` ! Вспоминаются строчки А.С.Пушкина ....` О , сколько нам
открытий чудных готовит просвещенья дух , и опыт , сын ошибок трудных и гений , парадоксов
друг ` ! Да будет вам известно , Тихон Николаевич не обладал парадоксальностью
музыкального изложения в собственных опусах и его отношение к `инакомыслию` в творчестве
иных композиторов нам так же известно ! Не умаляю достоинств Хренникова , как композитора
...отнюдь . Кстати , А.С.Пушкин подметил ...`Наблюдать за мыслями великого человека ,
есть наука довольно занимательная` ! Эту `науку` Хренников постиг в совершенстве , на
протяжении всей своей творческой и общественной деятельности , внедряя её ( эту `науку` )
в жизнь , при этом оставаясь порядочным человеком и не плохим песенником ! Нетерпимый к
любым проявлениям `нестандартного` музыкального языка , а именно : мелодический и
гармонический ряды , полифония как развитие в любом сочинении крупной формы ,
использование ладов как средство выразительности и последующее тональное разрешение , +
атональное развитие `в никуда` , всё это вызывало гнев и вопрос у автора этой симфонии :`А
кто их ( Губайдуллина , Шнитке и примкнувший к ним `математик` Денисов ) когда-нибудь
вспомнит ?! `.....`Меня вспомнят` , говорил автор , видимо позабыв , как я уже выше
изложил в каком жанре и в каком контексте . По поводу Спадавеккиа добавлю .....
Сопоставляя творчество Тихона Николаевича и Антонио Эммануиловича , я имел ввиду не его (
Спадавеккиа ) личные пристрастия к весёлой жизни и жуирству , хотя в его музыке это можно
прочувствовать , а способность Хренникова `подглядеть` приёмы и средства музыкальной
выразительности и перенести их в собственные опусы-гибриды ....в хорошем смысле этого
слова !
evc
  Tornhill70 писал(а):
... Тихон Николаевич не обладал
парадоксальностью музыкального изложения в собственных опусах и его отношение к
`инакомыслию` в творчестве иных композиторов нам так же известно ...
просто он был
консерватором, искренне полагающим, что главное мелодизм и ясный язык: но кстати, если
приглядеться к тому же 1-му фортепианному концерту, там хватает и парадоксальностей и
всяких неожиданностей.
evc
  что касается А. Спадавеккиа, может его и знают по музыке теперь несильно, но имя в
советской музыкальной литературе мелькало без счёта, чаще всего применительно к
музыкальному театру/опере/балету, впрочем, об этом уже было сказано...
muzaR
  Tornhill70 писал(а):
Вспоминаются строчки А.С.Пушкина
Вы ученик
Хренникова? спрашиваю потому, что высказываетесь так, как будто лично и дотошно знаете.
Если ученик, расскажите, пожалуйста, подробнее. Если нет, то почему Вы так уверены?
paraklit
  Tornhill70 писал(а):
смешно читать вышестоящего ( Bauer ) ! По
стилистическим приёмам ... мышление Хренникова , пожалуй здесь можно сравнивать с музыкой
Спадавеккиа , но уж ни как с Прокофьевым !
Простите, господа - не смог смолчать.
Очень уважаю Тихона Николаевича (что бы о нем не говорили), считаю его чрезвычайно
талантливым и очень профессиональным. Слушаешь - блеск! Аж подпрыгиваешь! Инструментовка -
чудо!.. Но, простите еще раз, все-таки сам материал во-многом вторичен. Не видите
Прокофьева? Да целые куски из Сергея Сергеевича! Когда струнные играют повторяющуюся
фигуру по разложенному трезвучию, а духовые в этот момент тему - это откуда?.. Но в целом,
впечатление очень хорошее, прав Лесовиченко. Безусловно, Хренников - недооценен.
paraklit
  evc1 писал(а):
что касается А. Спадавеккиа, может его и знают по
музыке теперь несильно, но имя в советской музыкальной литературе мелькало без
счёта...
Хорошо, что Спадавеккиа вспомнили. Яркий композитор. Эпоху 40-50-х без него
представить трудно.
evc
  оформил здесь Спадавеккиа Антонио: Музыка и песни (на слова Евгения Шварца) из фильма
`Золушка`. 1947 http://classic-online.ru/ru/production/38996 / хотя и не сильно сам рад
тому, что есть послабления в плане `классичности/академичности` этого ресурса... впрочем,
у Антонио нечто промежуточное, вроде и не оперетта, но и не опера )
Tornhill70
  Да , впечатление в целом хорошее....впечатление да и только ( говорю это в уравновешенных
чувствах и уважении к Т.Н ) , впечатление , не оставляющее следа для будущих поколений
....точнее , оставленное им наследие в виде неисполняемых сочинений НИГДЕ (!) , как было
сказано Paraklit , кто-нибудь `откопает` в архивах ,сдунет с них вековую пыль и исполнит !
И может быть (!) только тогда эти `сочинения` обретут свою жизнь .....но только в том
случае , если их будущие поколения примут к сердцу и признают достойными исполнения !
Примерно так же как это произошло со `Страстями` Баха , которые `откопал` Мендельсон !
`Страсти` получили жизнь и это справедливо ....а в данном случае ....Не будем ханжой и
честно скажем себе , забегая вперёд , что помимо `в целом даже не плохо` есть ещё и
гениально ( т.е. на века ) ! Отвечу любопытствуещему субъекту сверху ...Да , в годы
учёбы я лично встречался с Т.Н. , и впоследствии , лично разговаривая с его учениками и
учениками учеников , а так же внимательно занимаясь анализом его сочинений , имею право на
личный взгляд , а Вас предостерегаю от подобных вопросов ! Подучитесь вначале вежливости и
такту , а то Вы становитесь похожи на `слона в посудной лавке` ! А господину Paraklit
хотел бы выразить признательность за искренне и вполне профессиональное мнение , я `вижу`
Прокофьева и как Вы точно подметили , вторичность тем всё-таки присутствует ! Время - вот
судья .....поживём , увидим !
evc
  Ваша реакция, Tornhill70, на реплику muzaR всё таки сильно категорична, он не сказал особо
обидного ни для Вас, ни по творчеству Тихона Николаевича...
а вообще, очень интересно услышать Ваши рассказы о встречах с Хренниковым и его
учениками.
о его человеческих качествах известно много интересного: в частности, о прекрасной памяти
на людей, особенно из композиторского `цеха`.
если не перепутал, Paraklit мне рассказывал, что как-то он приехал в Москву на съезд или
какой-то фестиваль и он в компании с др. композитором стояли где-то на какой-то улице,
мимо проходил Хренников и увидев их, тут же подошёл, поздоровался по имени-отчеству и
душевно поговорил (у меня сильно предположительный рассказ, поэтому пусть Владимир сам
уточнит).
muzaR
  Tornhill70 писал(а):
а Вас предостерегаю от подобных вопросов
!
Если Вы мне, то почему Вы меня предостерегаете от вопросов? что в вопросах
нехорошего? и разрешаете ли Вы мне задать вот этот вопрос, или в ответ на него последуют
новые угрозы с Вашей стороны?
Tornhill70
  Ещё раз , muzaR , от Вас мне не хотелось бы читать никаких вопросов , тем .более
задаваемые базарным тоном `Вы кто , что и т.д.` ! Поподробнее - прочтите книгу Ирины
Евгеньевны Шехониной . Автор в популярной форме расскажет Вам о творчестве лидера
советской музыки , располагая его произведения по жанрам - песни , симфонической и
инструментальной музыки , музыки кино и театра , оперы и балета ! Надеюсь , в этом
целомудренном фолианте Вы найдёте для себя ответ на главный вопрос - кто `Я`? И что `Я` на
этом форуме делаю ?! P.S. Отвечать мне не надо , Бог Вам в помощь !
alexshmurak
  Tornhill70 писал(а):
Автор в популярной форме расскажет Вам о
творчестве лидера советской музыки
а я-то думал, кто лидер советской музыки?... Так
вот кто!
 
 

  		 
     
Правообладателям | По всем вопросам пишите на classic-online@bk.ru