`Элегия любви` (2014), ор.1

лайкните мой предыдущий пост, он очень
клёвый

Все по делу, лайкнул).

по просьбе автора пишу рецензию

во-первых, есть ощущение, что это электрофортепиано; лучше записать на хреновенькое, но
акустическое пианино или рояль. сразу откроется целый спектр красок, которые недоступны на
электроинструментах. резонанс корпуса, смешение красок, различные атаки

во-вторых, я бы рекомендовал крайне осторожно относиться к опусированию своей музыки. тут
есть много опасностей: излишне наивно-высокопарная ассоциация (мол, `юный, неопытный, а
уже равняет себя с классиками`), неровность качества опусов, написанных в разном возрасте
(14 и 30 лет, например)

в-третьих, уже непосредственно по музыке: видно мощное влияние романтической фортепианной
музыки (Рахманинов, в первую очередь, может быть, чуть-чуть Шопен). это не самый плохой
образец, и именно поэтому я бы советовал очень внимательно и глубоко изучить его, т. к. за
внешней `красивостью` и `благозвучностью` у Рахманинова, Шопена, Скрябина и т. д. всегда
скрывается крайне подробная и разумная работа над структурой, фактурой, красками, жестами,
гармонией, мелодией... Можно почитать литературу о них, изучить ноты (штрихи, лиги...),
проанализировать, как выстроена форма, за счёт чего один раздел выполняет одну функцию,
другой - другую; как строится мелодия, как создаётся неповторимость воздействия.

В-четвёртых, не помешает изучение (для контр-воздействия) другой музыки. Малер,
Прокофьев, Скрябин, Стравинский, Шостакович - это для начала

В-пятых, я бы советовал в следующих работах, если они будут, пробовать не строить музыку
по готовой фактурной формуле (левая рука фигурации однотипные, просто меняются гармонии;
правая рука очень скромные намёки на мелодию, иногда сменяющиеся действительно интересными
ходами, которые, однако же, резко выпадают из контекста), а поэкспериментировать с иным
отношением к процессу сочинения музыки: вырастить фактуру из каких-то первичных
музыкальных мыслей, образов, простроить её, как ветки дерева строятся из брошенного в
почву семени.

В-шестых, не помешает педагог по композиции.

лайкните мой предыдущий пост, он очень
клёвый

Зачет!!

лайкните мой предыдущий пост, он очень
клёвый

Знаете, у меня есть еще одно, называется Фантазия
на тему T,S и D, но я уже не спешу выставлять. Там, наверняка, музыка чересчур простая по
гармониям.. А тональность - A-dur.

Очень хорошо, на мой взгляд, получилось. В
некоторых моментах создавалось некоторое ощущение, что автор ищет, как бы продолжить
музыкальную тему. Импровизация?

Не думаю, что музыку можно судить по простоте
(или сложности) гармонии (гармоний). Название `Фантазия на тему T, S и D` звучит, как
прикол, но, может, там есть какие-то интересные идеи, материал и т. д.

Знаете, у меня есть еще одно, называется Фантазия
на тему T,S и D, но я уже не спешу выставлять.

Там, наверняка, музыка чересчур простая по гармониям.. А тональность - A-dur.

Ну, для демонстрации не обязательно грузить
именно на сайт. Можно залить на обменник и дать ссылку в коментах, заинтересовавшиеся
вполне могут скачать и прослушать.

Кстати, не знаю, прибьют меня за незаслуженную
загрузку файла, но сочинял, даже не зная 1% композиции...

Ну, для демонстрации не обязательно грузить
именно на сайт. Можно залить на обменник и дать ссылку в коментах, заинтересовавшиеся
вполне могут скачать и прослушать.

1% композиции даже много. Многие пишут и при 0%
композиции. А, если можно .... Вы любили когда-нибудь по-настоящему?:))

Прекратите разбазаривать классику по
обменникам)))))

...
Я ж не виноват что на данном сайте запрещено заливать исполнение на искусственных
пианинках и записи для реальных инструментов, сделанные посредством программ.