Пользователь: Andrew_Popoff

Я отвечу. По латыни. Но Вы не
поймёте, и хвала Диоскурам.

нельзя. После шести лет это
страшный стресс. Так и помереть можно. Хотя, конечно, лучше бы
постепенно вернуться к человеческому образу жизни.

Ерунда! ... Вот если бы ещё
и не смотрел на бухло и мясо, то ...не было бы слов:)) ... от
ужаса:))

я уже шесть лет не беру в рот
спиртного и мясного.

Пока Вы живете в России, Вы
не привыкните... Здесь такая `просто удивительная музыка` повсюду.
Некоторые её не слышат, кое-кто нарочно беруши воткнул в уши и делает
вид, что не слышит, а большинство - слышит и не желает привыкать к
такой фигне, ну, типа, что умирать придется. Умирать никогда не
пора:)).

Еще как удалось!Замечательно
исполнено.

Спасибо!
Проникновенно-завораживающе.

А можно спросить - где был микрофон у скрипки, что так интересно
смычково? Или такие струны?

С виолончелью тембрально насыщеннее ( может просто привычнее))

И не придумают. И Слава
Богу!

И всё же политика - это не
мифология, а сумма конкретных лоббистских усилий.

Не прозевайте, дамы и
господа. Вновь собранный цикл.

всё-таки, можно уточнить. Ни
животные, ни растения, ничто вообще, кроме человека не располагается в
пределах `свободы-несвободы`. Это чисто человеческий ареал
существования.

Да, но в основе этого
обоснования и этих институтов лежала классовая идентичность и
осознание классовых интересов. Рабочих было сложнее обмануть, т.к. у
них были четко артикулируемые цели, осознание интересов и большой
запас доверия по отношению друг к другу и тем лидерам, которых они
выбирали сами.


Сейчас классовая идентичность, как и другие виды идентичности,
размыты, что, конечно, создает больше простора для манипулирования.


Но мне кажется не совсем честно, когда сейчас людям, недовольным теми
или иными аспектами политической или экономической реальности, мешают
объединяться, создавать свои институты и артикулировать свои интересы
под предлогом, что это якобы создает угрозу национальной
безопасности.

Простите, что встреваю. Я
думаю, что дело не в осознанном-неосознанном или в хорошем - плохом.
Просто там, где только экономические требования, бунта нет никогда.
Бунт - это политические требования. Вполне, кстати, осознанные. А вот
последствия - непредскузуемые.

Были времена, когда люди
обладали более выраженной коллективной идентичностью, находили общие
интересы и успешно отстаивали их. Та же борьба за 8-часовой рабочий
день.

Ну в широком смысле бунт -
это осознанное сопротивление чему-либо, требующее от человека волевых
усилий.
Может для обычного мужика с улицы это будет обычный поступок. А для
забитого подчиненного, который до этого момента не был способен даже
повысить голос на начальника, это именно что бунт.

Ну бунт не обязательно имеет
политическую окраску. Предположим, начальник - хам и самодур.
Подчиненный терпит его оскорбления долгое время, т.к. ему нужно
кормить семью. Но однажды начальник на его глазах оскорбляет
коллегу-женщину, доводит ее до слез. Тогда человек, забыв о здравом
смысле, бьет начальника по морде. Так, с помощью бунта он возвращает
себе человеческое достоинство.

О! Они заняты практической,
полезной для вида работой, а потому свободны! Мы же постоянно пищим о
свободе, которая и так есть, но ... дальше можно читать Ваш
пост.

Чё эт ВЫ флору фауну в
свободе ограничиваете?

какой смысл в
свободе?

Ну свобода - то что отличает
человека от зомби, т.е. возможность бунтовать (в широком смысле
слова).

Да
С другой стороны, я фиг бы смог жить в полисе, где все друг друга
знают. Тоталитаризм ещё тот. Анонимность мегаполисов дает, по крайней
мере, иллюзию свободы.

Да. Но уличная и бытовая
преступность, на мой взгляд, еще не самая большая проблема. Главная
проблема - во всяких мерзопакостнейших международных сетях
(криминальных или полукриминальных), которые становятся сильнее по
мере ослабления национальных государств. От них точно либертарианство
не спасет.