Пользователь: Andrew_Popoff

Неправильно считаете! Филю
слушает не `третий`. Его слушают реципиенты с третьего по триста
тридцать третий, а далее идёт ещё тысяча филю-нелюбящих, но
находящихся на примерно том же уровне. Мы здесь очень любим
игнорировать эту огромную толпу, но забываем о том, что само понятие
`современность`, `современный мир` относится к массе, а не к узкому
кругу знатоков звукоструктурирования. Всегда возражаю против
применения слова `современная` к немассовой музыке. Возвеличивать
крошечную долю современности до целого- это зря. Извините, это не
совсем по теме ветки.

Андрей, у Вас интереснейшая
симфония - большая просьба её выложить на сайте. Я послушала только
две части - но они произвели очень сильное впечатление. А она
пятичастная. Как выяснается, всё-таки крупная форма выявляет
чрезвычайно много - т.е., есть ли, что сказать человеку. Вам, Андрей,
несомненно, не просто есть, что сказать, а это заставляет совершенно
по-другому взглянуть на Ваши небольшие произведения. Это - как бы
штрихи к крупному портрету. Пожалуйста, выставьте свой крупный
портрет. Тот факт, что Вы смогли написать такую интересную и
захватывающую музыку в этой форме, совершенно противоречит Вашему
утверждению, что крупная симфоническая форма себя изжила. Мне
кажется, что когда композитор ставит перед собой большую задачу - он
концентрирует очень много в себе, он как бы собирает в себе самое
главное - я не права?

Mne kajetsya, ochen` prostaya
kompoziciya... Glyadya v notu vidish` samue prostue
elementu---arpedjio, gammoobraznue postroeniya,vse to,chto lejit `pod
pal`cami`

Вы не правы вот в чем. В
музыке и вообще в искусстве все-таки есть вещи явно выдуманные и
такие, которые, что называется, не придумаешь - т.е. совершенно
свободные от отпечатка выдуманности. Нечто выдуманное может быть очень
хорошо и умно. Но оно всегда будет уступать
`естественному`.

Хорошо,скажу так,что больше всего
люблю концерты Б. Чайковского и Рахманинова,а потом Караманова. Другие
концерты люблю по технологии,но не по живой мысли.

Музыка отображает наш мир. Если
нет отображения-музыка мертва,безжизненна. Слушая реальную музыку на
тебя отображается мир,чувства.мысли. И ты проживаешь целую жизнь
слушая такую музыку...

У Прокофьева в концертах,в отличие
от Рахманинова,присутствует неестественность,надуманность,

Рапсодия СВР на тему
Паганини
Первый ДДШ
Барток ещё кагбэ есть
Концерт для фно с духовыми ИФС
Первый и Второй Равеля
ну это как минимум :)

Концерты Прокофьева классны,но
только в техническом оснащении. наряду с сильными эпизодами
встречаются очень слабые.

Это лучший Фортепианный концерт в
20 веке после концертов Рахманинова и Бориса Чайковского!

Спасибо, Кристя.
Нет, остальные мои сочинения в очень разных ключах. Мне вообще не
нравится всю жизнь писать одну и ту же бесконечную симфонию. Но, с
другой стороны, мне кажется, вполне можно сказать, что это сочинения
одного автора, к каким бы контрастным стилям я не прибегал. Немного
похожи стилистически на `SON` `Микрокластеры`. Пожалуй, все.
Когда Вы загрузите Вашу музыку? Интересно послушать.

Спасибо, Андрей, за
исчерпывающий ответ. Я действительно, наверное, не совсем корректно
задал вопрос об идеях. Но Ваш ответ был как раз о том, о чем я
интересовался: Вы объяснили мне свою концепцию, и я, переслушав
произведение еще раз, должен признать, что эффект завлечения моего
внимания в происходящее был достигнут, более того я даже нашел некое
состояние, присущее этой вещи. Понятен мне теперь смысл и назначение
названия. С интересом послушаю Ваши другие сочинения. Как я понимаю,
они будут в таком же ключе?

Я бы к сдохшим отнес тогда
музыку И.С.Баха, а также `Бранденбургский концерт` Екимовского уж
тоже! Если серьезно, разницы не вижу - что Бах, что Шопен, примерно
одно и то же, на мой слух.

Ny i horosho--neplohie obrazcu
vzyatu za osnovy. No eto je lychshe, chem kogda nepohoje ni na
chto.

очень хорошая формулировка,
можно сказать, максимально релятивистская по отношению к совр муз.
`Почему не я её придумал?` :)