Пользователь: Andrew_Popoff

А чё, удобные сокращения:
совриск, совр муз)

По качеству пока бурление
уступает холодной звезде) Впрочем, неважно.

Интересно, что в Европе
совр муз как-то обходится без религиозных и политических скандалов.
Лишний аргумент в пользу моей проевропейскости)

Кстати, по поводу авангарда...
Что в `Прометее` этакого? Лишь новая гармония. Форма, развитие - все
точно так же. Прометеев аккорд весьма охотно можно услышать, это самое
`чистое` созвучие из всех, что мне доводилось
слышать)

У нас разные понятия о
человеческом достоинстве и чести.

За дело
вытурили!

Кстати, моё исключение из
Союза композиторов в 1998 году тоже было `по звонку` из православной
церкви)))

Убеждая царя в необходимости
физического уничтожения еретиков, Иосиф говорил, что «грешника или
еретика руками убить или молитвой едино есть» и что казнить еретика –
значит «руку освятить».

не совсем понимаю что такое
наивный слушатель, каждый слушает как ему хочется, и в этом вся
прелесть слушания музыки ---в бесконечном разнообразии индивидуальных
впечатлений...Что касается образной конкретности , то , безусловно, я
к ней стремился, и в этом отталкивался от `времен года` Вивальди
(знаковом для меня сочинении )

еще касательно рисования в голове картинок---как-то в школе
учительница муз.лит. довольно категорично сказала, что описание музыки
зрительными образами---это вульгарно и недостойно профессионала. Это
глубоко мне запало в душу.. Но теперь я думаю, что такое слушание
абсолютно равноценно с другими способами восприятия

То, что создал Иосиф
Волоцкий, изучавший методы католической инквизиции и симпатизировавший
таким методам, а именно, создавший целые инквизиторские отряды внутри
самой православной церкви - настоящая инквизиция!

Меня в даном посте интересует
не то - кто в какого бога верит, а вопрос мой в следующем: зачем нужно
было церкви уничтожать музыкантов, запрещать их деятельность на многие
столетия? В результате, церковь с чем боролась - на то и напоролась.
Культура осталась в рамках `языческих` феноменов, мы живём в светском
государстве, а не в религиозном, по спорным вопросам церковь
обращается к светским институтам, к науке (в вопросах квантовой
физики, теории относительности, теории хаоса...), к языческой
философии. Меня умиляет обращение отцов церкви к авторитетным
философам древней Греции, к Аристотелю, Платону, к стоикам,
неоплатоникам... неогегельянцам, к экзистенциалистам)))

В Японии христиан - менее 5%
от общего населения, такое же количество христиан в Индии и Китае.
Католическая Церковь официально признала ПРОВАЛ МИССИИ НА ВОСТОКЕ.

С последней Вашей фразой не могу не согласиться)))

Имеем пример Востока, где
христианство потерпело полное фиаско и где НЕТ большого различия между
философией, религией и искусством.

Православная инквизиция
приостановила развитие русской культуры на столетия.

Спасибо!
Отрицание у меня не столько современного мира, сколько современной
христианской духовно-музыкальной культуры.
И православной в том числе - уж очень много фольклорно-профанного
впитала в себя наша `хоровая классика`.
А мне изначально ближе в христианстве `платоническое` начало
(Дионисий Ареопагит...)
То есть - через иерархию истончающихся форм - к `воскипающему
светоизлиянию`...
Вторичности же нет в моей музыке, поскольку я не моделирую язык
стариков, а на нем мыслю и разговариваю...
А

Давайте верить в то, что
все авторы, музыка которым нам нравится, были счастливыми, здоровыми,
богатыми людьми, умершими в старости в окружении любимых внуков. В
сущности, музыка от этого не поменяется, а нам будет спокойнее и
легче.

...Да, мой психотип намного
ближе к паранойяльному, чем к шизоидному :)
Отсюда и апологетика, и некоторый пафос, и пренебрежение `вольным
полетом фантазии`.
И в этом смысле я тоже следую по стопам Баха.
У него ведь даже и развлечение в вероучение порою превращалось
(хоральный тематизм в светских пьесах)...
А свобода... есть ли она у того, кто следует каким бы то ни было
импульсам?
Скорее, у механизма, осознавшего тайну механики - проблеск
свободы...

Да, совершенно осознанно избираю
преимущественно имитационные формы.
Ведь то, что кажется `маниакальной привязанностью к однажды избранной
теме` - это один из основополагающих принципов устройства мироздания!
Отражения большого в малом и малого в большом, всего в каждом и
каждого во всем, самоподобие и фрактальность...

есть популярный
постмодернистский украинский писатель (а также поэт и, в первую
очередь, художник, но в этом контексте это не важно) Лесь
Подервьянский
цитирую его:
`Я же вам сказав, що мститися не можу, бо всі люди - це браття на
землі, окрім жидів, татар, масонів, негрів, білорусів, которих я
ненавиджу` (из пьесы `Гамлєт, або Феномен датського кацапізму`)
Впрочем, это всё не относится к делу)

Андрей, признаЮ, Вы правы.
В таком случае, объявляю начало СПЛЕТНЕ-СРАЧА!))

Я считаю важным отметить,
что форум, оставив неинтересный более хохлосрач, перешёл к более
солидному гомосрачу. Ожидаю также обсуждение тем, был ли Холокост,
нужно ли легализировать лёгкие наркотики, кто виноват в
русско-грузинском конфликте, а также, нужно ли убивать велосипедистов.
Особенно важным я считаю последний пункт

А главное, вся эта болтовня
гораздо больше говорит не о Петре Ильиче, а о том, кто всё это так
настойчиво муссирует. Далеким летом 1959 года я как-то зацепился
языком с одним `любителем музыки`, который первым делом сообщил мне,
что Чайковский-то, того, этого... Помню, посмотрел я на него, как он
энергично сосет свою перекошенную сигаретку, показывая свои гнилые
зубы... Так омерзительно стало, чуть морду ему не набил.

Его нeтрадиционная
сексуальность, по-моему, была доказана фактом его чудовищной женитьбы,
кончившейся психушкой для его бывшей жены - но какое это имеет
значение? Разве об этом шла речь? Речь шла об основе трагедийной линии
в жизни Чайковского - и это вполне могло объясняться его невозможной
ни в каких отношениях любовью к племяннику - это могло быть. Человек
не волен в этом. Какое это имеет значение? Важно, к чему это привело,
к каким пpтрясающим творениям. Зачем опять обмусоливать эту тему? Я
её начала вовсе не для того, чтобы действительно копаться в частной
жизни Петра Ильича - а только для того, чтобы сказать, что у него
могли быть реальные причины для его трагедийной линии в жизни, вот и
всё. Мне кажется, эту тему надо закрыть.

Этго Вы о ком, Adcv - о Нине
Берберовой?

И почему это - `очернительство`? Что это за глупости такие? Вы что,
считаете, что люди нетрадиционной сексуальности хуже Вас, что ли? Я
знаю таких - и они прекрасные люди. Не участвуют в гей-парадах, а
мирно и тихо живут, никому не причиняя никакого насилия - ни
физического, ни психического. С этим отношениям к людям, которые
отличаются от Вас не по своему желанию, пора кончать. Нацисты тоже
преследовали гомосексуалистов.