Пользователь: somm

         
   
Информация о пользователе somm (не в сети )




   
   


Тема:Gloria, для сопрано, смешанного хора и оркестра соль мажор
(02.05.2020 12:08)
говорят, что Брукнер и Малер одну и ту же симфонию всю жизнь писали.
Но и о Пуленке то же самое можно сказать: Gloria, Человеческий голос,
Кармелитки, Stabat Mater - одна вокальная симфония. Вообще, вокал и
хор лучшее у него, он и сам так считал
    


Тема:Сельский концерт (Concert champêtre) для клавесина (или фортепиано) с оркестром
(02.05.2020 10:09)
вроде бы и чувствуется, что написано специально для клавесина, но
вариант с фп нисколько не теряет, как так?
    


Тема:Симфония № 4 cоль мажор (1899/1900, 1901-10)
(02.05.2020 09:52)
Twist7 писал(а):
Так это и правда были Вы
?
нет конечно
    


Тема:Соната для двух фортепиано
(01.05.2020 23:33)
сильно перекликается с концертом для 2 фп Стравинского, но совсем по
своему, не хуже, я бы сказал. Раз 20 уже прослушал это, именно в
данном исполнении
    


Тема:Симфония № 4 cоль мажор (1899/1900, 1901-10)
(01.05.2020 23:28)
alexshmurak писал(а):
окей, да, вы правы, вы
абсолютно разные люди, как я мог перепутать, простите
да нет же,
вы тонкий психолог, и вычислили меня. Особенно приятно, что после 2ух
лет отсутствия на форуме, первые же сообщения получаю о том, что я это
кто то
    


Тема:Симфония № 4 cоль мажор (1899/1900, 1901-10)
(01.05.2020 23:17)
alexshmurak писал(а):
так мы поняли, что somm и
branmist одно лицо...
ну да, он писал точно так же, как я раньше
- литерация, абзацы, резкие обороты речи и т п. А то, что содержание
совершенно другое, взгляды, реакции, т е совсем другого типа человек,
это никакого значения не имеет, согласен. К тому же аватарка ленина
похожа на мою, так что вообще сомнений нет
    


Тема:Симфония № 4 cоль мажор (1899/1900, 1901-10)
(01.05.2020 23:05)
branmist писал(а):
Более 100 сообщений и ни
одного - о Малере и его музыке.
Только первые два - об исполнителе, технического характера.
За комментарий №3 не полагается ли применить административные меры за
оффтоп и флейм? Правила уже не действуют? Тогда это очень печально. Я
не нашел в `Правилах форума` ни одного, запрещающего пользователю
ставить на аватарку портрет или фото исторического деятеля.
ЖДУ ОБЪЯСНЕНИЙ.
ну вот первое сообщение о Малере - странное это
исполнение, немалеровское какое то
    


Тема:Концертная симфония №2 в четырех частях
(04.08.2017 14:00)
Opus88 писал(а):
Переинструмент, скорее.
Ручной орган.
Но качество звука колебания металлических пластин - ну не очень
ведь...
Зерно в Ваших словах есть, но слушаешь того же Золотарева
или Губайдулину, и забываешь о якобы проблемах с инструментом.
    


Тема:Концертная симфония №2 в четырех частях
(04.08.2017 13:31)
Mikhail_Kollontay
писал(а):
Зубицкого.
Проверю и его.
    


Тема:Концертная симфония №2 в четырех частях
(04.08.2017 13:09)
Mikhail_Kollontay писал(а):
Никак не забвение:
Золотарев (мой однокурсник!) - абсолютный классик баянной музыки,
давший серьезные всходы у тех, кто молчаливо им попользовался, а
конечно, что явления возраста Вами названных были куда разнообразнее,
чем.
Жаль, к баяну большая дискриминация, будто это
недоинструмент.
    


Тема:Концертная симфония №2 в четырех частях
(03.08.2017 22:11)
Спасибо Коллонтаю, впервые послушал Золотарева и эту необычную вещь.

Как удивительно слышать достойных композиторов, преданных забвению!
Все больше понимаешь, что Большая тройка (Шнитке, Денисов,
Губайдуллина) ни в коей мере не исчерпывает потенциал модерна уровня
`после Шостаковича`. Уже не классика, еще не авангард.

Концертная симфония Золотарева показывает, что возможно цитирование в
качестве важного, но не системообразующего приема, как то у АГШ.
Специфическое ощущение, когда слышишь прямую цитату из 1 части 8
симфонии Брукнера совершенно без всяких предпосылок к тому. Каким-то
чудом вторжение постороннего материала вполне вписывается в
неравномерную музыкальную повесть. Мессиановская квазиорганная
медитативность чередуется с маршевой энергией сюиты `Время веред!`
Свиридова. И окончательно выбивает слушателя из привычной канвы
неожиданно появившееся сопрано. Живой женский голос буквально
прорезает звуковую ткань, повышая температуру сразу на несколько
градусов.

Сочинение с трудом поддается классификации, форма несколько размыта,
сочетание инструментов нетипично. Если задача была посветить фонарем в
новую комнату, то Золотарев ее уверенно выполнил.
    


Тема:Симфония № 3Б `Дело жизни`, книга 1 `Endysis` (2014)
(02.08.2017 23:24)
Mikhail_Kollontay писал(а):
Я занят раздачей
вещей моей покойной жены,
Совершенно Вам соболезную. Как
представлю такое, так аж куда деться, не знаю.
    


Тема:Симфония № 3Б `Дело жизни`, книга 1 `Endysis` (2014)
(02.08.2017 23:04)
Mikhail_Kollontay писал(а):
Послание
Одно
могу сказать точно - язык послания совершенно необычен, и это манит.
    


Тема:Симфония № 3Б `Дело жизни`, книга 1 `Endysis` (2014)
(02.08.2017 23:02)
Mikhail_Kollontay писал(а):
Да мне и показать
некому, думаете, есть хоть один человек. который эту часовую громадину
станет слушать? у меня таких знакомых нет уж точно.
К сожалению,
наверное, Вы правы. Очень круто, что у Вас хватает рефлексии это
осознать. У меня, возможно, не хватило бы. Но раз в сто лет найдется
такой маньяк, как я, кто станет слушать эту громадину много раз,
пытаясь понять. Не думаю, что я могу быть совершенно уникальным,
найдутся маньяки еще. Главное, проинформировать их.
    


Тема:Симфония № 3Б `Дело жизни`, книга 1 `Endysis` (2014)
(02.08.2017 22:57)
Mikhail_Kollontay писал(а):
только можно
покалечить.
Если я правильно понимаю Вашу мысль, в числе
покалечивших тот же Хиндемит?
    


Тема:Симфония № 3Б `Дело жизни`, книга 1 `Endysis` (2014)
(02.08.2017 22:53)
Mikhail_Kollontay писал(а):
Так тут же авторская
работа, не конвейер, как же можно увидеть.
Ну это у Вас
авторское. Я же расшифровываю своей головой, не могу же взять в аренду
Вашу?:) Без возможности объективизации, передача сообщений друг другу
невозможна. А что такое музыка, если не послание, особенно Ваша?
    


Тема:Симфония № 3Б `Дело жизни`, книга 1 `Endysis` (2014)
(02.08.2017 22:51)
Mikhail_Kollontay писал(а):
Да всё это неважно,
оно же существует только для архивных полок,
Мне в некоторой
степени важно, наверняка, найдутся еще люди. Интересно раскусить
что-то необычное. Оригинальное интересно уже самой своей
оригинальностью.
    


Тема:Симфония № 3Б `Дело жизни`, книга 1 `Endysis` (2014)
(02.08.2017 22:48)
somm писал(а):
Вообще, симфония впечатляет, что и
говорить. Но это как смотришь на замечательную масштабную картину. Она
хороша, но деталей не видно. Хочешь подойти ближе рассмотреть, но
резкость не возрастает. Еще ближе - по-прежнему размыта.
Хотя не
правильная аналогия. Во многом детали видны и важны. Все подогнано.
Вернее сказать так: как едет автомобиль - в целом понятно, как
сочленены крупные агрегаты - понятно, на самом нижнем уровне, как
прикручены винтики - тоже понятно, хотя не всегда. Непонимание
возникает на среднем уровне. Неясно, как между собой взаимодействуют
мелкие блоки.
    


Тема:Симфония № 3Б `Дело жизни`, книга 1 `Endysis` (2014)
(02.08.2017 22:39)
somm писал(а):
Я себе представляю тональную
музыку, полифонию, серийную, тембральную и свободную
атональность.
Да, есть еще ксенакисовская - дикая, не прирученная
музыка. Течет лава крупным потоком, и детали нарочно не важны. Но у
Вас не такая, Вы не крупными массивами работаете. Часто видна
нацеленность на филигранность.
    


Тема:Симфония № 3Б `Дело жизни`, книга 1 `Endysis` (2014)
(02.08.2017 22:36)
Mikhail_Kollontay писал(а):
если работают законы
природы
Я себе представляю тональную музыку, полифонию, серийную,
тембральную и свободную атональность. Последняя по сути та же
тональность, но в широком смысле. Иными словами, есть что-то, вокруг
чего восприятие выстраивает осмысленный рассказ. У Вас в целом с этим
все в порядке, но нет ощущения, что каждая нота на своем месте, что
нельзя никакую ноту заменить без убытка. Подчеркну - для меня нет
пока.

Должно же все работать - шестеренки, винтики, болты. Должно быть
подогнано, должно крутиться - точное время показывать. А пока вижу то
ли пол третьего, то ли пятнадцать минут четвертого.

Вообще, симфония впечатляет, что и говорить. Но это как смотришь на
замечательную масштабную картину. Она хороша, но деталей не видно.
Хочешь подойти ближе рассмотреть, но резкость не возрастает. Еще ближе
- по-прежнему размыта.

И сколько еще надо сделать шагов, чтобы контуры стали четкими? Или
это импрессионистическая картина, которая так и задумана, и
воспринимать ее можно только издалека?
    


Тема:Симфония № 3Б `Дело жизни`, книга 1 `Endysis` (2014)
(02.08.2017 22:20)
Mikhail_Kollontay писал(а):
искренне
Если
говорить искренне, то Ваш концерт для фортепиано я слушал раз 5, но до
конца так и не понял. Он интригует, даже нравится, думаешь - вот, вот
все станет на свои места, но не становится. Может, какой-то другой
ключ к нему надо? Нерациональный, что ли?

С другой стороны, с фортепианными этюдами таких проблем не возникло.
Хотя говорить о какой-то иной рациональности, кроме, как Вы
выразились, законов природы, не приходится. Но есть. Т.е. тут есть, а
в концерте нет.

С симфонией, как с концертом. Очень странное ощущение, когда
сочинение тебе уже почти понравилось, причем почти очень понравилось,
но надо все расставить по местам. И ждешь, что расставится, а нет.
Руку тянешь-тянешь, и дотронуться не можешь.

Вот я и думаю, или какой-то ключ надо подобрать, или еще несколько
раз прослушать, или там и нет той рациональности, которую лично я ищу
и понимаю?

С Уствольской (если говорить о сонатах) таких сложностей у меня не
было. Что бы она ни говорила, там все вполне себе сконструировано. Да
и симфонии в определенном смысле понятны.

С Вашей музыкой трудность в том, что по ряду признаков она выглядит
вполне себе академичной, но на поверку оборачивается какой-то своей.
Когда ее слушаешь, все время ждешь некого соответствия академическим
принципам, как если бы она претендовала на это.
    


Тема:Симфония № 3Б `Дело жизни`, книга 1 `Endysis` (2014)
(02.08.2017 21:18)
Mikhail_Kollontay
писал(а):
симфония
Господин Коллонтай, скажите
пожалуйста, всегда ли Вы руководствовались некими рациональными
соображениями при создании симфонии, либо зачастую полагались на
интуицию? Я имею в виду, везде ли там есть система в доступном для
понимания сторонним человеком смысле? Или все же некоторые решения
глубоко субъективны, и скорее, их надо чувствовать сердцем, чем
анализировать?
    


Тема:Симфония № 3Б `Дело жизни`, книга 1 `Endysis` (2014)
(02.08.2017 21:04)
somm писал(а):
Форму тоже вижу,
Под формой
подразумеваю не сонатную форму, а структуру с некоторой пусть не
симметрией, но логикой строения. Хотя в некотором ограниченном смысле,
форму каждой из частей симфонии можно назвать сонатной. Ну как тут от
нее уйдешь - экспозиция и разработка всегда есть.
    


Тема:Симфония № 3Б `Дело жизни`, книга 1 `Endysis` (2014)
(02.08.2017 20:43)
Прослушал третий раз симфонию целиком, теперь буду по частям идти.

Уже повсюду узнаю главную и побочные темы. По сути, при всей внешней
пёстрости симфония тяготеет к монотематизму, да и фактура не
перегружена, хотя именно так кажется с первого разу. Все темы имеют
общую генетическую связь, в некотором смысле это метаморфозы главной.
Форму тоже вижу, тембровые решения понятны, единственно не до конца
понимаю развитие - не вижу цепочку превращений, и почему так, а не
иначе. Пока во многом видится не разработка, а вариации.

Ну что же, буду раскалывать орешек дальше. Еще немного, и отпишусь о
впечатлениях.
    


Тема:Стихи
(02.08.2017 14:27)
LAKE писал(а):
Гутта язычник:)) Он знает латынь и
еще сколько-то языков. На этом основании его тут записали в
интеллектуалы высшего разряда,
У меня у друга дочке 13, она 2
языка отлично знает, как раз сейчас в Англию отправил на месяц.
Похоже, она интеллектуал высшего разряда. Миллионы школьников учат
английский, полно глуповатых выпускников иняза, которые знают по паре
языков, но никто их никуда не записывает. Наоборот, на работу не могут
устроиться:) А тут на форуме совсем с ума посходили. Если бы Гута учил
какой-то более полезный язык, никто бы и внимания не обратил, а тут
латыыынь! Ну вообще ахтунг!
    
   
         
classic-online@bk.ru