Пользователь: somm

         
   
Информация о пользователе somm (не в сети )




   
   


Тема:Loolkos для 89 исполнителей (1996)
(20.12.2016 18:09)
alexshmurak писал(а):
а мне показалось - скучно,
никак
Мне кажется, еще немного, и Вы перейдете под знамя
Предлогова:) Но по совершенно другим мотивам, чем он, кончено же. По
мотивам запретного удовольствия сделать что-либо неприемлемое или
парадоксальное, шокировать всех эксцентричностью, сделать что-либо во
вред себе, бросить вызов обществу, ну и т.д. и т.п. `Предать` свои
вчерашние взгляды - вполне подходит на эту роль:)
    


Тема:Симфония № 4 `Лос-Анджелес` (2008)
(20.12.2016 15:51)
Twist7 писал(а):
Подумайте сами.
Так подумал
и не понял. Вы объясните, пожалуйста? Вам же не трудно? Очень Вас
прошу.
    


Тема:Симфония № 4 `Лос-Анджелес` (2008)
(20.12.2016 15:50)
brenessel писал(а):
Я об `основной` философской
проблеме - соотношение материи и сознания.
В этом плане, да. О
духах в философии уже давно говорить неприлично.
    


Тема:Симфония № 4 `Лос-Анджелес` (2008)
(20.12.2016 15:43)
brenessel писал(а):
сознания` претерпело
значительную эволюцию со времени немецких классиков, и этот вопрос
далеко не всеми считается актуальным и основным.
Ну слушайте, что
Вы такое говорите? Почти только `сознанием` и занимаются современные
философы.
    


Тема:Симфония № 4 `Лос-Анджелес` (2008)
(20.12.2016 15:39)
Twist7 писал(а):
Если очень много постов, то это
говорит о том, что человек несчастен
Совершенно удивительное
заявление!:) Поясните, пожалуйста, какая связь?:)
    


Тема:Симфония № 4 `Лос-Анджелес` (2008)
(20.12.2016 15:14)
Twist7 писал(а):
Увы !!!
Тролли не бывают счастливыми(((
Они и троллят потому что несчастны...(((
Чем я Вас так закусил,
уважаемая Twist7? Почему Вы решили на меня наброситься?:)
    


Тема:Симфония № 4 `Лос-Анджелес` (2008)
(20.12.2016 14:54)
somm писал(а):
А почему слишком?
И еще, представьте, что они победили? Разговор сейчас был бы
другим.
И еще,
а почему это Гитлер считается таким отрицательным персонажем, при
том, что все хотят быть Наполеонами?

Что, Наполеон мало народа положил? Что, детей не набирал в армию,
когда больше было некого? Скажете, что виной всему националистические
идеи и печи? Не будьте наивным! Просто с 45-го времени мало прошло.

Вот скажите, Вы уверены, что Наполеон отказался бы от печей, будь на
то технические возможности?
    


Тема:Симфония № 4 `Лос-Анджелес` (2008)
(20.12.2016 14:42)
somm писал(а):
Это вообще чума в мозгах - жить
прошлым. Вот многие тут выеживаются своим псевдоинтеллектуализмом,
жонглируя терминологией, концепциусами и фамилиями. И все больше не на
естественные науки ориентируются, а на схоластику и софистику, т.е.
философИю. А вот спроси - какие современные философские направления
вам близки, назовите фио представителей? И в ответ тишина. А знаете
почему? Да потому что современная философия так далеко ушла от СЕДОЙ
НАИВНОСТИ, что почти не оставляет поля для мистика. А ведь именно
МИСТИКА так манит псевдоинтеллектуала! Вот он и ограничивается
гегелями и еще теми, кто считал, что `душа` в шишковидной
железе.
Тут уже писали что-то в духе - если я узнаю, что нет
мистики, то повешусь. Вот отсюда и курдявые термины, и концепциусы, и
умствования и завитушки.

А я бы, если кто и правда любит развлекаться философИей, предложил
обратить внимание, например, на такого представителя как

ДЕН ДЕННЕТ.

Или, если кто своим умом жить не может, и нужны концепциусы,
ознакомиться с

ЭПИФЕНОМЕНАЛИЗМОМ.

Собственно, можно миллион чего привести, но на первый раз хватит и
этого.
    


Тема:Симфония № 4 `Лос-Анджелес` (2008)
(20.12.2016 14:36)
brenessel писал(а):
Интересная точка зрения по
поводу отсутствия фундаментальных работ в экономике и философии после
Маркса, Гегеля и Энгельса.
Это вообще чума в мозгах - жить
прошлым. Вот многие тут выеживаются своим псевдоинтеллектуализмом,
жонглируя терминологией, концепциусами и фамилиями. И все больше не на
естественные науки ориентируются, а на схоластику и софистику, т.е.
философИю. А вот спроси - какие современные философские направления
вам близки, назовите фио представителей? И в ответ тишина. А знаете
почему? Да потому что современная философия так далеко ушла от СЕДОЙ
НАИВНОСТИ, что почти не оставляет поля для мистика. А ведь именно
МИСТИКА так манит псевдоинтеллектуала! Вот он и ограничивается
гегелями и еще теми, кто считал, что `душа` в шишковидной железе.
    


Тема:Симфония № 4 `Лос-Анджелес` (2008)
(20.12.2016 14:29)
brenessel писал(а):
Они были слишком
последовательны в этой философии.
А почему слишком?
И еще, представьте, что они победили? Разговор сейчас был бы другим.
    


Тема:Симфония № 4 `Лос-Анджелес` (2008)
(20.12.2016 04:26)
moon_river писал(а):
Предлагаю начать
соционической анализ Лэйка с Седьмого Кольца Георге Op. 2 — Ускользая
на лёгких чёлнах (Entflieht auf Leichten Kahnen)
Единственно, что
лично я ему время не могу уделять, а то потом не отвяжешься!:) Он-то
может до бесконечности строчить, а мне еще обществу помогать надо:)
    


Тема:Симфония № 4 `Лос-Анджелес` (2008)
(20.12.2016 04:22)
moon_river писал(а):
Предлагаю начать
соционической анализ Лэйка с Седьмого Кольца Георге Op. 2 — Ускользая
на лёгких чёлнах (Entflieht auf Leichten Kahnen)
Да что о нем
говорить, об этом мазохисте? Он завтра прискачет и сам себя покажет:)
В очередной раз. Вот уж смешно будет!:)

Ну правда. Я думаю, что ему деньги надо платить за то, что он здесь
на форуме околачивается.
    


Тема:Симфония № 4 `Лос-Анджелес` (2008)
(20.12.2016 03:44)
moon_river писал(а):
Так... Доп вопрос, Вы
когда-нибудь говорили Лэйку `нет`? По значимому поводу?
Да я
вообще не знаю, кто он там - Лейк, не Лейк. Я знаю, что вон тот
мазохист скачет в латексном костюме. А что он там Лейк, я позже узнал.
Мне то что? Я вижу, как он скачет в костюме, и все.
    


Тема:Симфония № 4 `Лос-Анджелес` (2008)
(20.12.2016 03:37)
moon_river писал(а):
То есть не способен к
здравой рефлексии?
Этого я не знаю.

Я знаю одно - он мазохист и носит латексный костюм. Он сам в этом
сознался.
    


Тема:Симфония № 4 `Лос-Анджелес` (2008)
(20.12.2016 03:21)
moon_river писал(а):
соционический тип
Лэйка
Тип такой - мазохист.
Он сам признался. Еще он сказал, что очень жестокий по отношению к
самому себе. Прямо так и сказал, буквально! И еще в этом же ключе
многое другое говорил, даже не хочу цитировать, называл СЕБЯ грязными
словами. Вы почитайте его прошлые сообщения, сами увидите.
Он латексный костюм носит.
    


Тема:Симфония № 4 `Лос-Анджелес` (2008)
(20.12.2016 03:11)
brenessel писал(а):
если не считать название
кожно-венерологической больницы в Бухаресте.
Так ведь там его на
IQ тестировали! Получилось 72. Это он обманывает, что 16 приписал на
картинке.
    


Тема:Симфония № 4 `Лос-Анджелес` (2008)
(20.12.2016 03:06)
moon_river писал(а):
Somm`у сегодня грустно -
фибрами чую.
Конечно грустный, этого латексного же нет...
    


Тема:Симфония № 4 `Лос-Анджелес` (2008)
(20.12.2016 03:05)
steinberg писал(а):
Да Вы счастливый
человек!
Ну как сказать... Иногда счастливый, иногда не очень.
По-разному бывает. Может быть, Вы счастливее, кто знает?
    


Тема:Симфония № 4 `Лос-Анджелес` (2008)
(20.12.2016 03:01)
moon_river писал(а):
Бандитов без банды не
бывает! Нужно что то придумать. Так-так... помню пару лет назад мы с
ним обсуждали Веберна. Да! Кантаты Веберна его привлекут! А что это
за латексный костюм? Символ прокрустового растяжения под специфику
личности?
Ну он признался, Лейк этот. Что он мазохист и носит
латексный костюм. Сам признался. Я сперва не верил, а потом
присмотрелся - он всегда в него одет.
    


Тема:Симфония № 4 `Лос-Анджелес` (2008)
(20.12.2016 03:00)
brenessel писал(а):
Это Вы сами такое слово
изобрели? Хорошо получилось.
Обалденно получилось:) Так, как если
бы это слово придумал человек с IQ=72.
    


Тема:Симфония № 4 `Лос-Анджелес` (2008)
(20.12.2016 02:57)
steinberg писал(а):
Ну а в чём Ваша помощь
заключается?
Обеспечиваю людей деньгами и работой, увеличиваю ВВП
и бюджет.
+ Креатив, пополнение культуры идеями, внесение вклада в улучшение
стандартов качества оказания услуг.
И многое другое.
    


Тема:Симфония № 4 `Лос-Анджелес` (2008)
(20.12.2016 02:50)
steinberg писал(а):
Простите за личный вопрос, а
Вы чем вообще заняты в свободное от форума время, если не
секрет?
Конечно не секрет! Помогаю обществу. Даже сейчас, в
промежутках между сообщениями помогаю.
    


Тема:Симфония № 4 `Лос-Анджелес` (2008)
(20.12.2016 02:20)
moon_river писал(а):
А куда, кстати, подевался
Lake?
Вы меня в чем-то подозреваете?:) Я бы его и пальцем не
тронул. Что же я Вам, бандит?:) Без этого мазохиста мне и форум не в
радость. УЖЕ скучаю по его латексному костюму. К тому же, мне ОСОБО
приятно, что он лично мне уделяет так много внимания. Надеюсь, этот
паяц скоро вернется и опять начнет нас развлекать своими перлами:)
Очень его жду.
    


Тема:Симфония № 4 `Лос-Анджелес` (2008)
(20.12.2016 01:12)
brenessel писал(а):
Ну когда люди рассказывают о
том, с какими духами они лично имеют дело,
Это называется
шизофрения.
    


Тема:`Всенощное бдение` для смешанного хора (1915)
(20.12.2016 01:07)
abcz писал(а):
да-да-да-да! Вот это самое
неподъёмное, и, я б даже сказал, невозможное.
Если это не
сарказм, то соглашусь.
    
   
         
Наши контакты