Пользователь: somm

         
   
Информация о пользователе somm (не в сети )




   
   


Тема:Симфония № 4 `Лос-Анджелес` (2008)
(20.12.2016 01:04)
brenessel писал(а):
Впрочем не будем больше
разговаривать об ув. Лэйке за его спиной.
И не за спиной тоже:)
    


Тема:Симфония № 4 `Лос-Анджелес` (2008)
(20.12.2016 00:56)
brenessel писал(а):
Ну когда любят свою личную
эзотерику - это нормально.
Но меня испугали слова Лэйка о том, что современные `адепты имеют
дело с не самыми высокими иерархами-духами`.
А кто такой Лейк?
Это тот мазохист, что в латексном костюме везде по форуму скачет? Ну
если так, то что же он еще может рассказать, кроме как о `высоких
иерархах-духах`?:) Высокие иерархи-духи - ах-ха-ха!!! Совсем уже...
полный привет...:)

Не требуйте от него слишком многого, он и так пострадавший:)
    


Тема:`Всенощное бдение` для смешанного хора (1915)
(20.12.2016 00:49)
musikus писал(а):
Это не трудно,... Но Вам,
похоже, это трудно...
Точно! Мне трудно. А Вам, похоже, легко:) Я
заметил, Вам вообще все легко - и отличить музыку от `немузыки`, и
`плохую` от `хорошей`, и понять, есть художественный образ или нет. А
все потому, что Вы опираетесь не на личный вкус, а на `законы`:)
    


Тема:`Всенощное бдение` для смешанного хора (1915)
(20.12.2016 00:29)
musikus писал(а):
`Американский композитор
Рахманинов`... Даже в качестве непритязательного прикола звучит
отвратительно. А уж применительно к Всенощной...
А как
определить, кто американский, а кто нет?
    


Тема:Симфония № 4 `Лос-Анджелес` (2008)
(20.12.2016 00:27)
brenessel писал(а):
эзотерики. Я не люблю
ее
А мне показалось обратное. По-моему, здесь на форуме ее все
обожают. Вся эта ветка - сплошная эзотерика.
    


Тема:Симфония № 4 `Лос-Анджелес` (2008)
(18.12.2016 19:49)
brenessel писал(а):
1. Ну то есть Вы сознаете,
что Ваш `выбор` быть детерминистом не является свободным, а `сделан за
Вас`, точно так же как и `выбор` недетерминистов? Ну так значит здесь
не о чем спорить. Ваш мозг придумал, что Вы будете детерминистом, а
мозг недетерминистов решил поиграть с ними в другие игры.

2. Человек свободен от принятия решений, выбора и ответственности?

3.Или самодетерминация детерминирована?
1. Совершенно верно, за
исключением вывода, что тогда и спорить не о чем. Еще как есть о чем!
Ведь оппонент для мозга такая же часть внешней среды, как и любая
другая. И спор программирует мозг на ту или иную точку зрения точно
так же, как и прочие жизненные обстоятельства. Т.е. мозг не просто так
`придумывает` в какие игры играть, а под воздействием всевозможных
факторов воздействия, включая нашу с Вами, brenessel, переписку.

2. Свободен перед кем? И что значит `свободен`? По сути, это
бессмысленные вопросы. Другое дело, если вы спросите: `Надо ли садить
за убийство`. Отвечу: `Надо. Но не потому, что убийца виноват, а по
причине целесообразности. Чтобы по улице спокойно ходить было.`

3. Конечно.
    


Тема:Фортепианный квинтет до мажор (1903-04)
(18.12.2016 19:35)
precipitato писал(а):
Да все последние, Концерт
для оркестра ( отчасти ), дивертисмент, Контрасты, 3 концерт, 2
скрипичный и альтовый концерты, 6 квартет.
Я послушал, Юрий, Ваши
сочинения, и, должен сказать, для себя сделал вывод, что Вы
талантливый автор. Поэтому, допускаю, что определенная логика в Ваших
рассуждениях по поводу `слабости` Бартока есть, но мне она совершенно
непостижима. То, что Вы указали, я считаю одним из лучших в музыке 20
века и в музыке вообще. И не один я, к слову говоря.
    


Тема:Симфония № 4 `Лос-Анджелес` (2008)
(18.12.2016 19:26)
alexshmurak писал(а):
Somm, последовательным и
упорным изложением прописного вы напоминаете Лэйка, а упрямством --
среднестатистического форумчанина. мне интересно, что вас
мотивирует?
Конечно же удовольствие!

А Вас что мотивирует - забота о трудящихся?:)
    


Тема:Фортепианный квинтет до мажор (1903-04)
(18.12.2016 19:23)
Aelina писал(а):
Даже у `неполного доллара` Тима
(вспомните Маккалоу) - и то 75.
Почему вы измеряете 72 центами, не понятненько:)
Не, не, я не
про доллар, я про `мистера 72`. Он там на картинке 16 добавил себе. Не
верьте, он тестировался, получилось 72.
    


Тема:Фортепианный квинтет до мажор (1903-04)
(18.12.2016 19:21)
precipitato писал(а):
Очень его люблю, но в конце
жизни у него произошел резкий спад, уже не знаю, чем объясняется,
скорей всего - нездоровьем. В довольно короткое время смодулировал в
среднего восточноевропейского автора. Мне даже вспоминать об этой
музыке досадно, не то что слушать.
А какие сочинения Вы считаете
слабыми?
    


Тема:Симфония № 4 `Лос-Анджелес` (2008)
(18.12.2016 19:18)
brenessel писал(а):
Мне кажется, что отрицатели
свободы воли несколько лукавят, т.к. в своих действия и решениях,
равно как и в оценках других людей, они всё равно исходят из того, что
свобода воли существует.
В противном случае, живя с постоянным осознанием отсутствия свободы
воли, они должны были бы достичь невиданных высот толерантности и
философской безмятежности.
Ну вот я такой отрицатель:)
В своих оценках, есть ли свобода воли, я руководствуюсь исключительно
тем - есть ли она НА САМОМ ДЕЛЕ, а не тем - как будет лучше ДУМАТЬ,
есть Дед Мороз или нет.

Еще раз, чтобы выбирать, нужен выбирающий, а его нет. И ВСЁ.
Остальное от лукавого. Совершенно ни к чему сооружать огромные
пафосные здания на заведомо ложном фундаменте. Все эти концепсиусы,
вся эта схоластика это как немецкое барокко в архитектуре -
бессмысленное и беспощадное, море завитушек и никакого смысла:)

Другое дело, что любые события, включая поведение человека, имеют
свой совершенно конкретный механизм реализации, с обязательным
наличием материального субстрата. Т.е. детерминизм не равен
мистическому злому року, когда что-то происходит неизбежно, но
беспричинно.

Так, хотя я и понимаю, что свободы выбора нет, я не брошусь под
машину, потому как понимаю, что если брошусь, то задавит, а таких
планов нет. Иными словами, такое мое рассуждение и есть механизм
реализации неизбежного - понять, что автомобиль есть источник угрозы и
избежать его. Т.е. здесь нет противоречия. Наоборот, именно нежелание
броситься и есть детерминированное поведение.

Чтобы было легче понять, приведу такую фразу: `Преодолеть судьбу - и
есть судьба`. Иными словами, Ваш хваленый бунт и есть
детерминированный и неизбежный поведенческий акт.

И да, конечно же мне кажется, что я решаю. Но неокортекс говорит
также и о том, что верить чувствам совершенно нелепо.

Ну посудите сами, я знаю, что в мозгу есть рецептор сладкого, и
именно поэтому мне доставляет удовольствие жевать шоколад. Однако,
даже не зная о существовании рецептора, я получаю удовольствие от
поедания `Ассорти`. Но отменяет ли мое удовольствие тот факт, что
РЕАЛЬНЫЙ механизм получения удовольствия состоит именно в наличии
рецептора? Конечно же нет. Равно как и рецептор не отменяет иллюзии.

Если Вам интересно, как живут детерминисты (а я таким являюсь лет с
15), скажу, что я вполне довольствуюсь наличием ИЛЛЮЗИИ. Мне не нужно
дополнительно убеждать себя в существовании Деда Мороза, оболванивать
себя схоластическими рассуждениями.
    


Тема:Фортепианный квинтет до мажор (1903-04)
(18.12.2016 17:33)
Ну точно 72...
    


Тема:Симфония № 4 `Лос-Анджелес` (2008)
(18.12.2016 17:31)
brenessel писал(а):
иллюзии могут быть
лекарством,
То, что для Вас, brenessel, кажется само собой
разумеющимся и не причиняет никаких моральных страданий, другому может
представляться категорически недопустимым, пугающим, способным
привести к массовому самоубийству и вымиранию человечества:)

Не кажется ли Вам, brenessel, что справедливо и обратное?

Может такое быть, что люди, не прибегающие к предложенному Вами и
принимаемому Вами `лекарству`, живут прекрасно и замечательно, не
хуже, а то и лучше от Вас?:)

Ну Вы же не верите в Деда Мороза, и ничего, не умерли?:) А кто-то
смотрит и думает: `Да если я перестану верить в Деда Мороза, то сразу
повешусь!` Может такое быть, что и в случае свободы воли Вы выступаете
в роли такого верующего?

Есть ли вообще какие-либо причины обманывать себя в чем бы то ни
было?
    


Тема:Фортепианный квинтет до мажор (1903-04)
(18.12.2016 16:59)
Ekaterina_Kisel писал(а):
Кстати, обожаю
фортепианные концерты. В последнее время как-то сособенно на них
подсела.
У Лигети фп концерт один из лучших в истории жанра
(ИМХО). Правда, хоть он и с Венгрии, конкретно в этом концерте не так
и много от Бартока. Вот, можете тоже послушать. Он не такой уж
авангардный, да и вообще не авангардный, может сразу пойти. Думаю, не
стоит замыкаться на эстетике 19 века, а то привыкните - и потом уже не
переучиться, хоть тресни.

Ну это я так, к слову, наводку Вам дал.
    


Тема:Симфония № 4 `Лос-Анджелес` (2008)
(18.12.2016 16:32)
brenessel писал(а):
возможность бунтовать
А
это как, `бунтовать`? ЧЕМ бунтовать?

Может ли mp3 плейер по своему произволу проигрывать, либо не
проигрывать трек? Может ли кишечник по своему усмотрению всасывать,
либо не всасывать пищу? Может ли нейрон по своему желанию проводить,
либо не проводить сигнал? Может ли мозг (т.е. Вы) думать так, как
захочет, а не так, как его к тому детерминирует работа его клеток?

Так чем же бунтовать? К чему это нелепое выделение мозга по сравнению
с другими органами - мышцей, селезенкой, кожей? Ведь абсолютно одно и
то же! Или Вы полагаете, что так называемое Ваше `Я` - не является
лишь иллюзией, порождением работы органа, а нечто.... нечто....
нечто... `высокое`!:))) Душа там, тырым-пырым, гомункулус там в
голове, картезианский театр или еще чего? :))

Я в терминах не силен, я человек грубый, и когда ссылаются на
концепциусы, то мне представляется это жонглерством, попыткой увести в
сторону, да и просто псевдоинтеллектуальными `пантами`, вот, дескать,
я концепциусы знаю:)).

Я это к тому, чтобы упредить и пресечь (если это возможно) ссылки на
концепциусы. Т.е. интересует, не то - кто и как когда считал, а как
именно ВЫ, brenessel, считаете. Интересуют Ваши конкретные аргументы.
    


Тема:Фортепианный квинтет до мажор (1903-04)
(18.12.2016 15:34)
Ekaterina_Kisel писал(а):
Думаю, у меня ещё всё
впереди. Равель тоже не сразу открылся. Зато теперь его очень люблю.
Кто знает, может и с Бартоком аналогично получится.
Да, да, да!
    


Тема:Симфония № 4 `Лос-Анджелес` (2008)
(18.12.2016 15:28)
brenessel писал(а):
онтологическая свобода - в
принципе от человека неотчуждаема
Это ж как так? Как можно вообще
умом представить `свободу`? У Вас получается? Научите!:)

Научите, как может быть, чтобы что-то происходило без причины? Что
это за такие явления, которые происходят вне рамок
причинно-следственной связи?

Либо, может быть, причинно-следственная связь существует, но при этом
и свобода тоже существует???:) А это как?:) Я человек грубый, ТАКОГО
понять не могу тем более.

Поясните, brenessel, пожалуйста. Будьте добры. Пролейте свет.
    


Тема:Фортепианный квинтет до мажор (1903-04)
(18.12.2016 15:05)
Ekaterina_Kisel писал(а):
стоит послушать в
первую очередь?
Легче всего начать, как и у любого другого
композитора, с фортепианных концертов - 2 и 3.

1 восхитительный и экзотичный, но, если для Вас Барток пока что не
открытый материк, то оставьте его на закуску.

Я прослушал практически всего Бартока по нескольку раз и скажу, что
слабых вещей у него так и не встретил.

Барток самый лучший композитор! Это несомненно.
    


Тема:Фортепианный квинтет до мажор (1903-04)
(18.12.2016 14:59)
Ekaterina_Kisel писал(а):
А у меня с ним не
очень.
Екатерина, больно читать! Как же так?!
    


Тема:Симфония № 4 `Лос-Анджелес` (2008)
(17.12.2016 22:15)
Anonymous писал(а):
Фаленопсис (ad
informandum)!
Спасибо.
    


Тема:Симфония № 4 `Лос-Анджелес` (2008)
(17.12.2016 22:14)
Phalaenopsis писал(а):
Что мне теперь, обожраться
стрихнином?
Да что это с Вами? Вы лучше перечитайте, и поймете,
что не туда заехали. Странный Вы человек, однако.

Для Вас специально поясняю - там этот латексный рядом с Вами
крутился, вроде, вот я и уточнял это у Вас. Мельтишило что-то, костюм,
вроде латексный. Тот, что мазохист, крутился, вроде. В костюме.
    


Тема:Симфония № 4 `Лос-Анджелес` (2008)
(17.12.2016 22:00)
Phalaenopsis писал(а):
ну не томи уже
Что-то
Вы Палаэнопсис не всегда адекватно реагируете. Думаю, все, кроме Вас,
поняли. Но это не о Вас, если Вы так подумали. Вы в таких вещах
замечены не были. Ну ладно, Зевс с ним.
    


Тема:Симфония № 4 `Лос-Анджелес` (2008)
(17.12.2016 21:58)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Есть разновидность
тестов на исключение, когда надо выбрать элемент не вписывающийся в
ряд. Лютославский, в данном случае - хотя бы уже одной своей Книгой
для оркестра он перекрывает всех тут упомянутых авторов. Не говоря уже
от других шедеврах типа Третьей симфонии, Квартета и Прелюдий и Фуги
для 13 струнных.
Не уверен, что полностью согласен, но доля
истины есть в Ваших словах.
    


Тема:Симфония № 4 `Лос-Анджелес` (2008)
(17.12.2016 21:55)
alexshmurak писал(а):
ваще не знаю его музыку,
сорянчик
Совершенно замечательный композитор! Взять хотя бы его
концерты для гобоя с оркестром.
    


Тема:Симфония № 4 `Лос-Анджелес` (2008)
(17.12.2016 21:55)
Phalaenopsis писал(а):
Не понял про что Вы. Для
меня это несущественно, раз я не отразил.
Ну там что-то мельтешит
вроде такое черное, костюм вроде. Смотрю скачет в костюме, вроде, кто.
Латексный такой. Скачет, как блоха. Не пойму, что оно такое? Я помню,
тот... ну тот мазохист в таком костюме скакал латексном.
    
   
         
Наши контакты