ТОП 100 / ПО СТРАНАМ / ПО ЭПОХАМ И НАПРАВЛЕНИЯМ / КНИГИ

Пользователь: somm

Информация о пользователе somm (не в сети )

Дата регистрации:	08.09.2016 14:40
Последний визит:	02.07.2024 11:32
Пол:	Мужской

Комментарии:	4795
Плейлист:	128
Друзья:	1

Тема:Симфония № 4 `Лос-Анджелес` (2008)
(17.12.2016 21:44)

	Phalaenopsis писал(а): Пусть чистит. у него призвание такое. Правильно я понял, что там некоторые опупели от наглости?

Тема:Симфония № 4 `Лос-Анджелес` (2008)
(17.12.2016 21:42)

	Phalaenopsis писал(а): Пусть чистит. у него призвание такое. О чем там бубнят? Разъясните мне, утонченный старожил? А то я человек грубый, и когда у интеллигента шарики за ролики заезжают, его бубнение вообще понять не могу.

Тема:Симфония № 4 `Лос-Анджелес` (2008)
(17.12.2016 21:36)

	alexshmurak писал(а): Денисов есть хорошие вещи, Пярта обожаю до последних десятилетий, у Пендерецкого есть отличные ранние штуки, у Лютика -- ну так, норм (не всё, конечно) А Бруно Мадерна?

Тема:Симфония № 4 `Лос-Анджелес` (2008)
(17.12.2016 17:32)

alexshmurak писал(а):

здоровья нет. сразу скажу.
не удивляйтесь если я умру. хотя надеюсь вас всех пережить, конечно,
особенно всех

Вам надо заморозиться, и тогда через тысячу лет Вас
разморозят и вылечат. Но морозиться надо не сейчас, а в старости.

Тема:Симфония № 4 `Лос-Анджелес` (2008)
(17.12.2016 17:31)

	alexshmurak писал(а): к ней я пока что испытываю сильнейшее отвращение. преодолею -- что-то смогу понять Т.е. Денисов, Губайдулина, Пярт, Тавенер, Пендерецкий, Лютославский для Вас мимо?

Тема:Симфония № 4 `Лос-Анджелес` (2008)
(17.12.2016 17:28)

	alexshmurak писал(а): к ней я пока что испытываю сильнейшее отвращение. преодолею -- что-то смогу понять Может, что и измениться. А нет, так и то не беда. Главное, чтобы здоровье было:)

Тема:Симфония № 4 `Лос-Анджелес` (2008)
(17.12.2016 17:27)

	brenessel писал(а): у нее меньше пафосности, !!! Никогда в жизни не слышал ничего более пафосного, чем Губайдулина. Но, будучи человеком `антипафосным`, мне все же очень нравится Губайдулина.

Тема:Симфония № 4 `Лос-Анджелес` (2008)
(17.12.2016 17:13)

brenessel писал(а):

Да, но не лжец и не продажная
шкура.

Эта симфония вполне типична для позднего Пярта: самодовлеющая, густая
`духовность` - хоть топором вырубай. Ну исписался, с кем не
бывает.

А к Губайдулиной Вы как в этом смысле?

Тема:4 загадочных канона для хора (1770)
(17.12.2016 16:52)

Phalaenopsis писал(а):

А ведь возможно, что есть
тёмная материя. Сейчас всё больше склоняются к такому мнению. И эфир
вот ещё лоренцовский .

а я думаю, что это прорыв, хотя до сути ещё далеко.

Ну мы,
надеюсь, не будем вникать в детали. А то еще обнаружится, что тут все
в совершенстве владеют и физикой тоже:) Как и всем остальным:)

Тема:Фортепианный квинтет до мажор (1903-04)
(17.12.2016 16:48)

rdvl писал(а):

Это и требовалось.

Очень
лестно Ваше внимание к моей персоне:)

А вот мне, например, ничего не требуется в отношении Вас, а знаете
почему? Потому что все, что Вы пишете - пресно и неинтересно, скука
полнейшая, зеваю. Что Вы есть, что Вас нет. Вроде и не задеваете
никого, но и проку от Вас никакого. Можно сказать, Вы слились с
пейзажем.

Тема:Русские прописи, мантра для хора на тексты советских и российских прописей (2016)
(17.12.2016 16:41)

	1111111 писал(а): Ну если сравнивать с ДМШ или первыми курсами училища им. Мусоргского, то - да. Вы правы.)) Ну а если серьезно, Вы правда так считаете?

Тема:4 загадочных канона для хора (1770)
(17.12.2016 16:37)

	abcz писал(а): Вы уж определитесь: либо разумные, либо по себе Что же Вас так задело, что никак не остынете?

Тема:4 загадочных канона для хора (1770)
(17.12.2016 16:32)

Phalaenopsis писал(а):

думаю, что нет. во всяком
случае в том виде, в котором он представлен. всё гораздо сложней
должно быть.

Так и в том, в котором представлен, не очень
понятно, как это так?

Подходит ли сюда слово `есть` в бытовом понятии, и подходит ли сюда
слово `вещество`? А кроме вещества я, хоть убейте, никакой другой
материи представить не могу. Я вообще мало чего понять могу, и даже
думаю, что `корпускулярно-волновой дуализм` это очковтирательство,
вынужденное, конечно. Собственно, как это так может быть -`дуализм`,
Вам ни один физик не объяснит:)

Просто не для того предназначены наши мозги, чтобы фотонами
заниматься. Вот саванна, антилопы, леопарды, половые акты, шалаш,
убийство - это да, тут мы ого-го! УмИщи!

Тема:4 загадочных канона для хора (1770)
(17.12.2016 16:23)

abcz писал(а):

я не думаю, что то, что называете
`истинными Богами` существует.

Есть только Зевс, его не может не
быть, поскольку не может быть такого, чтобы что-то было всегда,
например, вселенная. Нашими мозгами этого не понять, а поскольку мы
разумные, то должны все мерить по себе. Так вот, не может такого быть,
что вселенная была всегда, значит кто-то ее создал. Значит, понятно
кто - Зевс! А откуда же он взялся? Мы же не можем говорить, что он был
всегда, ведь тогда чертовы атеисты спросят: `А почему тогда не может
быть такого, что вселенная была всегда? Почему Зевс может быть всегда,
а вселенная не может?` Мы же не можем выставлять себя полными
идиотами, поэтому вынуждены признать, что Зевса тоже кто-то создал. И
понятно кто - СуперЗевс! А его кто? СуперСуперЗевс! И так, как
матрешки они создавали друг друга во веки веков! Ура! А если спросят -
`А кто же в конце? Кто самая главная матрешка?`. Мы ответим: `Пошел к
черту дебил! Наивный атеист.` И успокоимся.

Тема:Фортепианный квинтет до мажор (1903-04)
(17.12.2016 13:25)

	Maxilena писал(а): Не дай Бог. Даже шутить так не надо. А какие шутки? Это сплошь и рядом. Обычное дело.

Тема:Фортепианный квинтет до мажор (1903-04)
(17.12.2016 13:21)

	Maxilena писал(а): Не зарекайтесь. Всегда можете попасть в мои ручки, если Вы москвич. Не бойтесь, больно не будет))) Да я не зарекаюсь. Может, у меня тромб, и через пять минут я сдохну:) Все может быть.

Тема:Фортепианный квинтет до мажор (1903-04)
(17.12.2016 13:20)

alexshmurak писал(а):

качественные бывают тексты.
иногда беседы в каментах, но это чтобы повезло надо. но вообще там в
целом посвежее. другое дело, что, конечно, коллонтаи там на каждом
шагу не валяются

В общем, я все понял, надо деньги зарабатывать:)
И побольше! Пока здоровье есть, горы ждут. И слаломные трассы тоже
ждут. С первым же подъемников вверх, с самым последним вниз. Вот это и
есть счастье.

Тема:Фортепианный квинтет до мажор (1903-04)
(17.12.2016 13:02)

Maxilena писал(а):

Патамучто у меня (как и у
других постоянных форумчан) - рэ-путация.

Понятно, Алексей прав -
все это пенсионерские дела. Подростки зарабатывают репутацию в сетевых
играх, пенсионеры на форумах. Работающие люди тут лишние.

Тема:Фортепианный квинтет до мажор (1903-04)
(17.12.2016 12:59)

alexshmurak писал(а):

да какие там дебаты. меня
одни всерьёз не воспринимают, другие не понимают, третьи соглашаются.
я в срачах по-настоящему не участвую, лень. я просто пишу посты и
начинаю злиться, когда пишут глупости или не понимают. те редкие
случаи, когда на это поступает аргументированная критика, я
благословляю )))

Ну так есть качественный разговор в сетях?

Тема:Фортепианный квинтет до мажор (1903-04)
(17.12.2016 12:47)

Maxilena писал(а):

И еще. Заметьте, ложь, желание
поставить с ног на голову, унизить, уничтожить, стиль, выражансы - ну
чисто `Поединок` и `Вести недели`. Точно - тролль!

Успокойтесь,
Все и так прекрасно знали, чем Вы занимаетесь. Я не открыл Америку.

Тема:Фортепианный квинтет до мажор (1903-04)
(17.12.2016 12:41)

	alexshmurak писал(а): если есть фейсбук Надо будет Ваши дебаты почитать вконтакте и на фейсбуке. Если в сетях существует качественный разговор, то замечательно. А то я здесь уже утомился.