ТОП 100 / ПО СТРАНАМ / ПО ЭПОХАМ И НАПРАВЛЕНИЯМ / КНИГИ

Пользователь: somm

Информация о пользователе somm (не в сети )

Дата регистрации:	08.09.2016 14:40
Последний визит:	21.08.2024 10:38
Пол:	Мужской

Комментарии:	4787
Плейлист:	128
Друзья:	1

Тема:'Мэри Поппинс, до свидания!' музыка к фильму
(24.01.2021 01:10)

tagantsev писал(а):

Вот уж чего не заметил, так
это снобизма. Возможно, он просто естественным образом не привык, что
по коврам с улицы ходят без калош. Так это просто естественная реакция
человека, привыкшего уважать труд другого (который чистит эти ковры).
Похоже, я тоже сноб - тапочки придя с улицы одеваю.

Кто знает,
есть у Преобр снобизм на самом деле или нет, мне так видится, что все
же есть. А вот у вас никакого снобизма не замечал и в помине . Может,
вы его где-то глубоко скрываете?

Тема:'Мэри Поппинс, до свидания!' музыка к фильму
(24.01.2021 01:06)

abcz писал(а):

атомную бомбу из книжки - в
лёккую. Берёшь и превращаешь. Хоть в собаку, хоть в
сурка.

Прикольно было бы написать продолжение романа, где самого
Преображенского превращают сперва в собаку, а потом обратно, но уже не
в профессора, а в Шмондера. Шмурак мог бы такую книгу написать

Тема:'Мэри Поппинс, до свидания!' музыка к фильму
(24.01.2021 00:57)

Andrew_Popoff писал(а):

От которых он в конце
концов отказался. Я не осуждаю, но... а ведь по сути, Шариков де факто
усыновлённое дитя. Оттого и совесть поначалу принуждала профессора
заботиться о Шарикове. Но... не выдержал. А разве воспитание ребёнка
лёгкое дело? Ох, нелёгкое.

А мне фигура профессора Преобр всегда
казалась неприятной своим снобизмом

Тема:'Мэри Поппинс, до свидания!' музыка к фильму
(24.01.2021 00:54)

tagantsev писал(а):

Должен отметить, что Булгаков
мастерски придумал, как профессора и Чугункина заставить жить в одной
квартире. Причем нравственные обязательства есть только у
профессора.

Очень отрадно, что вы, профессор, можете так свободно
высказывать свою собственную точку зрения без боязни быть наказанным
форумом.

Тема:'Мэри Поппинс, до свидания!' музыка к фильму
(24.01.2021 00:50)

tagantsev писал(а):

Там много чего сделано мастерски, но когда разводят
канитель, пытаются из любого случайного слова выдавить талмуд, мне
кажется это только опошливает сочинение. Вот тут очень много и очень
часто писали, что критическое отношение к выдающимся фигурам является
глупостью, а недоверие к официальной версии биографии - пошлостью. Я
бы сказал, что ровно наоборот - идолопоклонничество само по себе и
есть пошлость. По крайней мере с учётом 2021 года на дворе. Возможно,
папуасам, завтракающим своими соседями, это и простительно, но
кидаться на людей, пытающихся осмыслить сочинение, захлебываясь слюной
и разражаясь проклятиями в 2021 г., означает утаивать за покровом
вычурных речей обычную дикарскую сущность.

Тема:'Мэри Поппинс, до свидания!' музыка к фильму
(24.01.2021 00:29)

tagantsev писал(а):

Никаких глубоких философских
и социологических идей в повести нет. Есть профессор с ассистентом и
есть Клим Чугункин - подумайте,с кем из них вы хотели бы пообщаться. А
собака тут так - для интереса сюжета

Ну елы палы, не перевелись
ще здравомыслящие люди, даже на форуме они есть. Очень отрадно вас
было прочитать, профессор.

Тема:Концерт для виолончели с оркестром №2 `Ричеркар` (1979)
(22.01.2021 19:44)

somm писал(а):

виноватят человека, чьи идеи вам
не близки. Это как в басни Крылова, ты виноват уж тем... Или как
захват со стороны США Ирака - подкладка одна, а причина совсем
другая

если коротко, человек вам не симпатичный по каким-либо
причинам, в ваших глазах заведомо во всем виноват . Вот собственно и
все.

Тема:Концерт для виолончели с оркестром №2 `Ричеркар` (1979)
(22.01.2021 19:42)

	Борис писал(а): И ведь никакой любви к соусу `чили` точно нет, не лез бы тогда за стол с прекрасной кухней, пасся бы где-нибудь среди `готов трэш металла`. Понты. Если вы ко мне, то я постараюсь тут больше не пастись.

Тема:Концерт для виолончели с оркестром №2 `Ричеркар` (1979)
(22.01.2021 19:39)

pokot писал(а):

По-моему это искажение ситуации.
Высказывайте любую мысль.
Я лично люблю новые мысли. Но ругань в адрес оппонента - это не
мысль, а недостаток её. Значит нет других аргументов.

Беда в том,
что когда вам близка позиция одного из оппонентов, вам будет всегда
казаться, что его обижают, оскорбляют и т п. И наоборот, любая реакция
в ответ на откровенное оскорбление со стороны участника, чья позиция
вам не близка , будет трактоваться как агрессия. И доказать что-то
невозможно вообще, я проверял:) И не один я. Это можно назвать
фильтром восприятия, можно назвать чем угодно, но суть такая. Многие
вообще не утруждают себя прочитать переписку выше, просто выхватывают
из контекста и виноватят человека, чьи идеи вам не близки. Это как в
басни Крылова, ты виноват уж тем... Или как захват со стороны США
Ирака - подкладка одна, а причина совсем другая

Тема:Концерт для виолончели с оркестром №2 `Ричеркар` (1979)
(22.01.2021 19:08)

alexshmurak писал(а):

Так и в вас есть кусочек
Коллонтая или Лэйка? Остро реагируете на критику. (Я не осуждаю, если
что)

Вот вы вопрошали, Алексей, почему тут все так жестят др с
др. У меня есть свой субъективный ответ. Поскольку вода совершенно не
проточная уже так много лет, то каждый в этой запруде считает ее своей
собственностью, хотя бы отчасти, поэтому все время кидается ее
`защищать` от кажущихся посягательств. А посягнуть очень просто -
достаточно просто озвучить мысль, неприемлемую для отдельно взятого
участника. Он воспринимает ее как вызов, оскорбление лично в свой
адрес и `порчу` форума. Вот такая совершенно уникальная семейная
обстановка совершенно не укладывается ни в какие известные открытые
интернет форматы. Это больше похоже на закрытый корпоративный портал
со строго обозначенными ролями в рамках штатной сетки и неофициально,
но жестко задекларированной корпоративной культурой. Также можно
сравнить с неким обособленным племенем в дебрях Амазонки со всеми
элементами архаичных уставов жизни подобных обществ. Самое главное,
что участники за годы привыкли именно к такому положению вещей, оно им
нравится, и будут всячески противиться любому, даже самому мелкому
изменению. А любой новый или более молодой или просто участник из
иного социального слоя со всей неизбежность будет вносить волны в эту
статику, и будет вызывать отторжение. Это похоже на отдыхающего перед
телевизором человека, которому предлагают срочно прерваться, встать и
пойти на мороз, чтобы доехать на курсы по изучению языка
программирования pithon. Понятно, что такое предложение покажется
запредельно неуместным и возмутительным, будет отвергнуто со
скандалом. Так что в ближайшие лет 5-10 форум останется в таком же
мумифицированном состоянии, а потом, к сожалению, просто исчезнет.
Увы.

Тема:Концерт для виолончели с оркестром №2 `Ричеркар` (1979)
(22.01.2021 18:52)

	somm писал(а): Если бы еще я понял, что мне интересно общаться только с ограниченным кругом лиц, с остальными интерес просто ноль. Я полностью готов их не замечать, но они точно не готовы не замечать меня:)

Тема:Концерт для виолончели с оркестром №2 `Ричеркар` (1979)
(22.01.2021 18:48)

alexshmurak писал(а):

Так и в вас есть кусочек
Коллонтая или Лэйка? Остро реагируете на критику. (Я не осуждаю, если
что)

Если бы я остро реагировал на критику, я бы вообще не смог
продержаться на форуме и день. Просто мотивация падает, а правда,
какой смысл все время волей неволей читать негатив в свой адрес?

А вот что я точно плохо переношу это заведомую нелогичность,
передергивания, манипуляции и т п. Ясно, что бесполезно что-то
доказывать, но все же так или иначе это прочитываешь. Слишком много
негатива.

И в целом это совершенно ожидаемо, даже наоборот, я удивлен уровню
терпимости ко мне форума, учитывая мировоззренческую пропасть.

Тема:Концерт для виолончели с оркестром №2 `Ричеркар` (1979)
(22.01.2021 16:58)

	alexshmurak писал(а): Это я к тому, что одно хиреет, другое растёт. Это правда. Но тут нас (или меня) ругают очень, так что очередной раз вижу, не к месту тут писать что-то, займусь чем-то другим, чтобы людям не мешать.