Пользователь: Vladimir

Зачем по 2 раза добавлять одну
и ту же запись?

По мне так лучшее исполнение (о
качестве записи не говорим). Я лично очень люблю Караяна, но несмотря
на это - двенадцатый год Голованова мне ближе.

Баланс - это понятно, писали
скорее всего действительно на один микрофон. Но даже если
абстрагироваться от технических несовершенств - эти чудовищные темпы,
пошлейшее рубато в совершенно не нужных местах, темп разработки, в
которой струнники не успевают проиграть все шестнадцатые. А так
испортить `У ворот, ворот...` ? А в самом начале какая откровенная
химия в имитации церковного пения?.. Ужасно и антимузыкально. Правда,
вполне вероятно, что тогда все так играли. В Байройте мне
посчастливилось 9 лет назад услышать маленький кусочек `Тристана` в
исполнении самого Вагнера (это была Смерть Изольды). Сами понимаете ,
какая была запись технически - записанная на валик. Потому молчу, что
был ужасный звук у оркестра и ощущение постоянной фальши. Но темпы,
замедления, ускрения, нюансы - были настолько чересчур, что это даже
не граничило с безвкусицей, а просто откровенно вульгарно. Я всё думаю
сейчас, часто вспоминая это, что сказал бы Вагнер, если бы ему довеось
услышать современные исполнения Эшенбахом, или даже Караяном...
Так что, возвращаясь к Голованову -возможно, это стиль эпохи. Но в
наше время это похоже на музыкальный Comedy club.

И все же звук в записи
Голованова - несовершенный, `грязный` - удивительный звук `живых`
инструментов, пусть резких и грубых. Что-то в этом есть
невыразимое

Почему тут люди
командуют, как это понять?

Все критикуют Дениса Мацуева. А
по-моему, хорошо. Дирижер и пианист работают в единой концепции,
слышат друг друга. Очень эмоционально, уверенно, с акцентами.
Я не его фанатка, но давайте сначала попробуем сами сыграть что-то
подобное (хотя бы на расческе)...