Пользователь: gutta

В предыдущем сообщении Вы
назвали его сволочью. Забыли уже??

Тогда и Малевич, и Филонов, и
Климт, и Бунюэль, и Сорокин, всякие Феллини-Тарковские тоже
надругательство? Нет. Я люблю Дали. Сюр, на мой взгляд, всегда
поднимает произведение на более высокий уровень. Но это -
ИМХО))))

Тогда и Малевич, и Филонов, и
Климт, и Бунюэль, и Сорокин, всякие Феллини-Тарковские тоже
надругательство? Нет. Я люблю Дали. Сюр, на мой взгляд, всегда
поднимает произведение на более высокий уровень. Но это -
ИМХО))))

Вам виднее, дорогой Валерий,
вы его, видно, много видели))) А мне вообще сюрреализм близок. Мне не
мешает, что Дали - известный престидижитатор (я правильно
говорю?).

Думала-думала. Сначала хотела
поспорить с Вами, милая Агата, первой реакцией было - нет и нет!
Потом опять подумала, повспоминала. А ведь Вы совершенно правы,
проводя параллель между Гульдом и Дали! У обоих математически
выверенное совершенство в глубоко своем понимании, абсолютное
пренебрежение к чужому мнению, полная интровертность. А вот есть ли
что за, и что там, за - это индивидуальное восприятие. Иногда, чтобы
заглянуть ЗА, необходим тяжелый душевный и духовный труд, этакая
бетонная лестница Иакова с метровыми ступенями - это я о себе говорю.
У Вас зоркий глаз, Агата. А свои лестницы и сизифовы камни каждый
придумывает себе сам)))

Про Дали правда. Нетрепетный
он, мутный даже какой-то. Если б музыку писал, может на Щедрина похоже
бы было.

Нутк. Натурально узнали. Если род
с него начнётся, мордоген уж не уймётся.
http://www.sciencedebate2008.com/primitive-man/

Это не урод, это европеец.

Гутта, как Ваши дела?

Какими-нибудь свежими музыкальными впечатлениями поделитесь?

Вы по праву займете свое законное
место в Пантеоне:

Человек, опущенный Шмураком (Vladimir7),
Саянская тоска эйбисикукла,
Младенец-алкоголик
и Вы - Злобный дед Гута.

Достойная компания подобралась, что тут скажешь. Назовем ее так -

Адская Четверка.

Еще Злобный дед Гута нужен - и все
в сборе. Вся Адская Четверка.

Действительно, откуда столько
занудства? «Однажды... Андреев говорил мне... весело и мрачно, ставя
точки между короткими фразами твердо и настойчиво:
— Заглавие — все. Понимаешь? Публику надо бить в лоб и без
промаху. Вот написал человек пьесу. Показывает мне. Вижу: „На дне
жизни”. Глупо, говорю. Плоско. Пиши просто: „На дне”. И все.
Понимаешь? Спас человека. Заглавие штука тонкая».

Однако непосредственно после знакомства с горьковской драмой (июль
1902 г.) Л. Н. Андреев сообщает в письме: «Был я в Арзамасе у Горького
и слушал его новую драму „В ночлежном доме”, или „На дне” (он еще не
остановился на том или ином заглавии)».

Гутта, как Ваши дела?

Какими-нибудь свежими музыкальными впечатлениями
поделитесь?

Поговорку я знаю.

То, что многие форумчане не имеют собственного достоинства и терпят
выходки особо привилегированных, оправдывая их, известный факт. А
может, Вы имеете в виду, что форумчане довольствуются малоинтересным
общением, принимая пустые бессмысленные сообщения друг другу за божью
росу?

В смысле?

Устали от форума, ну что им с
пустого порожнее переливать? Очень это утомительно, беседовать с
одними и теми же людьми годами.

Научились?

О ТЮТЧЕВЕ

Умом Россию не понять. В этой известной строке, прежде всего,
заключён важный для её автора житейский смысл. Летом 1866 года Тютчев
дольше обычного задержался в деревне. Рано пошли дожди. Дороги
размыло. Сообщение с внешним миром прекратилось. А вместе с тем
прекратилась и доставка так необходимых поэту кофе и столичных газет.
На долгих три месяца распутица выбила Фёдора Ивановича из привычной
жизненной колеи. Можно представить, с каким нетерпением он, не щадя
лошадей, гнал их по первопутку в Петербург, радостно восклицая: - В
Россию можно только верить!

Все таки, Шуман автор, прежде
всего фортепьянный. Все, что он оставил `рояльного`, включая песни,
наиболее интересно (сугубое ИМХО). Что до симфоний и пр., то, такое
впечатление, что именно из-за приверженности ф-но, его оркестровое
мышление как бы отставало. И можно понять тех, кто покушался на
оркестровку его симфоний: материал-то превосходный, а инструментовка
оставляет желать...

Малер, это конечно, хорошо. Но
зачем Дж. Селл делал и свою редакцию?

Нос, 4-я симфония...песня про
фонарики: https://www.youtube.com/watch?v=v-RVy8-pJOc
...сложно, конечно мне с ДДШ. Боюсь я его.

Христос
Воскрес!

На сайте театра бы эти
подробности опубликовать. Как раз это и есть существо Истории, а не
официальное враньё, которое - её форма. У меня лично ощущения
гнусные.

Интересно, а в ирландском пабе
можно испытать благоговение за 6 тысяч дер.?