Пользователь: gutta

         
   
Информация о пользователе gutta (не в сети )




   
   


Тема:Симфония № 7 до мажор «Ленинградская» (1941)
(04.08.2015 23:34)
abyrvalg писал(а):
Я попробую пояснить свою
мысль.
Квази-Конституция от 1906 года, если Вы внимательно её читали,
вмещала в себя два принципа легитимности. Что это такое? А там четко
было написано, что вся власть находится у самодержавного царя, и это
правильно, но при этом был ещё и второй источник власти - Дума.
Монарх по традиции имел сакральную легитимность, власть от Бога, и
поэтому обладал суверенитетом. А Дума - демократическую легитимность.
Что получилось в итоге в 1906 году? А в той квази-конституции был
заложен как раз конфликт 1917 года. С одной стороны - монархия и
бюрократия. А с другой - Дума, которая представляла российское
общество. Одна власть шла от Бога, другая - от общества в целом, от
народа. А это источник борьбы ,который был неизбежен, эта борьба была
запрограммирована. Компромисс был забыт. Понимаете, нельзя закладывать
в главный закон страны два разных принципа легитимности, два разных
принципа суверенитета. Либо власть принадлежит монарху, либо -
народу.

А теперь о самом главном нарушении, которое и привело монарха, в
сущности, к гибели. В квази-конституции была прописана процедура
передачи верховной власти, которая гласила, что в случае отречения
монарха от престола, трон мог перейти только в пользу своего старшего
сына. Но при согласии Думы и Госсовета. А в случае малолетства сына -
вводился режим регентства. Но!! - в 1917 году, когда Николай II
подписал отречение, он и все его окружение, нарушили эту самую
квази-конституцию 1906 года, т.к. монарх отрекался не в пользу сына, а
в пользу младшего брата Михаила и произошло это без согласия Госдумы
и Госсовета, т.е. если смотреть с юридической точки зрения, то это не
соответствовало главному закону страны. Т.е. сам факт отречения был
нерелевантен. Добавим ещё и то обстоятельство, что Михаил, как
выяснилось, сам по себе ещё не имел права на престол т.к. был женат на
даме не царствующего Дома. А это означает, что не имея права на
престол, от него нельзя и отречься. Ну а дальше понятно, что
произошло: Михаил попросил народ подчиниться Временному правительству,
чтобы оно подготовило страну к созыву Учредительного собрания. Но раз
отречение Михаила нерелевантно, то и Учредительное собрание не имело
юридической силы.
Что мы видим в итоге? Как только Николай II нарушил основы
правопреемства в квази-конституции, сразу всё рухнуло! Потому что все
остальные - правящие круги, оппозиционные круги, члены царствующего
клана, крупный бизнес, депутаты и т.д. - тоже решили нарушить
фундаментальные основы российского права и кроить всю страну по
своему. Николай нарушил порядок и общество тут же вслед за ним пошло
так же на это нарушение. А дальше, как я уже писал, когда брат царя,
Михаил, отказался от трона, оно вместе с ним опять нарушило законы. А
вместе со всем этим страна быстро скатилась в хаос.
Эк Вы
нагородили, чтобы выгородиться! Ещё раз - внимательно, прошу, прочтите
статьи с 8-й по 11-ую:
`8. Государю Императору принадлежит почин по всем предметам
законодательства. Единственно по Его почину Основные
Государственные Законы могут подлежать пересмотру в
Государственном Совете и Государственной Думе.
9. Государь Император утверждает законы, и без Его
утверждения никакой закон не может иметь своего совершения.
10. Власть управления во всем ее объеме принадлежит Государю
Императору в пределах всего Государства Российского. В управлении
верховном власть Его действует непосредственно; в делах же
управления подчиненного определенная степень власти вверяется от
Него, согласно закону, подлежащим местам и лицам, действующим Его
Именем и по Его повелениям.
11. Государь Император, в порядке верховного управления,
издает, в соответствие с законами, указы для устройства и
приведения в действие различных частей государственного
управления, а равно повеления, необходимые для исполнения
законов.` Конец цитаты.
Всё прочее - Ваши домыслы, даже если это домыслы с привлечением
латинских по происхождению терминов (легитимность, релевантность etc).
Поймите, последний Романов (на троне) мыслил Думу исключительно как
расширенный Госсовет и не собирался поступаться тем, что уже давно ему
не принадлежало по самому ходу вещей. И потому он и его дело были
обречены. В отличие от России.
    


Тема:Симфония № 7 до мажор «Ленинградская» (1941)
(04.08.2015 22:16)
rdvl писал(а):
Долой британию вместе с
британцами. Ставлю на голосование.
Лучше съездите на Альбион или
в Штаты? Хоть куда-нибудь съездите:

Солнце вдруг покрылось флёром...
Как-то грустно... Как-то странно...
«Джим, пошлите за мотором
И сложите чемоданы...»

Положите сверху фраки,
Не забудьте также пледы:
Я поеду в Нагасаки,
В Нагасаки я поеду...

Там воспрянет дух поникший
И, дивя японок фраком,
Я помчусь на дженерикше
По весёлым Нагасакам...

Ах, как звонок смех японок
Для родившихся во фраках.
Ах, как звонок, ах, как звонок
Смех японок в Нагасаках...

Эскортируемый гидом,
Я вручаю сердце Браме
И лечу с беспечным видом
В некий домик к некой даме...

Имя дамы: «Цвет жасмина»,
Как сказал мне гид милейший,
Ну, а более рутинно —
«Гейша-Молли, Молли-гейша».

К ней войду с поклоном низким,
Поднесу цветы и ленты
И скажу ей по-английски
Пару нежных комплиментов...

Запишу на память тему,
Повздыхаю деликатно,
Вдену в лацкан хризантему
И вернусь в Нью-Йорк обратно.
    


Тема:Симфония № 7 до мажор «Ленинградская» (1941)
(04.08.2015 16:41)
abyrvalg писал(а):
С Дона мы. Казаки.
И по
батюшке, и по матушке?
    


Тема:Вокальный цикл `Зимний путь` (`Winterreise`), op. 89 (1827)
(04.08.2015 14:22)
Наконец-то я нашёл своё исполнение Пути. Тютя в тютю.
    


Тема:Симфония № 7 до мажор «Ленинградская» (1941)
(03.08.2015 22:25)
Opus88 писал(а):
...
Пойду спасаться Сибелиусом.
О, да. Только он. И Бах.
    
   
         
Наши контакты