Пользователь: Valery2

А Плюс ко всему у меня есть
запись 14-й Прелюдии в его исполнении, и она ощутимо от этой
отличается, и по времени, и по `пианизму`.

Не любит меня Jannet. За
что - не знаю. Но я не держу на нее зла. :)

Общение пунктуационными
знаками, видимо - последствие прослушивания трека.

Всего Попова или только
пульсирующего? ;)

Спасибо, Валерий!
Это действительно сочинено для бесконтактного лечения мозговых
ступоров. :)

На ком проверял - работает.:)

Дошла до 11-й минуты и
решила, что насмотрелась.

Очень классненькая прогулка,
Андрей. Непринуждённая, лёгкая, приятная, с пробежками - но с
оглядыванием по сторонам и с остановками - там, где есть, на чём
задержаться взгляду - вообще, очень симпатичная
композиция.

Вы меня не совсем
правильно поняли. Я очень люблю Рихтера и его исполнение
`Апассионаты`. Но гульдовская трактовка открывает какой-то новый смысл
для меня, и это интересно. Я не мыслю: или то, или это; а - и то, и
это.

Красивейший город.
Наверное, один из немногих старых русских городов, где остается
нетронутым дух 19 века. Просто поехали с женой на 9 мая. Впечатления
самые приятные.

Идея возникла, когда я
ехал из Москвы в Коломну по практически пустынной дороге. :)

Valery2, я не вижу смысла в таком
противопоставлении: бетховенские багатели относятся к числу его
главных шедевров, они парадоксальны и афористичны, а также -
предвосхищают узловые проблемы языка ХХ века.
Лично для меня они даже интереснее концертов, и уж точно их нельзя
относить к легкой или прикладной музыке.

Да? Да мне тоже Андреево
творчество чрезвычайно симпатично, и я его поклонница, только где он у
современных композиторов - фундамент-то?

И ты фортепьянные концерты Бетховена относишь к прикладу? Это очень
интересно. Ты знаешь - я бы всё-таки не стала сравнивать наших ребят
здесь - очень талантливых и замечательных - с музыкальными
`монстрами`. Мне кажется, они себя и сами с ними не сравнивают (к
вопросу о самооценке). Скажите, присутствующие - я не права? Если
положа руку на сердце?

Вы во многом правы.
Я действительно увлекаюсь - и это моя слабая сторона. В силу своей
молодости и горячности я пытаюсь донести до людей то, что уже сейчас
знаю и понимаю. Но, увы, практически никто из здесь присутствующих не
хочет меня слушать и не хочет меня понять в силу установившихся в их
сознании стереотипов. Это в принципе довольно естественно - кому
нравится выслушивать мнение молодого музыканта, у которого всего один
выложенный трек (и кстати я больше не собираюсь выкладывать ЗДЕСЬ свою
музыку), и который очень радикально относится к современной музыке.
Я это понимаю.
Но несколько неприятен тот факт, что любую критику эти композиторы
принимают в штуки, если она не одобряющая. Тут сразу начинаются
разговоры вроде ,,да Вы ничего не понимаете, расширяйте границы своего
слуха,, и т.д. Это по-меньшей мере странно.

Андрей, это совершенно
очаровательная штучка. Но всё-таки - у меня создаётся (на основе пока
что мало прослушанного материала) впечатление, что современные
композиторы - в основном прикладники. Знаете, похоже, что то же
самое происходит в науке - базовые науки, как таковые, уже не
развиваются, поскольку и не субсидируются, в основном наука сейчас
занимается прикладом - какие-то фундаментальные направления развивают
уже по ходу дела. Нет ли тут аналогии?

А мне кажется, что balaklava
Владимира Ильича очень уместно процитировала. Нечеловеческая (какя и
должна выходить из Апассионаты) музыка получилась только у Гульда. у
остальных - исполнение одной из сонат. а тут действительно вся сила
музыки, нечеловеческре исполнение. можно прослушать и упасть без сили
и чувств от полной душевной отдачи.

Нечеловеческая музыка в
нечеловеческом исполнении.