CLASSIC-ONLINE.RU
Регистрация
Поиск по сайту
КОМПОЗИТОРЫ
А
Б
В
Г
Д
Е
Ж
З
И
Й
К
Л
М
Н
О
П
Р
С
Т
У
Ф
Х
Ц
Ч
Ш
Щ
Э
Ю
Я
ТОП 100
/
ПО СТРАНАМ
/
ПО ЭПОХАМ И НАПРАВЛЕНИЯМ
/
КНИГИ
ИСПОЛНИТЕЛИ
А
Б
В
Г
Д
Е
Ж
З
И
Й
К
Л
М
Н
О
П
Р
С
Т
У
Ф
Х
Ц
Ч
Ш
Щ
Э
Ю
Я
ТОП 100
/
КОЛЛЕКТИВЫ
/
КНИГИ
Пользователь: mikrus72
Информация о пользователе mikrus72 (
не в сети
)
Дата регистрации:
23.05.2011 13:25
Последний визит:
20.12.2023 19:01
Страна:
Россия
Город:
Вся жизнь на колесах!:))
Пол:
Мужской
Дата рождения:
13.01.1972
Деятельность:
живописец
Образование:
средне-специальное
Интересы:
классическая музыка
Любимые композиторы:
Рахманинов, Бетховен, Лист, Райх, Гласс Ньюман, Боккерини. Алексей Шмурак, Россини, Михаил Коллонтай, Андрей Попов, Сакамато.
Любимые исполнители:
Рихтер .. Плетнев.. Коллонтай
Еще о себе:
Геральдическая палата. Художник.
Добавил аудио:
149
Комментарии:
3114
Плейлист:
162
Друзья:
61
Тема:Мерцает, мерцает, как звёзды в ночи... (песня из фильма `Пером и шпагой`) (2008)
(20.10.2012 13:16)
Ох ты, этот фильм мне давали по работе, там много материла нужного!
Сериал весь посмотрел и нее по одному разу. Ну, а уж песня…. Хороша…
Черт классная песня… Я ее заездил просто:) Тему разворачивает на раз
два ..:))) Маэстро ! Спасибо!
Тема:Опера `Тоска` (арии, фрагменты)
(17.10.2012 22:06)
Ох ты ! Ну вот и сам Джильи пожаловал. Спасибо, уважаемый Andrusha!
Замечательное legato, чистое, бархатистое.. мягкое mezza voce..
Потрясающе.. Словно поет Карузо… Джильи, Джильи великий вокал..
Пожимающий руку самому Гитлеру.. Дружащий с семьей Мусалини.. Дуче
его конечно ценил .. Джильи отлично знал верхушку третьего рейха..
любимец Италии…. Поистине великое признают все, даже далекие от
искусства люди.. Сила убеждения в подаче формы звукового ряда такова,
что понимали и признавали это все… и простые люди и вожди-тираны..
Не уважать этот талант ..ээ ну это невозможно просто…
Джильи человек с грустным взглядом в шляпе.. я его таким почему-то
вижу… эта фото мне всегда ближе…
Тема:Соната для фортепиано №14 до минор (1784)
(17.10.2012 01:19)
silent писал(а):
Интересно ,сколько сервизов
разбила Алёна ?
Ну и че тутА интересного то!??? Все знают: три
сервиза..! Так как Бог ..он ведь любит троицу!:))))
Тема:Соната для фортепиано №14 до минор (1784)
(17.10.2012 00:19)
silent писал(а):
Пусть бьёт , если ей так
хочется. Некоторым женщинам просто необходимо что-нибудь разбить
,окромя посуды.
Не! На счет посуды, тоже нет проблем, она первая
летит.. по назначению!:)))
Тема:Соната для фортепиано №14 до минор (1784)
(17.10.2012 00:08)
silent писал(а):
у многих просто хорошая
фантазия)
Ни че подобного! Мар реально бьет стекла! Навставляли
стеклопакетов пАнимаШЬ!
Тема:Переписка Александра Пушкина и святителя Филарета для меццо-сопрано, струнного оркестра и арфы (1996)
(11.10.2012 16:16)
karapusik писал(а):
Блохин!
Кара!
Олегу Блохину уважуха и респект!:))) Передавай там ему от меня…:)))
Но Пеле по круче будет.. все …. Таки.. !! Или Нее…???:))
Тема:Реквием (1726)
(07.10.2012 02:09)
Aelina писал(а):
Правда...
Понятие правды так же подвержено моде , как женские
украшения
Нет! Ты говоришь не о правде, а об идеях.. В головах
много разных идей. . у философов свои, у математиков свои у теологов
свой Бог! Бог это тоже идея. Если бы у обезьян была идея бога, то их
бог был бы обезьяной, безусловно. Но правда –это не аргументы и не
мода конечно! Правда всегда одна. Ее нельзя объяснить, но можно
показать. И каждый человек внутри себя, знает правду. Люди играю в
игры словами, придумывая всякие словесные штуки для респектабельности
, знаешь анекдот.
Жена стояла у гроба своего покойного мужа. Рядом с ней стоял их
сын. Скорбящие, один за другим, проходили мимо и прощались с покойным.
- Ему больше не больно, – спросила подруга– От чего он умер?
- Бедняга, – сказала жена, – он умер от гонореи!
Другая женщина воззрилась на труп.
- У него уже нет тревог, – сказала она. – От чего он умер?
- Он умер от гонореи! – сказал вдова. Внезапно сын потянул ее за
рукав в сторону.
- Мама, – сказал он, – ужасно говорить такие вещи о папе. Он умер
не от гонореи! Он умер от геморроя.
- Я знаю, но лучше пусть они думают, что он умер как мужчина, а не
как жопа, которой он был!
Тема:Реквием (1726)
(07.10.2012 00:35)
Aelina писал(а):
Не согласна.
Да и сам
Наполеон.. кем бы он был, если бы не Жозефина…
Тема:Реквием (1726)
(07.10.2012 00:31)
Aelina писал(а):
Не согласна. Это женщина --
мыльный пузырь...( форумные женщины--исключения),
Ты не знаешь
женщин.;)))) Вернее ты не знаешь мужчин. Женщине не нужно знать
правду. Она и есть сама правда! Даже самая последняя.. поверь..
Тема:Реквием (1726)
(07.10.2012 00:01)
Aelina писал(а):
Извините , что вмешиваюсь , но
наверное потому , что они и сами не знают порой , что им надо..
`
Дорогая Aelina
Когда Наполеона заключили под стражу и сослали на маленький остров
Святой Елены, он однажды он вышел на прогулку. Из-за нервного срыва
и поражения к нему приставили доктора, который о нем заботился. Доктор
был с ним. Они шли по узкой тропинке, а им навстречу шла женщина с
большим грузом сена. Тропа была очень узкая; кто-то должен был
уступить дорогу. Хотя доктор и был англичанином, он крикнул женщине:
- Отойди! Ты не знаешь, кто идет. Хотя он и побежден, это
неважно: он все еще Наполеон Бонапарт.
Но женщина была необразованна и никогда не слышала о Наполеоне
Бонапарте. Она сказала:
- Ну и что? Пусть он отойдет с дороги! А тебе должно быть стыдно.
Я женщина, я несу такой тяжелый груз... Почему я должна уступать
дорогу?
Наполеон Бонапарт взял доктора за руку, отступил с дороги и
сказал:
- Времена, когда горы расступались перед Наполеоном, прошли;
мыльный пузырь лопнул. Я должен уступить дорогу женщине, несущей сено.
Так вот всегда мужчина –это мыльный музырь. И всего то. Поэтому они
пишут свое Фило которое сами не понимают. А женщины этим заниматься
не будут. Зачем им это!
Тема:Реквием (1726)
(06.10.2012 21:52)
fra_kanio писал(а):
Благодаря тебе, я осознала,
зачем я так стремлюсь к протезам !!!))))
Родная Фра! Ну вот скажи
пожАста! Почему женщины философиЕв не пишут! ?А????:))))
Тема:Реквием (1726)
(06.10.2012 19:54)
fra_kanio писал(а):
Да, естественно... йога ведь
учит тому, что пережёвывать надобно не менее 33- х раз))))
Я если
нет зубов, придется перешамкивать!;)))
Тема:Реквием (1726)
(06.10.2012 19:52)
fra_kanio писал(а):
Кого-то это могло бы и сбить
с толку, возможно... Но, как видишь, не меня...
Женщина сердцем
видит! Я всегда это говорил!:)))))))))))
Тема:Реквием (1726)
(06.10.2012 19:47)
fra_kanio писал(а):
Пока, мой друг...Жаль, что
консенсуса у нас не вышло.
Это не правда!;)))) Вышло, Вышло….
Тема:Реквием (1726)
(06.10.2012 19:46)
fra_kanio писал(а):
Я думала, дорогой Микрус, что
годы странствий тебя научили отыскивать корни( судя по твоим постам в
прошлые времена )...Ты меня сильно удивляешь своим ортодоксальным
строем рассуждений...
Годы странствий научили меня тому, что я
понял -корней нет. И отыскивать ничего не надо!:))) Я остановился.
Все…. приехали..;)))
Тема:Реквием (1726)
(06.10.2012 19:41)
fra_kanio писал(а):
Я , Микрус, предпочитаю
использовать ОБА полушария, раз уж так разработана была модель хомо
сапиенса...чтоб трупный яд не застаивать, делаю возгонку
туда-обратно...
Я тоже использую, но редко… Когда надо! В
остальных случаях ум мне не нужен!
Честно говоря и без него забот хватает..;))))
Тема:Реквием (1726)
(05.10.2012 02:11)
fra_kanio писал(а):
1) Ответ в принципе
невозможен, коль скоро нет вопроса.
Дорогая Фра! Ну тогда бы
все философы давно ответили на все вопросы, и разгадали тайну
мироздания. Они даже, на простые то ответить не могут. Так что
постановка вопроса только закрывает ответ . Это ведь не физика или
математика, здесь на раз два не проедешь. Только отсутствие вопроса
рождает ответ Это похоже(думаю) на боль. Представать! «Вы» сломали
колено.. у «Вас» болит». Очень больно! Какие «Вам» нужны вопросы,
чтобы понять это?. Здесь и понимать не надо. Вы часть боли и все. И
Тому у кого не болит –это не объяснить. Любые аргументы дают
некоторую почву определенности, а ее нет и быть не может! Жизнь
продолжает двигаться в тысяче и одной неопределенности, чтобы понять
это, вовсе ненужно писать или читать тома книг. Пчела летает по хрен
знает каким законам физики. Но она ведь летает. И вообще, почему она
летает, а я нет!:))))
Понимаешь! (Я думаю так.. ненавязываю конечно!) Философия -это
мышление, а мышление не может быть оригинальным по определению.
Думать о неизвестном невозможно. Все, о чем бы Ты только ни смогла
подумать, относится к известному. Ты можешь думать только потому, что
уже знаешь. Самое большее, мышление может создать новые сочетания. ТЫ
можешь думать о говорящих цветах сделанных из серебра и танцующих
кадриль… Но и что тут оригинального? Цветы Мы знаем. Серебро знаем.
Все компоненты известны. Самое большее, мышление способно создать
новые сочетания, но оно не может познать неизвестное. Неизвестное
остается за его пределами. Так, мышление движется по кругу, продолжая
вновь и вновь узнавать узнанное. Дожевывать и пережевывать
пережеванное. Это всего лишь отупевший разума и есть интеллект. А
интеллект –это труп. А труп тайну понять не может, потому что мертв! А
наука работает с фактами, и только с ними. А Факты –это части
существования. Фрагменты -очень маленькие. А тайна всегда
экзистенциальна.. Ум хорошая вещь, но он должен знать свои возможности
и не лесть туда, куда его не просят. Например философствовать о том,
что вне его компетенции. Глупо собирать сведения о любви, не полюбив!
Правильно.. Сведения никакого отношения к реальности не имеют. И иметь
не могут. ( Я конечно не говорю о управлении подводной лодкой. А о
духовных сферах мироздания, которые философия пытается затрагивать..
конечно)
Тема:Концерты Чечилии Бартоли
(05.10.2012 01:17)
ATTILA писал(а):
Программа:
1. Vivaldi - Concerto grosso d-moll, Op.3 No.11, RV 565
(1711)
Спасибо Аттила! Класс!:))
Тема:Реквием (1726)
(30.09.2012 00:02)
fra_kanio писал(а):
Тебя, Микруся, в этом просто
ловко... УБЕДИЛИ ...А ты взял да и поверил... Жаль...
Родная
Фра! Я имел ввиду вот что: философия ставит лишь вопросы, но не дает
ни одного ответа. «Почему ползет муравей!?» « Что заставляет двигаться
его лапки!?» На это ответа никто не дал и не даст. Потому что ответа
нет и быть не может! Философия –это поток вопросов, а ответы на
вопросы только порождают новые вопросы. Это хождение по кругу. Людей
предпочитающих духовное еждевенчество всегда будут привлекать чужие
мысли, на основе которых они буду выстраивать своисуждения, но не
получать опыт. Знания это только аргументы и не более..Если перед
жизнью «Вы» может играть в подобные словесные игрушки, то в глазах
смерти «Вы» будете смешны. Всю жизнь философ задает вопросы, а вопросы
ничто иное как проявление любопытства.. Любопытство -это одно, поиск
и собственный опыт- совсем другое. Для удовлетворения вопроса
достаточно рационально ответа. Но не для поиска. Это похоже на жажду.
Вы можете сколько угодно повторять, что Н2О — это вода, однако это не
утолит вашей жажды. Как ответ это абсолютно верно. И если кто-нибудь
задаст вопрос: «Что такое вода?» — вам будет очень легко ответить на
него таким образом. Однако если кто-то спрашивает о воде, испытывая
жажду, ваше Н2О не поможет. Потребуется настоящая вода. Поиск
подразумевает жажду, голод. И никакое заимствованное знание не в силах
его удовлетворить. Однажды Будда сказал своему Брату Ананде: ««Тебе не
ведомы законы развития жизни» Тоже самое я могу сказать о философах На
этот вопрос Будды, дать ответ используя рациональных язык ума
невозможно. Это за барьером слов, ума, интеллекта, знаний. Поэтому
польза философии лишь в том ,чтобы понять: Я философствую, значит я
далек от истины.
Вот простой пример! Женщины любит своего ребенка.. Любит и все! Она
знает это внутри себя, что в ней к этому существу, живет некоторый вид
нежности, любви, заботы И для этого книжек ей читать не надо,
доказывать кому –то что то тоже. Она знает это и все. Поэтому женщины
не занимаются подобными глупостями.. типа написания философии..
Тема:Арии
(29.09.2012 03:02)
tors писал(а):
Еще раз спасибо дорогой Аттила!
Давай миКПУс говори спасибо Аттиле. Учись вежливости!))) Или сладкого
на обед не получишь!
Дорогой Аттила! Спасайте! Спасибо! Миллиард
раз!:))))))))))))))
Тема:Арии
(29.09.2012 02:53)
tors писал(а):
Завтра ты у меня запоешь Кармен»
по полной программе…Обещаю!
Все! Слушаю Я, Бартоли, не мешай! Я
всегда знал, что женщина и насилие это одно и тоже!!
Тема:Арии
(29.09.2012 02:49)
tors писал(а):
И это ты так говоришь о матери
свое дочери??? Милый мужчинка!
Ладно если ты уговоришь Бартоли
спеть «Кармен» –заберу свои слова обратно! Хотя….
Тема:Арии
(29.09.2012 02:43)
tors писал(а):
bastardo bastardo bastardo-
ТЫ!!!!!!!! Аттила, а от Вас я этого не ожидала! Поддержать плюсом
этого bastardo………..!!!!!!!(((((((
cagna cagna cagna-ТЫ! Правильно
дорогой Аттила!????;))))))
Тема:Арии
(29.09.2012 02:29)
tors писал(а):
По кличке «кобелинно!»;))
Она
живет в Монте -Карло и у нее есть мозги в отличие от тебя!
Тема:Арии
(29.09.2012 02:26)
tors писал(а):
! И у нее есть собака по кличке
Фигаро!:)))
Про собаку намек понял!:))) Аттила спасибо! Заждался
уже!:)))) Мерилин, а ты знаешь, что у Чичи есть собака сучка по кличке
..ээ по кличке.. в общем кличку придумай сама!:))))
1
«...
21
22
...»
125
Наши контакты
Тема:Мерцает, мерцает, как звёзды в ночи... (песня из фильма `Пером и шпагой`) (2008)
(20.10.2012 13:16)
Сериал весь посмотрел и нее по одному разу. Ну, а уж песня…. Хороша…
Черт классная песня… Я ее заездил просто:) Тему разворачивает на раз
два ..:))) Маэстро ! Спасибо!
Тема:Опера `Тоска` (арии, фрагменты)
(17.10.2012 22:06)
Замечательное legato, чистое, бархатистое.. мягкое mezza voce..
Потрясающе.. Словно поет Карузо… Джильи, Джильи великий вокал..
Пожимающий руку самому Гитлеру.. Дружащий с семьей Мусалини.. Дуче
его конечно ценил .. Джильи отлично знал верхушку третьего рейха..
любимец Италии…. Поистине великое признают все, даже далекие от
искусства люди.. Сила убеждения в подаче формы звукового ряда такова,
что понимали и признавали это все… и простые люди и вожди-тираны..
Не уважать этот талант ..ээ ну это невозможно просто…
Джильи человек с грустным взглядом в шляпе.. я его таким почему-то
вижу… эта фото мне всегда ближе…
Тема:Соната для фортепиано №14 до минор (1784)
(17.10.2012 01:19)
разбила Алёна ?
сервиза..! Так как Бог ..он ведь любит троицу!:))))
Тема:Соната для фортепиано №14 до минор (1784)
(17.10.2012 00:19)
хочется. Некоторым женщинам просто необходимо что-нибудь разбить
,окромя посуды.
летит.. по назначению!:)))
Тема:Соната для фортепиано №14 до минор (1784)
(17.10.2012 00:08)
фантазия)
стеклопакетов пАнимаШЬ!
Тема:Переписка Александра Пушкина и святителя Филарета для меццо-сопрано, струнного оркестра и арфы (1996)
(11.10.2012 16:16)
Олегу Блохину уважуха и респект!:))) Передавай там ему от меня…:)))
Но Пеле по круче будет.. все …. Таки.. !! Или Нее…???:))
Тема:Реквием (1726)
(07.10.2012 02:09)
Понятие правды так же подвержено моде , как женские
украшения
много разных идей. . у философов свои, у математиков свои у теологов
свой Бог! Бог это тоже идея. Если бы у обезьян была идея бога, то их
бог был бы обезьяной, безусловно. Но правда –это не аргументы и не
мода конечно! Правда всегда одна. Ее нельзя объяснить, но можно
показать. И каждый человек внутри себя, знает правду. Люди играю в
игры словами, придумывая всякие словесные штуки для респектабельности
, знаешь анекдот.
Жена стояла у гроба своего покойного мужа. Рядом с ней стоял их
сын. Скорбящие, один за другим, проходили мимо и прощались с покойным.
- Ему больше не больно, – спросила подруга– От чего он умер?
- Бедняга, – сказала жена, – он умер от гонореи!
Другая женщина воззрилась на труп.
- У него уже нет тревог, – сказала она. – От чего он умер?
- Он умер от гонореи! – сказал вдова. Внезапно сын потянул ее за
рукав в сторону.
- Мама, – сказал он, – ужасно говорить такие вещи о папе. Он умер
не от гонореи! Он умер от геморроя.
- Я знаю, но лучше пусть они думают, что он умер как мужчина, а не
как жопа, которой он был!
Тема:Реквием (1726)
(07.10.2012 00:35)
Наполеон.. кем бы он был, если бы не Жозефина…
Тема:Реквием (1726)
(07.10.2012 00:31)
мыльный пузырь...( форумные женщины--исключения),
женщин.;)))) Вернее ты не знаешь мужчин. Женщине не нужно знать
правду. Она и есть сама правда! Даже самая последняя.. поверь..
Тема:Реквием (1726)
(07.10.2012 00:01)
наверное потому , что они и сами не знают порой , что им надо..
`
Когда Наполеона заключили под стражу и сослали на маленький остров
Святой Елены, он однажды он вышел на прогулку. Из-за нервного срыва
и поражения к нему приставили доктора, который о нем заботился. Доктор
был с ним. Они шли по узкой тропинке, а им навстречу шла женщина с
большим грузом сена. Тропа была очень узкая; кто-то должен был
уступить дорогу. Хотя доктор и был англичанином, он крикнул женщине:
- Отойди! Ты не знаешь, кто идет. Хотя он и побежден, это
неважно: он все еще Наполеон Бонапарт.
Но женщина была необразованна и никогда не слышала о Наполеоне
Бонапарте. Она сказала:
- Ну и что? Пусть он отойдет с дороги! А тебе должно быть стыдно.
Я женщина, я несу такой тяжелый груз... Почему я должна уступать
дорогу?
Наполеон Бонапарт взял доктора за руку, отступил с дороги и
сказал:
- Времена, когда горы расступались перед Наполеоном, прошли;
мыльный пузырь лопнул. Я должен уступить дорогу женщине, несущей сено.
Так вот всегда мужчина –это мыльный музырь. И всего то. Поэтому они
пишут свое Фило которое сами не понимают. А женщины этим заниматься
не будут. Зачем им это!
Тема:Реквием (1726)
(06.10.2012 21:52)
зачем я так стремлюсь к протезам !!!))))
пожАста! Почему женщины философиЕв не пишут! ?А????:))))
Тема:Реквием (1726)
(06.10.2012 19:54)
учит тому, что пережёвывать надобно не менее 33- х раз))))
нет зубов, придется перешамкивать!;)))
Тема:Реквием (1726)
(06.10.2012 19:52)
с толку, возможно... Но, как видишь, не меня...
видит! Я всегда это говорил!:)))))))))))
Тема:Реквием (1726)
(06.10.2012 19:47)
консенсуса у нас не вышло.
Тема:Реквием (1726)
(06.10.2012 19:46)
годы странствий тебя научили отыскивать корни( судя по твоим постам в
прошлые времена )...Ты меня сильно удивляешь своим ортодоксальным
строем рассуждений...
понял -корней нет. И отыскивать ничего не надо!:))) Я остановился.
Все…. приехали..;)))
Тема:Реквием (1726)
(06.10.2012 19:41)
использовать ОБА полушария, раз уж так разработана была модель хомо
сапиенса...чтоб трупный яд не застаивать, делаю возгонку
туда-обратно...
остальных случаях ум мне не нужен!
Честно говоря и без него забот хватает..;))))
Тема:Реквием (1726)
(05.10.2012 02:11)
невозможен, коль скоро нет вопроса.
все философы давно ответили на все вопросы, и разгадали тайну
мироздания. Они даже, на простые то ответить не могут. Так что
постановка вопроса только закрывает ответ . Это ведь не физика или
математика, здесь на раз два не проедешь. Только отсутствие вопроса
рождает ответ Это похоже(думаю) на боль. Представать! «Вы» сломали
колено.. у «Вас» болит». Очень больно! Какие «Вам» нужны вопросы,
чтобы понять это?. Здесь и понимать не надо. Вы часть боли и все. И
Тому у кого не болит –это не объяснить. Любые аргументы дают
некоторую почву определенности, а ее нет и быть не может! Жизнь
продолжает двигаться в тысяче и одной неопределенности, чтобы понять
это, вовсе ненужно писать или читать тома книг. Пчела летает по хрен
знает каким законам физики. Но она ведь летает. И вообще, почему она
летает, а я нет!:))))
Понимаешь! (Я думаю так.. ненавязываю конечно!) Философия -это
мышление, а мышление не может быть оригинальным по определению.
Думать о неизвестном невозможно. Все, о чем бы Ты только ни смогла
подумать, относится к известному. Ты можешь думать только потому, что
уже знаешь. Самое большее, мышление может создать новые сочетания. ТЫ
можешь думать о говорящих цветах сделанных из серебра и танцующих
кадриль… Но и что тут оригинального? Цветы Мы знаем. Серебро знаем.
Все компоненты известны. Самое большее, мышление способно создать
новые сочетания, но оно не может познать неизвестное. Неизвестное
остается за его пределами. Так, мышление движется по кругу, продолжая
вновь и вновь узнавать узнанное. Дожевывать и пережевывать
пережеванное. Это всего лишь отупевший разума и есть интеллект. А
интеллект –это труп. А труп тайну понять не может, потому что мертв! А
наука работает с фактами, и только с ними. А Факты –это части
существования. Фрагменты -очень маленькие. А тайна всегда
экзистенциальна.. Ум хорошая вещь, но он должен знать свои возможности
и не лесть туда, куда его не просят. Например философствовать о том,
что вне его компетенции. Глупо собирать сведения о любви, не полюбив!
Правильно.. Сведения никакого отношения к реальности не имеют. И иметь
не могут. ( Я конечно не говорю о управлении подводной лодкой. А о
духовных сферах мироздания, которые философия пытается затрагивать..
конечно)
Тема:Концерты Чечилии Бартоли
(05.10.2012 01:17)
1. Vivaldi - Concerto grosso d-moll, Op.3 No.11, RV 565
(1711)
Тема:Реквием (1726)
(30.09.2012 00:02)
ловко... УБЕДИЛИ ...А ты взял да и поверил... Жаль...
Фра! Я имел ввиду вот что: философия ставит лишь вопросы, но не дает
ни одного ответа. «Почему ползет муравей!?» « Что заставляет двигаться
его лапки!?» На это ответа никто не дал и не даст. Потому что ответа
нет и быть не может! Философия –это поток вопросов, а ответы на
вопросы только порождают новые вопросы. Это хождение по кругу. Людей
предпочитающих духовное еждевенчество всегда будут привлекать чужие
мысли, на основе которых они буду выстраивать своисуждения, но не
получать опыт. Знания это только аргументы и не более..Если перед
жизнью «Вы» может играть в подобные словесные игрушки, то в глазах
смерти «Вы» будете смешны. Всю жизнь философ задает вопросы, а вопросы
ничто иное как проявление любопытства.. Любопытство -это одно, поиск
и собственный опыт- совсем другое. Для удовлетворения вопроса
достаточно рационально ответа. Но не для поиска. Это похоже на жажду.
Вы можете сколько угодно повторять, что Н2О — это вода, однако это не
утолит вашей жажды. Как ответ это абсолютно верно. И если кто-нибудь
задаст вопрос: «Что такое вода?» — вам будет очень легко ответить на
него таким образом. Однако если кто-то спрашивает о воде, испытывая
жажду, ваше Н2О не поможет. Потребуется настоящая вода. Поиск
подразумевает жажду, голод. И никакое заимствованное знание не в силах
его удовлетворить. Однажды Будда сказал своему Брату Ананде: ««Тебе не
ведомы законы развития жизни» Тоже самое я могу сказать о философах На
этот вопрос Будды, дать ответ используя рациональных язык ума
невозможно. Это за барьером слов, ума, интеллекта, знаний. Поэтому
польза философии лишь в том ,чтобы понять: Я философствую, значит я
далек от истины.
Вот простой пример! Женщины любит своего ребенка.. Любит и все! Она
знает это внутри себя, что в ней к этому существу, живет некоторый вид
нежности, любви, заботы И для этого книжек ей читать не надо,
доказывать кому –то что то тоже. Она знает это и все. Поэтому женщины
не занимаются подобными глупостями.. типа написания философии..
Тема:Арии
(29.09.2012 03:02)
Давай миКПУс говори спасибо Аттиле. Учись вежливости!))) Или сладкого
на обед не получишь!
раз!:))))))))))))))
Тема:Арии
(29.09.2012 02:53)
по полной программе…Обещаю!
всегда знал, что женщина и насилие это одно и тоже!!
Тема:Арии
(29.09.2012 02:49)
свое дочери??? Милый мужчинка!
спеть «Кармен» –заберу свои слова обратно! Хотя….
Тема:Арии
(29.09.2012 02:43)
ТЫ!!!!!!!! Аттила, а от Вас я этого не ожидала! Поддержать плюсом
этого bastardo………..!!!!!!!(((((((
дорогой Аттила!????;))))))
Тема:Арии
(29.09.2012 02:29)
живет в Монте -Карло и у нее есть мозги в отличие от тебя!
Тема:Арии
(29.09.2012 02:26)
Фигаро!:)))
уже!:)))) Мерилин, а ты знаешь, что у Чичи есть собака сучка по кличке
..ээ по кличке.. в общем кличку придумай сама!:))))