Пользователь: alexa_minsk

         
   
Информация о пользователе alexa_minsk (не в сети )




   
   


Тема:`Rosenkranz-Sonaten`. № 4. Соната ре минор `Принесение во Храм` для скрипки и континуо
(10.05.2017 23:07)
Нравится, что `группа` континуо здесь не перегружена - всего лишь одна
лютня, не заглушающая великолепного солиста.
    


Тема:Песня `Светик Савишна` (сл. композитора) (1866)
(10.05.2017 20:52)
захотелось добавить аудиверсию (сконвертирована из видеофайла с
небольшими правками) этого великолепного исполнения.

С ЮТУБА файлы могут исчезать. Ищи потом....
    


Тема:Песня `Светик Савишна` (сл. композитора) (1866)
(09.05.2017 09:43)
гениальное исполнение, без преувеличения. Очень важен видеоряд. Без
него было бы недостаточное ощущение музыки.

Спасибо, Дмитрий. Очень, очень благодарен.
    


Тема:Песня `Светик Савишна` (сл. композитора) (1866)
(09.05.2017 09:38)
Mikhail_Kollontay писал(а):
Да вряд ли поможет. Я
в своей музыке сталкиваюсь с тем, что подобные образы исполнителям
недоступны АБСОЛЮТНО.
спасибо за ответ.
Для меня он важен своим неординарным содержанием, стало много
понятнее об этой вещи.
    


Тема:Песня `Светик Савишна` (сл. композитора) (1866)
(08.05.2017 23:11)
abcz писал(а):
то-то и плохо. Неправда это, не
годится.
Хотя красиво всё, парадоксальненько.
согласен.
Наверное, юродивым согласятся быть только в опере.
Какой потрясающе-гениальный юродивый в `Борисе`!!!
`Месяц светит. Котёнок плачет.
Юродивый, вставай, Богу поклонися`
(.)
    


Тема:Песня `Светик Савишна` (сл. композитора) (1866)
(08.05.2017 23:00)
abcz писал(а):
ну откуда ж `красавец-купец`?
Юродивый. Босой, запаршивевший, мелкий, хроменький, с заячьей губой,
семенит, подскакивая, жалобно выпрашивает, задыхаясь. Но человек, тоже
любви хочет.
Прослушал еще раз 5 (Лейферкуса, конечно же). Да,
это песня юродивого, ущербного. Но в некоторых местах слышен восторг
любви.
О Мусоргский! Ты часто загадка...
(Большая, чем шуберты.)

Но ведь как гордо поет ее Лейферкус! Ему роль юродивого неприемлема.
    


Тема:Песня `Светик Савишна` (сл. композитора) (1866)
(08.05.2017 22:51)
abcz писал(а):
Мелким бесом семенит этот вот
рядышком с дородной Савишной и милостыньки выпрашивает, любви,
задыхаясь и взвизгивая.
(Ну, не знаю. Чего б ему изнутри таким жалким быть?)
для меня
Ваш комментарий чрезвычайно живописен. Очень зрителен и интересен. А
что, может этот юродивый именно так и семенит перед толстой дородной
теткой?
Это грустно. Я ранее рисовал себе в воображении другую картину:
Красивый молодой купец признаётся в любви красивой и молодой дочери
своего знакомого купца: `Свет мой, Савишна, полюби меня...`.
    


Тема:Песня `Светик Савишна` (сл. композитора) (1866)
(08.05.2017 22:41)
alexa_minsk писал(а):
мало исполнений. Добавьте,
пожалуйста, кто может.
Еще раз взываю:
Мало исполнений. Добавьте, пожалуйста, кто может.
    


Тема:Песня `Светик Савишна` (сл. композитора) (1866)
(08.05.2017 22:37)
abcz писал(а):
Хотя, исполнение посредственное.
Но так ведь эту песню почти невозможно хорошо спеть. Это ж вдвое
быстрей всё надо делать.
быстрее - вряд ли было бы хорошо. Слов
не будет разобрать.
А как ее поет С.Лейферкус? Мужчина!
Эту песню, наверное, вряд ли можно спеть слишком хорошо. Почти любое
исполнение не будет достаточно хорошим. Лучшим исполнителем мог бы
быть только сам Мусоргский. Если бы умел петь.
(Напомню - он автор текста. Про себя написал.)
    


Тема:Песня `Светик Савишна` (сл. композитора) (1866)
(08.05.2017 22:18)
исполнение не нравится. Как-то на скорую руку, без вникания в
содержание текста, с не слишком внятной артикуляцией.
В общем-то, поздняя Вишневская этим и отличалась. Купалась в лучах
ранее заслуженной славы. Чем она ее заслужила, я не понимаю.
Эмиграцией из СССР? Великим мужем?
Великой певицей она все же не была. Авторитетной - да, ни малейшего
сомнения.

А песня - не женская. Ее должен петь только мужчина.
Женщины - они никогда не поймут философский смысл текста (стихов)
Мусоргского.
    


Тема:Песня `Светик Савишна` (сл. композитора) (1866)
(08.05.2017 22:10)
мало исполнений. Добавьте, пожалуйста, кто может.
    


Тема:30 русских народных песен, гармонизация для 2-х фортепиано в 4 руки (1898)
(08.05.2017 22:01)
Opus88 писал(а):
Я дополнил мой комментарий от
21:48 про историю создания песни (признание юродивого к
барышне).
спасибо, спасибо, спасибо.
Не знал об этом, хотя этой песней давно восхищаюсь. В ней и радость
любви, и ее торжественность, и боль, и страх. В такой короткой песне.
Но это совсем другая тема...
    


Тема:30 русских народных песен, гармонизация для 2-х фортепиано в 4 руки (1898)
(08.05.2017 21:50)
Opus88 писал(а):
Это стихи - стилизация самого
Мусорского!
Ух!!!!
Так это он про себя.....
Стало еще страшнее. Он знал, что гибнет, и ничего не стал с этим
делать....
    


Тема:30 русских народных песен, гармонизация для 2-х фортепиано в 4 руки (1898)
(08.05.2017 21:38)
alexa_minsk писал(а):
Или вот еще:

`Свет мой, Савишна, сокол ясненький...`

Здесь подробнее про `Савишну`. Текст удивительной песни Мусоргского:

http://www.lieder.net/lieder/get_text.html?TextId=11956

Красота-то какая в этих словах!
(Хоть и про упадшего человека, о его судьбе. Так коротко и страшно.
Может, кто-то знает об авторстве текста?)

(В приведенном по ссылке тексте очень много синтаксических ошибок,
искажающих его смысл. Но он все же достаточно понятен.)
    


Тема:30 русских народных песен, гармонизация для 2-х фортепиано в 4 руки (1898)
(08.05.2017 21:30)
Opus88 писал(а):
Вы знаете, если употребление
`милый` мне более менее понятно, то `милОй` - меньше знакомо, и мне
представляется более иносказательным. К примеру - `мой милОй` и `ох,
милОй-милой`.
То есть передать разницу в ньюансах намного проще, чем распознать
)
`милый` - понимают сейчас все. `МилОй` - по-старорусски,
по-народному, так произносит это слово Рождественский в этой записи.
Спасибо, ответ понятен.
Продолжать тему больше не буду.
Очень Вам благодарен за ответы.

(Это можно было бы обсудить и в т.н. `личке`, что мы с Вами иногда
делали. Но, все же думаю, кое-кому наша беседа о русском языке могла
быть интересна.)
    


Тема:30 русских народных песен, гармонизация для 2-х фортепиано в 4 руки (1898)
(08.05.2017 21:14)
Opus88 писал(а):
Вот точно!
Лексическая база английского значительно больше, чем у русского - и
проблем перевести термины, как `протяжный` не возникнает обычно,
главное понять контекст.
возможно, я излишне назойлив в этой
теме. Но все же:
`мИлый` и `милОй` ?
Можно на английском дать разницу в этих нюансах русских вариантов?

Или вот еще:

`Свет мой, Савишна, сокол ясненький,
полюби меня, неразумнова,
приголубь меня, горемычнова`
    


Тема:30 русских народных песен, гармонизация для 2-х фортепиано в 4 руки (1898)
(08.05.2017 21:04)
Opus88 писал(а):
А вот с разными суффиксами и
приставками - найти аналоги много труднее, порой практически
невозможно.
Спасибо.
Я в знании английского близок к нулю, знаю несколько десятков слов, в
туристических поездках кое-как изнясьяюсь.
Но все же думал, что `калина, калинка, калинушка` - такие ньюансы
красоты `старо-русского` (который, к сожалению, не все из нового
поколения русских понимают) невозможно передать ни на один другой
чужой язык.
    


Тема:30 русских народных песен, гармонизация для 2-х фортепиано в 4 руки (1898)
(08.05.2017 20:54)
Opus88 писал(а):
О, впервые услышал!
очень
интересно увидеть Ваши варианты переводов. Особенно про `калинку`.
    


Тема:30 русских народных песен, гармонизация для 2-х фортепиано в 4 руки (1898)
(08.05.2017 20:50)
abcz писал(а):
не очень понял контекст. Вы о
русском языке или как переводить?
Извините.
Да, как переводить?
    


Тема:30 русских народных песен, гармонизация для 2-х фортепиано в 4 руки (1898)
(08.05.2017 20:48)
abcz писал(а):
drawling
`мИлый` и `милОй` ?
калина, калинка, калинушка ?
    


Тема:30 русских народных песен, гармонизация для 2-х фортепиано в 4 руки (1898)
(08.05.2017 20:34)
`ПРОТЯЖНЫЕ`. Интересно, а как это адекватно пишется на английском?
Что-то не верю, что это будет действительно адекватно. Красоту
старого русского языка невозможно адекватно (равноценно) передать на
иностранные.
    


Тема:30 русских народных песен, гармонизация для 2-х фортепиано в 4 руки (1898)
(08.05.2017 19:01)
musikus писал(а):
...живопись сюрреалистов,
особенно таких как Кирико, Дельво...
для меня это чуждо. Увы. Или
наоборот. Не все пласты искусства каждая личность может принять для
себя. Да и невозможно это. Разума не хватит воспринять всё, что
создала человеческая цивилизация.
    


Тема:30 русских народных песен, гармонизация для 2-х фортепиано в 4 руки (1898)
(08.05.2017 18:54)
Opus88 писал(а):
..слушал слова внимательно, но
получилось ли какое-то цельное впечатление - не уверен.
я очень
внимательно читал мнения профессиональных музыкантов об этом сочинении
Балакирева. Они, конечно же, не восторженные. С чем и согласен.
Но все же, этот раздел, `Былины`, в моем восприятии ощущение
былинности и создал. Слушал несколько раз.
    


Тема:30 русских народных песен, гармонизация для 2-х фортепиано в 4 руки (1898)
(08.05.2017 18:36)
Opus88 писал(а):
Очень интересно,
спасибо!
Повторяюсь, простите, но все же особое, очень важное
значение в этой записи имеет словесно-текстовая часть, поясняющая
содержание песен.
    


Тема:30 русских народных песен, гармонизация для 2-х фортепиано в 4 руки (1898)
(08.05.2017 18:28)
musikus писал(а):
Только в конце. Перелом к
декадансу лишь где-то после 3-4-й сонаты... А ранний Скрябин абсолютно
чистый, прозрачный романтик, без всякой оккультной мути...
лично
мне поздний Скрябин какой-то чужой, неожиданно ставший `странным`. Его
ранние сочинения мне более `понятны`, их хочется слушать.
    
   
         
classic-online@bk.ru