Пользователь: Anonymous

Конечно, и есть, но
Арнонкур никогда просто так ничего не делает. Тем более, что записи
обеих канатат осуществлялись в рамках гранидиозного проекта к
300-летию Баха, где всё выверялось как для академического издания. 69а
у него записана в 6 частях, а 69-я в четырёх. Вполне возможно, что
остались какие-то сведения о первом исполнении в Лейпциге в 48 году и
он ими руководствовался.

The chorus and the bass aria
are taken without significant alteration from BWV 69a. The second
movement is a secco soprano recitative which opens much like in the
original version before modulating to G major. The other aria is
transposed from the tenor original for the alto voice, and is
accompanied by violin and oboe instead of flute and oboe da caccia.
The following tenor recitative with string accompaniment is `an
example of Bach`s highly emotional recitative melodic line at its most
mature and expressive`, but midway through, it moves into a dissonant
and chromatic passage. The closing chorale includes prominent parts
for trumpet and drums.

Думаю, ему нужен был
сокращённый вариант, чтоб народ быстрее отстрелялся и мог перейти к
выпивке и закуске.)

Я тут подключился - и
оказалось. Что вступительный хор вроде как взят из Кантаты BWV 69a, а
оригинальная версия идёт сразу с речитатива.

Так записано.

восхитительное исполнение!
Спасибо, Дмитрий.
Намного превосходит ранее добавленные в Архив. Уже скачиваю для себя.
(Субъективно, конечно. Но видео более информативно, чем простое
аудио).
А на чем играет трубач?

Плюс качественный
инструмент.

Важно, с чего начинают
французские учебники.
А Хлодвиг - для французов свой (а не чужой), актуальный,
`французский`.

С Хлодвига.

Очень прикольно, особенно,
когда там, где трель втреливается.
Спасибо Анонимусу за наводку.

Ну, ничего. Это механическое
исполнение слегка скрашивает отсутствие оригинала. Все десять с лишним
минут ни одного динамического, ритмического, эмоционального нюанса.
Выучил-отыграл.

Вообще, эта фантазия у
Моцарта стоит как бы особняком.(Хотя, у Моцарта много чего особняком,
если не всё). Где-то я слышал или читал, что Моцарт орган
недолюбливал.И это сочинение вроде бы и оранное, а вроде бы и нет. Его
и исполняют и на органе и на рояле(или на 2х). И
оркестром.

по-видимому, опять крайне
неудачная моя транслитерация имени музыканта.
В оригинале - Hanneke van Proosdij.
Поправьте, кто знает, как правильно.

очень жаль, что в первые
годы функционирования Архива при добавлениях не указывались оркестры и
даты записей. Это ведь очень важно.
Если кто-то обладает информацией по этой записи, напишите в
комментарии.

оркестровая версия
достаточно сильно отличается от фортепианного оригинала. Авторская ли
это транскрипция?

соната в 4 руки или для 2-х
фортепиано?

`Key` вроде давно как не
произносится как `кей`
Но я как раз хотел написать - что многие сейчас произносят свои
фамилии согласно разным семейным традициям - поэтому лучше всегда
спрашивать )

Возможно и так, не могу спорить.
При произношении - первый звук скорее `а`, хотя скорее переводят как
`о`, а последние две буквы - просто `и`.

Эта одна из самых
красивейших арий Генделя. Ценителям музыки ничто не может помешать
оценить ее красоту. Особенно в таком исполнении.

Лоури - его переводят:
http://www.cdvpodarok.ru/pages-classic/Composers/obj_cd11517/Handel+De
ttingen+Deum

А вот со второй фамилией - лучше
поправить, кто может. Через дефис может даже лучше сделать, чтоб не
путалось.

Простите за очередные глупые
вопросы - но я так и не смог понять, чем же таким кардинальным
отличается `барочная скрипка`?
Конструкция не изменилась со времен Амати/Страдивари. Водить
неудобным смычком по слабым и капризным жильным струнам? А что бы
многим было более заметно, сдвинуть настройку на 425
Гц?

Дима, я очень рад, что ты
заметил это добавление.
Я вчера после 12-ти ночи (нет, это уже сегодня, 1-го января) раз 5
смотрел на большом телевизоре эту запись.
Словами бессмысленно оценивать (хвалить) такое исполнение... Это
нужно слушать, видя музыканта...