Пользователь: Anonymous

         
   
Информация о пользователе Anonymous (не в сети )




   
   


Тема:Соната-фантазия `По прочтении Данте` (1849)
(13.06.2016 20:39)
Osobnyak писал(а):
А `Грёзы
любви`?
Обработка народной мелодии, наверное:)))
    


Тема:Крити `Rama-Sri-Rama-lali`
(08.06.2016 22:35)
musikus писал(а):
Опять передергиваете, нехорошо.
Индийская НАЦИОНАЛЬНАЯ музыка - музыка, и музыка в своем роде
замечательная, во всяком случае - в лучших ее образцах. Я против ее
присутствия на нашем сайте лишь потому, что в стилевом отношении она
не соответствует профилю этого архива. И дело не в моем `пуризме`, а в
том, что нельзя объять необъятное и всему свое место. К разряду
этнической музыки я бы отнес и те `реликты`, которыми Вы так
увлекаетесь (при том, что абсолютное большинство этих `музык` - фейки,
которыми Вы засоряете сайт). Увлекаетесь, не познав - мне это очевидно
- базовой европейской классики. Когда кто-то говорит, что он слушает,
к примеру, только Шопена - то ради бога, каждому свое. Но при этом мне
ясно, что такой любитель и Шопена-то не понимает...
Я не
передёргиваю...никогда... Давайте начните борьбу с `неформатом` на
`неизвестном`, а потом уже сбрасывайте Тьягараджу с золотой колесницы.
Те `реликты` - это НЕ фейки. НЕ ФЕЙКИ!!! Извините, но Вы, по-моему,
словно в танке, и не слышите. Больше не хочу говорить об этом.
Бессмысленно...
    


Тема:Крити `Rama-Sri-Rama-lali`
(08.06.2016 22:07)
abcz писал(а):
трудно, конечно, но я бы не
относил к «классической» музыке даже профессиональные традиционные
школы раги и мугама, например, хотя бы потому, что в них слишком велик
элемент импровизации, практически полностью отсутствует фиксация
текста. Есть, конечно, инструкции по исполнению, но никто ведь не
относит знаменный распев, например, к классической музыке. С другой
стороны, есть строго фиксированные профессиональные традиции (в роде
гагаку) в которых, может быть, и отсутствует определённый автор, но
всё-таки все параметры исполнения произведения (именно произведения:
пьесы, песни с аккомпанементом и т.п.) строго фиксированы и
предзаданы, и сама технология не меняется тысячелетиями (т.е. сам
стиль в точном смысле «классический», образцовый). Почему бы и не
выставлять здесь?
Я вообще под термином `классическая музыка`
понимаю музыку эпохи классицизма. А композиторы гагаку у нас здесь
есть.
    


Тема:Крити `Rama-Sri-Rama-lali`
(08.06.2016 20:34)
musikus писал(а):
Вы не догоняете, гитарист.
Музыка, лежащая здесь, в архиве - независимо от того пришла ли она из
Европы или Австралии - принадлежит к европейской стилевой культуре.
Собственно австралийской (??) или, там, африканской музыки здесь
нетути. Во всяком случае ее здесь не принято выкладывать. Это сайт
классической музыки, на протяжении веков и вплоть до текущего времени,
формирующейся, по языку, именно в Европе. К примеру, АМЕРИКАНСКИЙ
композитор Чарльз Айвз, если Вы не понимаете, писал - при всем его
новаторстве и гениальности - музыку не `американского` склада
(какового вообще нет в природе, если не иметь в виду спиричуэлс,
ново-орлеансий джаз или Стивена Фостера), а именно
европейского.
А от чего же только классическую музыку
европейского склада нужно сюда класть? Где это писано? И вообще
попахивает дискриминацией по музыкальному признаку...
    
   
         
Наши контакты