Пользователь: yarunskiy

         
   
Информация о пользователе yarunskiy (не в сети )




   
   


Тема:«Живых гениев не бывает» ©
(27.05.2013 03:11)
Andrew_Popoff писал(а):
над которыми носился Дух
Божий
и Дух этот (Руах) - женского рода))) носился над
`тохувабоху` пустотой???
    


Тема:«Живых гениев не бывает» ©
(27.05.2013 03:02)
Andrew_Popoff писал(а):
Я о таких конструкциях,
признаться, не слыхал. Если не считать гипотетические воды, над
которыми носился Дух Божий - Бог его знает, что за воды такие.
:)
В первой главе Бытия первое слово `берешит` тоже вводит Время
ещё до Времени. Можно, конечно, считать, что это образный язык,
поэтическая метафора... и тогда следует согласиться, что библия
говорит языком эмоций, метафор, гипербол...
и всё это `мыльный пузырь` под заумным названием `теология`)))
    


Тема:«Живых гениев не бывает» ©
(27.05.2013 02:52)
yarunskiy писал(а):
за пределы ЧИСТОГО
БЫТИЯ
Ган-Георг Гадамер лишил нас и этого понятия.
Так что нет никакого `бога`)))
    


Тема:«Живых гениев не бывает» ©
(27.05.2013 02:48)
Andrew_Popoff писал(а):
Никакой смерти, просто
этот вопрос вне компетенции любой религии. Никакая религия не
утверждает, что знает об этом. Так что, отвечать на него нет никакой
нужды. :)
Просто этот вопрос ломает все конструкции, которые
выходят за пределы ЧИСТОГО БЫТИЯ. Если не давать ответ на этот вопрос,
то значит `упираться в замаскированный дуализм`, а если давать ответ,
то `начинать играть по правилам апофатического богословия`, а значит
такие вымышленные понятия как `сотворение мира`, `грехопадение`,
`спасение`... становятся БЕССМЫСЛЕННЫМИ)))
    


Тема:«Живых гениев не бывает» ©
(27.05.2013 02:38)
Andrew_Popoff писал(а):
Речь не идет о начале
Бога. Об этом Библия умалчивает и ничего не знает.
Естественно.
Это самый коварный вопрос: откуда взялся бог?
Ответ на этот вопрос - СМЕРТЬ РЕЛИГИИ!)))
    


Тема:«Живых гениев не бывает» ©
(27.05.2013 02:36)
Andrew_Popoff писал(а):
Вот пример, когда
юридическая стройность определения работает. Речь не идет о начале
Бога. Об этом Библия умалчивает и ничего не знает. Речь идет о начале
Генезиса.
Логос не нуждается в Генезисе так как он
самодостаточен, также не нуждается во Времени, логосу не нужно Начало.

Евангелие не оперирует юридическим языком)))
    


Тема:«Живых гениев не бывает» ©
(27.05.2013 02:33)
В китайском переводе библии это звучит следующим образом6

В начале было Дао...)))
    


Тема:«Живых гениев не бывает» ©
(27.05.2013 02:22)
Andrew_Popoff писал(а):
Нет, абсолютно
юридическая. Она утверждает - что было в Начале, кому оно
принадлежало, и чем являлось.
То есть, у Бога было Начало?
И всё `построение` вводит Время ещё до Времени...
Вот только не понятно Слово и Бог - одно и тоже, и зачем их разделять
в первой строчке, а в последней заявлять, что это одно и
тоже???))))))))))))

А вообще мне нравится эта эмоциональная игра `в Начало`.
Понятие НАЧАЛА введено, чтобы смущать неокрепшие умы)))
    


Тема:«Живых гениев не бывает» ©
(27.05.2013 02:08)
Andrew_Popoff писал(а):
Микрус, успокойтесь. Есть
только два гения - Вы и ММ. Все остальные не-гении.
Ещё АШ и ЗА!
    


Тема:«Живых гениев не бывает» ©
(27.05.2013 02:07)
Andrew_Popoff писал(а):
Нет, это юридически
безупречная конструкция, не допускающая инотолкований.
Но это не
юридическая конструкция.
Это ТАВТОЛОГИЯ)
    


Тема:`Жебье` для музыкальных инструментов, саундтрека со звуками лягушек и видеоряда
(27.05.2013 01:56)
bubusir писал(а):
Завтра кстати исполняю ` Жебье
` ( без второй части , естественно ). Приходи , будет
стерео-эффект
Без второй части - не интересно...
Но скорее всего - приду)))
    


Тема:«Живых гениев не бывает» ©
(27.05.2013 01:49)
Phalaenopsis писал(а):
Кто производил
замер?
Гаврила в метро стоял с вольтметром насмерть и всех
измерял)))
    


Тема:«Живых гениев не бывает» ©
(27.05.2013 01:12)
ChornyChelovek писал(а):
Евангелие... Близко. Но
не точно. Евангелие писали люди отрёкшиеся от Учителя. Им не хватило
смелости сказать правду. Правда в Вас. Если, конечно, хватит
смелости.
))))))))))))))))


`В начале было Слово и Слово было у Бога и Слово было Бог...`

ТАВТОЛОГИЧЕСКАЯ ИМПЛИКАЦИЯ!)))))))
    


Тема:`Жебье` для музыкальных инструментов, саундтрека со звуками лягушек и видеоряда
(27.05.2013 01:06)
bubusir писал(а):
И это очень здорово ! Размыты
грани между писателем и композитором---это здорово ! ))
Если ты
такой же писатель как и композитор, то тогда - да.
Но, как правило, что-то одно - здорово получается, а остальное лишь
досужие разговоры ни о чём)
    


Тема:`Жебье` для музыкальных инструментов, саундтрека со звуками лягушек и видеоряда
(27.05.2013 00:58)
bubusir писал(а):
А признак дилетантизма, а также
графоманства---это когда наоборот, много страниц партитуры, много
нотного текста там, где можно обойтись просто словесным указанием
))
Замечательно!
Отныне музыку будем не играть, а рассказывать
и танцевать об архитектуре!

Время новых дилетантов настало и `новой простоты`)
    


Тема:`Жебье` для музыкальных инструментов, саундтрека со звуками лягушек и видеоряда
(26.05.2013 01:07)
bubusir писал(а):
а тут можно обсудить уже
записанный трек , который вполне может существовать как
самостоятельное произведение , без второй части )))
Да)
    


Тема:`Жебье` для музыкальных инструментов, саундтрека со звуками лягушек и видеоряда
(26.05.2013 01:05)
bubusir писал(а):
И это очень здорово ! Размыты
грани между писателем и композитором---это здорово ! ))
Это
признак дилетантизма.
    


Тема:`Жебье` для музыкальных инструментов, саундтрека со звуками лягушек и видеоряда
(25.05.2013 11:38)
bubusir писал(а):
я в данном случае - автор
ситуации. А также автор вербального текста.
Это больше похоже на
заявление писателя, а не композитора)

Партитура твоей второй части больше похожа на инструкцию для
композитора, а не на `текст` и `ситуацию` для исполнителя.
Ты никогда не сталкивался с исполнителями, которые ВООБЩЕ не умеют
импровизировать? Таких - полно. Они без `текста` - полные `нули`.
И как в таком случае `они` исполнят твою вторую часть?
Да никак)
    


Тема:`Жебье` для музыкальных инструментов, саундтрека со звуками лягушек и видеоряда
(25.05.2013 11:31)
bubusir писал(а):
Даже если я отберу и
классифицирую некоторые паттерны, то все равно они будут недостаточны,
все равно это будет в результате некоторый жестко зафиксированный
результат.
А если не отберёшь и не запишешь и отдашь любым
исполнителям (кроме себя), то будет произвол и анархия)))
    


Тема:`Жебье` для музыкальных инструментов, саундтрека со звуками лягушек и видеоряда
(25.05.2013 11:12)
bubusir писал(а):
если я точно себе представляю ,
какой будет звуковой результат , и уверен , что его добъюсь ,
значит---я в полной мере могу считать себя автором
Только если ты
будешь сам импровизировать во второй части, а если ещё кто-нибудь, то
не факт)
    


Тема:`Жебье` для музыкальных инструментов, саундтрека со звуками лягушек и видеоряда
(25.05.2013 09:55)
bubusir писал(а):
Сергей, я эту вторую часть
сочиняю уже 10 лет .

я в голове перепробовал кучу вариантов
За 10 лет уже давно можно
было отобрать и классифицировать некоторые `лягушьи` патерны и хоть
как-то их зафиксировать, дабы дать исполнителю (а не
автору-импровизатору) хоть какие-то точки опоры.

Я в начале 90-х тоже пробовал то, что называется алеаторика, или
коллективная импровизация, и пришёл к выводу, что импровизация должна
быть жёстко, или как можно более подробно, выписана, но при этом
`оставить` исполнителю некий `коридор` для свободы прочтения. Тогда
можно рассчитывать на творческий, честный результат, а не на полную
ахинею под видом `импровизации`)))
    


Тема:`Жебье` для музыкальных инструментов, саундтрека со звуками лягушек и видеоряда
(25.05.2013 09:47)
bubusir писал(а):
я указал регистр, и объяснил, в
каком ключе должна происходить импровизация
Даже если
представить, что музыканты умеют импровизировать или хотя бы
имитировать, то всё равно это будет коллективная работа, а не
авторская.
    


Тема:`Жебье` для музыкальных инструментов, саундтрека со звуками лягушек и видеоряда
(24.05.2013 23:55)
Andrew_Popoff писал(а):
при реализации могут быть
проблемы, поскольку импровизация осуществляется вне какой-либо
традиции. Но, будем надеяться...
... авторы-исполнители будут на
высоте?)))
    


Тема:`Жебье` для музыкальных инструментов, саундтрека со звуками лягушек и видеоряда
(24.05.2013 23:50)
bubusir писал(а):
я согласен на ` отрицательное `
авторство
То есть, ты согласен признать, что вторая часть - это
коллективная импровизация к тебе никакого отношения не имеющая?)))
    


Тема:`Жебье` для музыкальных инструментов, саундтрека со звуками лягушек и видеоряда
(24.05.2013 23:41)
Andrew_Popoff писал(а):
Это же здорово! Я об этом
именно и мечтаю - ухватить музыку, которая не нуждается в
авторе.
У Золтана - другое... он просто не захотел сочинять
вторую часть и указал в партитуре, что за него это должны сделать
исполнители-импровизаторы)))
    
   
         
Наши контакты