Пользователь: alexshmurak

         
   
Информация о пользователе alexshmurak (не в сети )




   
   


Тема:`ето котік` для исполнителя и звуковых объектов (2011)
(01.08.2011 21:36)
Спасибо. Какие именно разъяснения? Да, театральная составляющая тут
тоже есть, хотя не уверен, чтобы театральный автор (то есть режиссёр,
или драматург, или актёр) уделил бы такое внимание звуковой
составляющей, или, точнее, уделил бы внимание такой звуковой
составляющей
    


Тема:Концерт для фортепиано и струнного оркестра (1979)
(01.08.2011 21:28)
Спасибо. Не знал, что такую музыку можно и играть и дирижировать.
Хотел бы посмотреть видео
    


Тема:Концерт для фортепиано и струнного оркестра (1979)
(01.08.2011 17:24)
и дирижёр Ральф Готони, и пианист Ральф Готони? неувязочка
    


Тема:`ето котік` для исполнителя и звуковых объектов (2011)
(01.08.2011 14:24)
MargarMast писал(а):
Можно пользоваться
нормальным словом `слушатель` - или оно вышло из
обихода?
Назовёшь Вас (и вас) `слушателем`(ями) - уже сузишь, так
как Вы (и вы) ещё и смотрите, например. А также реагируете на
текстовые сообщения (аннотации и проч.)

Не вижу ничего плохого в слове реципиент

субъект (читатель, зритель, слушатель), воспринимающий адресованное
ему сообщение (в гугле нашёл)

по-моему ничего оскорбительного
    


Тема:`Метафизика` - симфония №2 для ф-но соло
(01.08.2011 03:44)
в предыдущем сообщении поставил рекорд по количеству неправильно
употреблённых падежей и единственного/множественного чисел

надеюсь, это не помешает понять, что, собственно, я имел в виду)
    


Тема:`Метафизика` - симфония №2 для ф-но соло
(01.08.2011 03:38)
Перечитал Ваши и мои посты и понял, что всё перепутал. Это не сонаты,
а симфонии, но среди них есть и `квази-соната`, причём `мистическая`

Обобщу свои просьбы

Раскройте, пожалуйста, значение или функцию, не знаю, какое слово
лучше подобрать, всех жанровых определений, эпитетов, а также
заключенных в названиях коннотациях.

Так как их довольно много, иногда по нескольку на одно произведение.
    


Тема:`Кощуна` (ведическая) - симфония №4 для ф-но соло
(01.08.2011 03:34)
Не могу не спросить о том, почему это `ведическая` и почему `партита`.
Вопрос жанровых определений в современной музыке мне кажется очень
важным, так как иерархия жанров, как мне кажется, несколько
разрушилась и размылась.
    


Тема:`Метафизика` - симфония №2 для ф-но соло
(01.08.2011 03:33)
Три вопроса.

1. Почему фортепианные произведения Вы называете `сонатами`?

2. Почему Вы относите это к симфоническому жанру?

3. Не вопрос, а просьба. Раскройте, пожалуйста, если можно, названия
произведений, то есть `Метафизики`, `Метаморфоз`.
    


Тема:`ето котік` для исполнителя и звуковых объектов (2011)
(01.08.2011 03:17)
Я до определённого возраста придерживался наивного убеждения, что
музыку можно слушать с закрытыми глазами, прочее - ересь. Даже,
помнится, уговаривал собеседников не обращать внимание на внешность
артиста, на особенности его поведения, не говоря уже о гардеробе, как
он выходит и кланяется... Ряд понятен.

Сейчас для меня всё очевиднее, что время `чистого слушания` прошло,
впрочем, если оно вообще было когда-то!
    


Тема:`ето котік` для исполнителя и звуковых объектов (2011)
(01.08.2011 03:13)
Не стОит, я думаю, пояснять, что предыдущая мысль моя относится не
только к этому примеру... Тема более общая
    


Тема:`ето котік` для исполнителя и звуковых объектов (2011)
(01.08.2011 03:11)
Андрей, это важно, что есть слушатели, для кого звуковой ряд (тут)
достаточен для получения представления о произведении, образе, замысле
и т. д. Очень приятно, что есть такие слушатели. Это наполняет
каким-то чувством коллегиальности, со-понимания, со-слышания,
со-обобщения.

Однако, подозреваю, что есть реципиенты, для которых визуальная
составляющая (опустим недостатки сцены - у нас пока нет штатного
сценического режиссёра и художника-постановщика...), а именно, - некие
действия, воспроизводимые исполнителем-артистом, ощущение присутствия
в одном пространстве с этим действом, реакция на некие предметы,
манипуляции с ними, может быть, даже идентификация с ними (как у
Микруса с его котом), - словом, есть реципиенты, для которых все эти
не-только-звуковые-инструменты очень важны, если даже не необходимы
(!)
    


Тема:`Павана` для виолончели, контрабаса и ударных
(01.08.2011 03:05)
Да, многие, услышав, констатируют необычный частотный ряд. Считаю это
произведение одним из лучших достижений Максима
    


Тема:`ето котік` для исполнителя и звуковых объектов (2011)
(01.08.2011 03:03)
Спасибо, Андрей. Наверное, коннотирует с ироничностью московского
концептуализма) Мартынов, Поспелов, Загний, Батагов вряд ли бы
снобистски хмыкнули, увидев, да?)
    


Тема:`ето котік` для исполнителя и звуковых объектов (2011)
(01.08.2011 02:59)
MargarMast писал(а):
Alex, Вы сегодня какой-то
необыкновенно серьёзный. Вам надо расслабиться и отдохнуть. Всем
всего самого-самого - до встреч. С вами всегда хорошо.
Правда.
Спасибо. Да, иногда я серьёзный. Но это проходит, и снова
всё становится на свои места
    


Тема:`ето котік` для исполнителя и звуковых объектов (2011)
(01.08.2011 02:58)
Согласен. А музыка - пусть её)
    


Тема:`Еще немного воздуха` (2008) для fl, ob, cl, vn, vl, vc
(01.08.2011 02:58)
MargarMast писал(а):
Значит, зелёненькие тоже
подходят? Ну хорошо, утешили ;).
Если это шутка, то слишком
тонкая для моего понимания

Если под `зелёненькими` Вы имеете в виду неподготовленных, то,
признаюсь, они интересуют меня в разы более, чем подготовленные

так как подготовленные слушатели, как правило, сами кое-чего пишут
или, как минимум, глубоко разбираются, имеют свои какие-то убеждения,
пристрастия, более `приближенные` к предмету (то бишь моей музыке), и,
следовательно, в мЕньшей степени могут судить непредвзято и даже
просто объективно
    


Тема:`ето котік` для исполнителя и звуковых объектов (2011)
(01.08.2011 02:54)
alexshmurak писал(а):
производимых моим
котом
настоящим, разумеется, живым
    


Тема:`ето котік` для исполнителя и звуковых объектов (2011)
(01.08.2011 02:54)
Первоначально (очень давно) я хотел написать `серьёзное` сочинение
`Кот`. В нём собирался использовать своё собственное слышание звуков,
производимых моим котом. Мурлыкание, мяукание и пр., всё по учебнику.
Но так случилось, что проект, в рамках которого это должно было
произойти, умер, официально и не родившись.
    


Тема:`Еще немного воздуха` (2008) для fl, ob, cl, vn, vl, vc
(01.08.2011 02:52)
MargarMast писал(а):
Это значит я - реципиент,
да? Тоже зелёненький, как товарищ профессор, и с двумя антенками
вместо ушек, да? И с пятью ножками, да?
Вы знаете, если без
шуток, мне `всякие слушатели нужны, всякие слушатели важны`

Одно правило - важно, чтоб это были СЛУШАТЕЛИ, а не НАЗВАННЫЕ СУДЬИ)
    


Тема:`ето котік` для исполнителя и звуковых объектов (2011)
(01.08.2011 02:17)
да, жёстко)
    


Тема:`Еще немного воздуха` (2008) для fl, ob, cl, vn, vl, vc
(01.08.2011 02:12)
MargarMast писал(а):
Передано не только дыхание,
но даже задыхание. Нет, в самом деле, Алёша, не обижайтесь на мои
несерьёзные `каменты` - Вы же знаете, как мы здесь Вас все любим - за
исключением некоторых отчуждённых элементов и зелёных профессоров
(зелёные профессора, тоже не обижайтесь, пожалуйста
:)).
Собственно, не вижу, на что я бы мог обидеться. В любом
случае спасибо за отзыв, независимо от того, с каким коэффициентом
серьёзности или аналитичности он был написан

Я же не биржевой маклер, эмоции реципиентов меня волнуют в первую
очередь :) и непосредственные их выражения - тоже
    


Тема:`ето котік` для исполнителя и звуковых объектов (2011)
(01.08.2011 02:09)
MargarMast писал(а):
Какое мыло - `земляничное`
или банное? ). Алёша, я уехала в позапрошлом веке из совка - что
такое мыло?
e-mail
    


Тема:`ето котік` для исполнителя и звуковых объектов (2011)
(01.08.2011 02:09)
MargarMast писал(а):
:):):)

Alex - видите, сколько удовольствия Вы нам, детворе, принесли
:):)
Спасибо за реакцию, я искренне тронут :) Собственно, другой
она и не должна была быть. Ниже аргументы.

Если слушать / смотреть не-предвзято,
не с целью записать на бумажки все просчёты и ошибки автора,
и не с целью убедиться, что это `не музыка`, `не мой автор` и т. д.,
а с целью что-то увидеть и услышать, получит, наконец, удовольствие,
- если так слушать / смотреть, то совершенно нормально, что `даже` (?)
такое произведение будет воспринято настолько позитивно и ярко.

Ещё раз спасибо :)
    


Тема:`ето котік` для исполнителя и звуковых объектов (2011)
(01.08.2011 02:05)
MargarMast писал(а):
Алёша, я не знаю, была ли у
Вас именно такая цель Вашего звукового мини-спектакля на YouTube, но я
смеялась от души - хотя слушатели Ваши были небыкновенно серьёзны.
Хорошо, что меня там не было, а то я испортила бы Baм всё
представление - я вообще легко смеюсь, и, главное, очень громко. Что
Вы делали с этим бедным котиком - это же просто уму непостижимо! Но
больше всего мне понравилось, что всё это происходило в полном
соответствии с партитурой. Хотелось бы посмотреть, как она написана.
Но я получила колоссальное и искреннее удовольствие - просто отдохнула
душой. Если даже это и не было Вашей целью - всё равно спасибо!
:):)
Разумеется, юмора и всего сопутствующего в произведении
предостаточно. Никаких иллюзий относительно реакции. Да,
контекстуально подготовленные зрители не были настолько раскрепощены и
непосредственны в своих реакциях, как Вы. Это легко объясняется. Если
Вы хотите посмотреть партитуру, пришлите своё мыло мне в личку, я
вышлю. Собственно, партитура таковой не является, это как бы
руководство к действию артисту-импровизатору (мне самому). Если,
вдруг! это захочет сыграть кто-то другой, я напишу партитуру,
разумеется, более `настоящую`.
    


Тема:`Еще немного воздуха` (2008) для fl, ob, cl, vn, vl, vc
(01.08.2011 02:02)
MargarMast писал(а):
Вопрос к Алёше - это вопль
задыхающегося? И потом - почему то, к чему дана эта музыкальная
иллюстрация, называется стихотворением? Почему это не `обращение к
собеседнику`, или - `заметка`, или что-нибудь в этом духе? К белому
стиху это относится так же слабо, как к любому другому.
Я не
литературовед, и моё отношение к поэзии мало чем отличается от моего
отношения к музыке - поэзия это то, что я считаю поэзией. Тексты А.
Макарова-Кроткова - это, на мой взгляд, очень хорошая поэзия. На
второй вопрос я ответил

Первый вопрос. Прежде всего - это не вопль. Так не вопят. Это
достаточно тихий, интеллигентный даже, монолог-обращение, с интонацией
нехватки, жажды. И, да, этому обращающемуся не хватает воздуха -
чего-то свежего и живого и настоящего, чего он жаждет, дыша (в музыке
это самое дыхание, кажется, в какой-то мере передано).

Вот
    
   
         
Наши контакты