Пользователь: ditlinda

Немного не в тему:) - в связи с
вопросами в личке о принадлежности зверя на аватарке мне и к видам :).

Здесь не собачка, а котёнок. Он не мой, к несчастью :)
Из зверей я, почему-то:), больше остальных люблю волков, собак,
кошек и мышей летучих. Собако-волки вполне встречаемы, но не мог даже
предположить, что увижу в одном зверьке соединение летучей мышки и
котика :)

`Догнаться`, мне кажется -
это припить как бы с нового рубежа. `Отполировать` - это действие
направленное на усиление одного напитка другим.

Понимаю. Типа выпить
полбутылки водки и отполировать портвейном.)

Оно, кажется, лучше
найденного мной английского синопсиса, хотя в значительной мере
является его переводом; но всё же такой важный персонаж, как слепой
судья, едва упомянут, а не менее важный Pfortner вообще не фигурирует;
есть неточности, особенно в отношении действий, чувств и слов Элианы;
не сказано, что толпа ближе к концу 2 акта ворвалась в помещение суда,
и не прослежено ее поведение в течение оперы; не упомянуто, что
Незнакомец просил оставить его наедине с Элианой не для того, чтобы
поцеловать ее и убить себя - а чтобы уговорить ее убить его: по его
мнению, это спасло бы ее от ревности мужа и обвинений; только после ее
отказа он убивает себя... Ну, и конечно, слово Botin буквально
означает `Вестница`, а не `Вестник`. Не отмечено и то, что воскресение
Незнакомца - не единственное чудо в этом сюжете. Правитель, по
собственным словам, всегда держит жену под замком; спрашивается - как
же она при этом посещает подданных, утешая их в бедах, и как проникает
к заключенному? Изложить всё это, конечно, трудно. Однако `за
неимением гербовой пишут на простой` - и лучше прочитать не вполне
точный синопсис по Вашей ссылке (за которую большое спасибо), чем не
иметь никакого.

Это, примерно, как есть
борщ без сметаны или водку пить, не закусывая соленым огурцом или
маринованным грибочком - одно томление духа и ноль катарсиса.

Зачем слушать 9ю Бетховена, 1ю
Брамса. Это скучно.
У Бетховена надо слушать 5ю и 7ю, у Брамса 3ю и 4ю. Вот где не
Музыка, а Огонь...

Сейчас или вообще?

Года три я собирался
прослушать эту запись (она у меня дома есть) и всё не находил времени,
отвлекался на другое. Вчера, наконец, прочитал либретто и прослушал
оперу от начала до конца с большим интересом и удовольствием,
параллельно заглядывая время от времени в текст. Сюжет, требующий
большой тонкости и осторожности в постановке и актерской игре,
превратить спектакль в нечто вызывающе скандальное или сусальное легче
лёгкого (что, вероятно, и произошло в 1927 г. на премьере, из-за чего
опера тогда `провалилась`). К сожалению, достаточно точного и внятного
синопсиса нет (синопсис, имеющийся в англоязычной Википедии, не лишён
явных недостатков) - теперь где бы найти время сделать хороший
синопсис...

Вот:

С витиеватыми, воздушными следами
от дирижерских палочек концов,
с которыми согласно прядает ушами,
всяк, чующий соцветье голосов…

Пробовал... не вводится. Стих
сопротивляется :) И потом ... кхм... `умами` ?! :)

Оно да, хрясь, конечно.
Но представьте гравитационное взаимодействие с последующим слиянием
двух галактик. Тоже хрясь, но ведь красиво!