Пользователь: Kanstantsin_Yaskou

Этот вариант значительно лучше!

(значит не надо доверять своим ощущением во время концерта, они
чрезвычайно субъективны (имею ввиду ощущения композитора во время
исполнения своего сочинения ) )

я переживал, что тебя покоробит
больше интонация скрипок в первых тактах (она такая на грани, а то и
за гранью, фола)...

Насчет темпа...Мне кажется, более медитативная трактовка этой пьесе
ничуть не вредит ))

А мне Ваша композиция нравится!!!!
Спасибо

Че ты пристал к Косте ? ))

Какие у него проблемы?

когда я читаю сообщения
alexshmurak мой ясный и достаточно логичный ум начинает тонуть в
болоте.

Точно. А плевать в вечность я
Константину бы не поветовала. Очень чревато. Если снизойдет , хотелось
бы ему посоветовать ознакомиться с древними `Ведами` Они
трансформировались в Аюрведу.

По Вашему где здесь
душа?

Его проблемы тебя не
волнуют, но, мне кажется, тебя и собственные проблемы не волнуют, имею
в виду, в композиторском творчестве, точнее, ты словно бы закрываешься
от них.

Перестать писать -
безусловно, наиболее логичный выход, но у тебя есть личные амбиции,
коллегиальное чувство (несмотря на ...), определённый социальный
статус, который нужно оправдывать, и, наконец, банальная жажда
самовыражения (не одними лишь хармсоподобными рассказами
едиными).

Это - лишь в случае, если
этот человек, к нашему счастию, в принципе расположен к современной
академической музыке.

А, ну тогда у тебя никаких
шансов в конкуренции с Muse и Земфирой :)

Кто твой основной
реципиент?

Костя, не буду скрывать,
что я жду от тебя изменений; и не буду скрывать, что отдаю себе отчёт,
что вряд ли даже самой активной атакой вопросов смогу их вызвать. Но
мне действительно было интересно, изменилась ли твоя позиция по
сравнению с таковой двухлетней давности. Пока я этого не вижу.
Надеюсь, увижу - если не в словах, то, по крайней мере - в музыке
:)

Если так, то, не кажется ли
тебе, что он не слишком эээ содержателен? :) В такой формулировке он
выглядит трюизмом

Это уже даже не
самоустранение - это намеренное снижение вообще коммуникации как
процесса. Непонятно, зачем тебе слушатели?

Мне интересно, почему ты
выбираешь такие радикальные формулировки:
`отказа... от ВСЕГО... что ... ранее`

можешь объяснить, почему для тебя так важно противопоставить эти
вещи?

Не совсем, Костя. Ты не мог
деться от этого в данном конкретном произведении, т. к. писал его для
конкретного проекта. Но ты в ЦЕЛОМ находишься внутри академической
корпорации - институционально, медийно. В связи с этим просто
интересно, как взаимодействуют контексты `академизма` и вот этой,
достаточно радикальной, позиции твоей в отношении традиции, стиля,
языка, сообщения, коммуникации и проч.

Стилевой контекст,
по-моему, в этом произведении абсолютно очевиден. Это эстетика
технического разоружения, эстетика отказа от процессуальности,
эстетика медитации. Тавенер, поздний Сильвестров, поздний Пярт,
поздние американцы всякие, киномузыка, московский концептуализм а ля
Мартынов и Карманов.

Э, то есть когда ты
творишь, ты не дышишь?

Я не понимаю, что такое
`сковывать себя контекстом`. Это звучит, примерно, как `сковывать себя
воздухом`. Контекст существует помимо нашей воли, наш выбор - как с
ним беседовать. Скажем, в данном случае, помимо своей воли, эта
девушка, трианон, кажется, натолкнулась вместо рахманинова на яськова.
Контекст этого сайта подсунул ей яськова. Она себя не сковывала
яськовым :)

Золтан, уже куча проектов
запланировано на это время, в том числе, возможно, таких, в которых
тебе самому будет интересно принять участие :)