Пользователь: bubusir

Алексей, я же о Вашем
благополучии забочусь. Вы же, я уверен, гвоздя забить не можете)) На
что Вы будете покупать еду, если Ваша тема с сочинением музыки
прикроется?))

Соврать не дам, но о чём
речь? То есть какому тезису ты противопоставляешь эти
аргументы?

Я Вас понимаю, сам хотел
в Вашем возрасте думал также. И желаю, чтобы у Вас получилось. Но если
не получится, не разочаровывайтесь, ссылайтесь на меня. :-)

И мне.

Вечный диалог Штокхаузена и
Овчинникова: `Ты композитор? а по-моему, ты - ...` (с)

ну, доказать-то это можно разве
что живым примером, но никаких показаний к тому, что пациент скорее
мёртв, чем жив, я не вижу. Т.е. теоретически симфония не невозможна, а
значит - принципиально возможна.

Но вот если бы ко мне пришёл
человек и сказал: `Слава, я дам тебе хорошие бабки, такие, что ты два
года о них вообще думать не будешь, и даже аванс можешь не возвращать,
но ты мне напиши симфонию`, я, конечно, соглашусь, но первая мысль в
этом случае у меня будет как раз такая: `ну, блин, идиот, теперь
посоревнуйся с Шостаковичем...`

что об Овчинникове. Я у него ничему не научился.

Вот я это к чему. Конечно,
симфония классического типа (Гайдн-Шостакович), наверное исчерпала
себя, как исчерпал роман классического типа (условно:
Прево-Пастернак), но можно ли так уверенно и торжественно хоронить и
роман, и симфонию сегодня?
Совсем я в этом не уверен. Эти жанры чрезвычайно пластичны именно в
сущности своей...)

В данный момент я слушаю `4
песни...` Жерара Гризе

Алексей, любить --это не
обязательно жениться! Любить можно и просто так )))

поздно...

Вечный диалог Штокхаузена и
Овчинникова: `Ты композитор? а по-моему, ты - ...` (с)

безо всякой оценки - просто
пришло в голову - очень похоже на лекцию Ковалинаса :)

Заходи...
Зажитько никому не отказывает)))

Мне кажется, сейчас время
метафор и аллюзий. Но это, конечно, мое мнение.

Послушал симфонию.
Впечатление скорее приятное, нежели обратное. Самое сильное место,
конечно, вступление. Неплоха ПП в прокофьевском духе, но кульминация
на ней в точке золотого сечения (тоже штамп) на 14-й минуте вызвала
раздражение. Главной партии я вовсе не заметил. Аллегро, претендующее
на эту роль, никак не тянет на ГП. Конечно, над всем витают явно
зримые тени ДДШ, ССП и иногда даже ПИЧ. Ничего плохого в этом нет,
главное, чтобы сам автор еще присутствовал, и он тут, все же, есть.
Кода красива, но незаслуженна. Ничего такого особенного не произошло,
чтобы в конце возник сей парадиз. А в целом, для 1-й симфонии весьма
недурно.

Золтан, но ведь в ПЕЛЛЕАСА
Дебюсси тоже можно попасть, а можно не попасть. С этими опусами, где
хрупкость и утончённость сочетаются с пространственно-временной
разомкнутостью, всегда так. При слушании их многое зависит от нашего
собственного состояния. С многими книгами тоже так. Так что не
огорчайтесь. У меня такое тоже бывало не раз.

Они оба написали.

Мне доставляет удовольствие
извлекать из шаблонности и банальности какие-то неожиданные и
интересные вещи.

Он не мой. :)
Слонимский - не гениальный композитор, но у него есть очень
интересная музыка. Я его люблю за наивность и прямое высказывание.
Для меня он выдающийся композитор-публицист. Т.е. сама музыкальная
ткань вторична в данном случае, главное - рассказ и повествование,
выражение своей точки зрения.
Мне симпатичны в его творчестве именно неуклюжесть и использование
штампов...
Скорее всего, это просто моя личная извращенная любовь.