CLASSIC-ONLINE.RU
Регистрация
Поиск по сайту
КОМПОЗИТОРЫ
А
Б
В
Г
Д
Е
Ж
З
И
Й
К
Л
М
Н
О
П
Р
С
Т
У
Ф
Х
Ц
Ч
Ш
Щ
Э
Ю
Я
ТОП 100
/
ПО СТРАНАМ
/
ПО ЭПОХАМ И НАПРАВЛЕНИЯМ
/
КНИГИ
ИСПОЛНИТЕЛИ
А
Б
В
Г
Д
Е
Ж
З
И
Й
К
Л
М
Н
О
П
Р
С
Т
У
Ф
Х
Ц
Ч
Ш
Щ
Э
Ю
Я
ТОП 100
/
КОЛЛЕКТИВЫ
/
КНИГИ
Пользователь: Vladimir7
Информация о пользователе Vladimir7 (
не в сети
)
Дата регистрации:
11.06.2012 13:22
Последний визит:
15.08.2024 16:11
Пол:
Мужской
Добавил аудио:
14
Комментарии:
2629
Тема:Арии
(02.11.2014 12:33)
hombo писал(а):
Хотелось чтобы сайт развивался, и
все проблемы, о которых вы пишите абсолютно справедливы, но
решаемы.
Тем не менее данный архив не может следовать формату
который Вы имеете ввиду.
Нужны колоссальные мощности и емкости серверов, чтоб созать архив с
материалами lossless плюс расширение пропускной способности, плюс
встраивание проигрывателей.
В сети есть в принципе два основных ресурса - http://intoclassics.net
и http://classic-online.ru
Эти ресурсы разных форматов. Первый не имеет серверов для хранилища
непосредственно размещаемых материалов, есть только сервера для
хранения описания - что-то вроде каталога библиотеки, в которой на
полках нет книг.
Данный сайт имеет собственное хранилище аудио материалов и нот, в
отношении видеоматериалов ситуация схожа с intoclassic, то есть видео
тоже по ссылка на сторонние ресурсы.
Собственное хранилище сильно мало для lossless материалов. Ибо они
бывают размером и 320 mb и 800 mb а то и 4 gb.
Ссылки на лослесс материалы как раз имеются на интоклассике.
Но там нельзя прослушивать материалы. А здесь можно.
Фактически эти два сайта с разными концепциями дополняют друг друга,
ибо здесь можно ознакомиться с записью, а там её можно поискать уже в
требуемом качестве.
Тема:Арии
(02.11.2014 12:21)
serbar писал(а):
В мп3 и сделано, чтобы работали
прямые ссылки, минуя всякие облака, файлообменники и т.д.
Но то
народ хочет в lossless. Вот я и дал ссылку страждущим.)
Тема:Арии
(02.11.2014 12:16)
Vladimir7 писал(а):
Архив хорош, но было бы
неплохо если бы записи были представлены в двух вариантах - losless и
lossy, тогда у посетителей будет выбор. Кто хочет вавки 24 бит 192 кгц
- качает лослесс, а кто хочет мр3 - качает мр3.
Вавки (они же wav) конечно лучше в lossless контейнеры переводить - в
два раза меньше без потери качества (flac, ape, и др).
имеется
ввиду архив пользователя sergei_sergunin.
Тема:Арии
(02.11.2014 12:12)
Vladimir7 писал(а):
Есть облачные сервисы.
Пример моих маленьких выкладок (форматов lossles, материалы конечно
не мои, я не занимаюсь оцифровками) тут:
http://intoclassics.net/news/0-0-0-0-17-41545.
Пока ничего не помирает.
точка в конце ссылки лишняя, если её
убрать то ссылка работает.
Тема:Арии
(02.11.2014 12:03)
sergei_sergunin писал(а):
По существу - около 700
кб/сек.
А у вас этой пластиночки в не изношенном состоянии часом
нету?
http://intoclassics.net/news/2013-12-12-1080
Пользователь делал хорошую оцифровку но увы, не сохранил вавку, и
выложил только вариант mp3.
Другой форумчанин по моей просьбе сделал losless оцифровку имеющейся
у него пластинки, но увы, пластинка весьма заюзанная и песочку
многовато. Он ещё каналы при оцифровке случайно перепутал (правый стал
левым а левый правым), но каналы я поменял как они и должны быть.
Таким образом lossless вариант этих пластинок сейчас есть и по моему
единственный в сети, но из-за изношенности носителя качество звучания,
увы, несколько пострадало.
Тема:Арии
(02.11.2014 11:53)
serbar писал(а):
Оттуда и взято :-))))
Ну
вот, если народ хочет в высоком качестве lossless, то пусть тяпает
оттуда.
Тема:Арии
(02.11.2014 11:49)
serbar писал(а):
Сервер-то потянет? Или ссылки
начнут помирать.
То бишь материалы размещаются не на сервере на
котором раполагается сайт, а на стороннем облачном ресурсе, а на сайте
публикуются ссылки для скачки.
Тема:Арии
(02.11.2014 11:48)
serbar писал(а):
Сервер-то потянет? Или ссылки
начнут помирать.
Есть облачные сервисы.
Пример моих маленьких выкладок (форматов lossles, материалы конечно
не мои, я не занимаюсь оцифровками) тут:
http://intoclassics.net/news/0-0-0-0-17-41545
Пока ничего не помирает.
Тема:Арии
(02.11.2014 11:46)
sergei_sergunin писал(а):
По существу - около 700
кб/сек.
https://cloud.mail.ru/public/1104e5f9ed2c/Бах.SoloCocert1_1R%2B%2B%2B.
mp3
Ну вот эту качнул. Ну тут:
General
Complete name :
C:UsersCompDownloadsБах.SoloCocert1_1R+++.mp3
Format : MPEG Audio
File size : 40.8 MiB
Duration : 22mn 47s
Overall bit rate mode : Variable
Overall bit rate : 250 Kbps
Writing library : LAME3.99r
Audio
Format : MPEG Audio
Format version : Version 1
Format profile : Layer 3
Duration : 22mn 47s
Bit rate mode : Variable
Bit rate : 250 Kbps
Minimum bit rate : 32.0 Kbps
Channel(s) : 2 channels
Sampling rate : 48.0 KHz
Compression mode : Lossy
Stream size : 40.8 MiB (100%)
Writing library : LAME3.99r
Encoding settings : -m s -V 0 -q 0 -lowpass 24
--vbr-new -b 32
из чего следует: mp3, cтерео, 48.0 KHz, Variable 32.0 Kbps- 250 Kbps.
Качество самой оцифровки отличное. Вавку надеюсь не удалили? Вавки
хороших оцифровок никогда не надо удалять.
Тема:Арии
(02.11.2014 11:41)
sergei_sergunin писал(а):
Кстати, МР3 не так уж
плох сам по себе.
Плохи бывают те, кто записывает в этом формате.
А там есть много нюансов.
Зайдите (кто нуждается) в мой архив и послушайте.
Там МР3 - не хуже, чем в WAV.
А вот почему?
Не скажу!
Архив хорош, но было бы неплохо если бы записи были
представлены в двух вариантах - losless и lossy, тогда у посетителей
будет выбор. Кто хочет вавки 24 бит 192 кгц - качает лослесс, а кто
хочет мр3 - качает мр3.
Вавки (они же wav) конечно лучше в lossless контейнеры переводить - в
два раза меньше без потери качества (flac, ape, и др).
Тема:Арии
(02.11.2014 11:33)
sergei_sergunin писал(а):
По существу - около 700
кб/сек.
Эт чё за mp3 такие? по умолчанию в редакторах вроде
больше 320 не встречается.
Вообще встречал в инете где то дискуссии по поводу конвертирования из
вавок в мр3, что это дело тоже далеко не простое, и можно
конвертировать с меньшими потерями качества, нежели стандартное
конвертирование прогами с параметрами по умолчанию. Ну, естественно,
для этого надо обладать соответствующими знаниями.
Тема:Арии
(02.11.2014 11:25)
rdvl писал(а):
В целом весьма, но сама запись
плохая.
http://intoclassics.net/news/2013-01-26-30407
если это то самое, тут и lossless вроде есть.
Тема:Арии
(02.11.2014 11:14)
Alex55 писал(а):
Что CD, что MP3 -
устарели
С чего устарели то? Как юзали так и юзают пока.
Просто лослесс форматы появились да и все.
И в инет магазинах теперь можно выбирать, в CD варианте, лосси или
лосслесс вариантах.
Тема:Арии
(02.11.2014 11:11)
hombo писал(а):
Не буду спорить, уши у всех
разные, но мне хочется иметь музыку в лучшем качестве, чем Мр3, я
слышу разницу.
Дык на ряде ресурсов вполне есть много лосслесс,
тот же интоклассик например. Ну и трекеры. Особых проблем в принципе
нет. Всего в лослесс не отыскать, но многое можно найти.
Тема:Арии
(02.11.2014 11:10)
evc писал(а):
простое конвертирование является
некорректной операцией, из худшего не будет лучшего.
дык смысл
апконвертов mp3 в лосслесс, когда частоты уже выброшены.
Это все равно что картинку 1024*768 пикселей в редакторе сперва
уменьшить до, допустим, 500*375, а потом уже эти 500*375 снова
увеличить до 1024*768. Весьма наглядный пример.
Тема:Симфония №2 `Антар`, симфоническая сюита на сюжет арабской сказки Сенковского (1868, 1897)
(26.10.2014 21:15)
Anonymous писал(а):
Но формулировки у него
слишком штабельно-нецеремонные...
Ну как, стоит только иным
немножко начитаться книжек, слегка нахвататься терминологии, как уже
мнят себя психологами и даже психиатрами.
Тема:Критерии оценивания музыки
(17.10.2014 14:30)
alexshmurak писал(а):
Не отвечать на по твоему
личному мнению вредные каменты и достаточно нейтрально, сухо
обходиться с ненужными. Я за тонкость и эффективность в общении.
Меньше воды, ругани, соплей и т. д.
Вполне возможно что одной из
проблем на данном форуме просто, по -видимому, является отсутствие
системы черных списков.
Вот не нравится Вам, допустим, неинтересный форумчанин Vladimir7, Вы
тык галочку - ррраз - и Вам не видны его посты, он не может
цитировать Ваши сообщения, и даже в личку он писать не может. И вуаля.
Тема:Критерии оценивания музыки
(17.10.2014 14:18)
alexshmurak писал(а):
Не отвечать на по твоему
личному мнению вредные каменты и достаточно нейтрально, сухо
обходиться с ненужными. Я за тонкость и эффективность в общении.
Меньше воды, ругани, соплей и т. д.
И это слова СКФ, гонявшегося
за каждым троллем и не очень на форуме, дабы покарать стальной
десницей бессмысленных существ. Эт когда ж Вы так эволюционировали?
Да это то понятно что каждый вполне может общаться с тем кто ему
интересен.
Проблема то даже не в этом. А в том, что реакция на раздражающие
дискуссии у других чрезмерна. Того одни излияния раздражают, этого
другие. То и дело крики - `скройте эту дискуссию!!!, уберите с глаз
долой тот пост!!!`. Вот Вам и толерантность со спокойствием...
Иными словами, если следовать Вашим определениям `норм` раздражают
дискуссии `вред`.
Тема:Критерии оценивания музыки
(17.10.2014 14:10)
alexshmurak писал(а):
я бы условно разделил
форумчан на `норм`, ненужных и вредных. Со вредными надо просто не
общаться. Регулярно `норм` начинают беседовать со вредными или
реагировать на них. Вот это лишнее. Пусть `норм` будут беседовать
только с `норм`. Ну это так, просто, замечание.
Дык с форумчанами
почти что как с музыкой. Критерии то они как Вы сказали ` мобильны,
ситуативны, конвенциональны и так далее`.
То бишь далеко не все считают вредным того или иного. Или ненужным.
Дык что тоды делать? Голосование большинства проводить?
Или выбрать главного по определению критериев важности форумчан и
руководствоваться его системой координат?
Тема:Соната для фортепиано
(16.10.2014 14:16)
Ну эммм. Тоже ознакомился с произведением.
Ну может и слегка сумбурновато конечно. Но не сказал бы что прям
любую ноту можно заменить на другую, на мой взгляд. Наоборот,
моментами структура столь выверена и имеет твёрдую и устойчивую
тематику, что бессмысленным набором нот это уж никак не
воспринимается, ну лично мной во всяком случае.
Иные моменты произведения воспринялись очень даже ничего. Правда по
настроению это музыка для триллера как раз.
Ну, собсно, вот такие ощущения от прослушанного.
Тема:Музыкальная истина
(15.10.2014 20:27)
moon_river писал(а):
Оно само скроется, если
заинтересуется, что такое истина, не обязательно в классическом смысле
Аристотеля.) Нужно просто дать толчок :)
Дело не только в горячих
дебатах Славутинского и других форумчан.
Думаю такая опция вообще вполне бы могла сделать форум поспокойнее.
Тут и так грызни хватает.
Тема:Музыкальная истина
(15.10.2014 20:20)
Вот на ряде форумов вроде есть такая опция - называеццо `скрыть`.
Во всяком случае на сайлоге вроде такая опция есть. Эт когда по
видимому если кто то из собеседников не нравится, то его посты
скрываются, как бы `выключаются` для того, кто их не хочет читать, то
есть человек как бы выключает для себя раздражающие посты раздражающих
собеседников, и фактически пересечение на форуме исключается.
При том что остальные форумчане и в том числе незарегистрированные
пользователи видят все посты.
В общем что-то вроде чёрного списка.
Тема:Музыкальная истина
(15.10.2014 20:09)
lador писал(а):
Это вы о моих
комментариях?
Да вряд ли. Просто умометрия продолжается,
раздражённость всеобщая.
Вы, кстати, тут в этой теме хозяин, так что можете тему почистить от
излишних словесных баталий, если Вас что-то раздражает.
Тема:Музыкальная истина
(15.10.2014 20:06)
Ну чё, выяснения кто самый умный всё продолжаются?
Тема:Музыкальная истина
(15.10.2014 16:57)
Andrew_Popoff писал(а):
То есть, двадцать лет
попса не может родить ни одного вечнозеленого шлягера. И дело не в
том, что талантов меньше стало. Просто талант, как субъект и личность,
никакого интереса не вызывает.
А мелодию можно сочинить. Да и сочиняют. Вот только попробуйте
чего-нибудь припомнить и напеть.
Да почему не напеть то, напеть
то можно.
Уси муси пуси куси, ...тьфу.
Как раз мелодию порой вполне напеть можно, а вот слова не очень.
Такой бред...
1
«...
19
20
...»
106
Наши контакты
Тема:Арии
(02.11.2014 12:33)
все проблемы, о которых вы пишите абсолютно справедливы, но
решаемы.
который Вы имеете ввиду.
Нужны колоссальные мощности и емкости серверов, чтоб созать архив с
материалами lossless плюс расширение пропускной способности, плюс
встраивание проигрывателей.
В сети есть в принципе два основных ресурса - http://intoclassics.net
и http://classic-online.ru
Эти ресурсы разных форматов. Первый не имеет серверов для хранилища
непосредственно размещаемых материалов, есть только сервера для
хранения описания - что-то вроде каталога библиотеки, в которой на
полках нет книг.
Данный сайт имеет собственное хранилище аудио материалов и нот, в
отношении видеоматериалов ситуация схожа с intoclassic, то есть видео
тоже по ссылка на сторонние ресурсы.
Собственное хранилище сильно мало для lossless материалов. Ибо они
бывают размером и 320 mb и 800 mb а то и 4 gb.
Ссылки на лослесс материалы как раз имеются на интоклассике.
Но там нельзя прослушивать материалы. А здесь можно.
Фактически эти два сайта с разными концепциями дополняют друг друга,
ибо здесь можно ознакомиться с записью, а там её можно поискать уже в
требуемом качестве.
Тема:Арии
(02.11.2014 12:21)
прямые ссылки, минуя всякие облака, файлообменники и т.д.
народ хочет в lossless. Вот я и дал ссылку страждущим.)
Тема:Арии
(02.11.2014 12:16)
неплохо если бы записи были представлены в двух вариантах - losless и
lossy, тогда у посетителей будет выбор. Кто хочет вавки 24 бит 192 кгц
- качает лослесс, а кто хочет мр3 - качает мр3.
Вавки (они же wav) конечно лучше в lossless контейнеры переводить - в
два раза меньше без потери качества (flac, ape, и др).
ввиду архив пользователя sergei_sergunin.
Тема:Арии
(02.11.2014 12:12)
Пример моих маленьких выкладок (форматов lossles, материалы конечно
не мои, я не занимаюсь оцифровками) тут:
http://intoclassics.net/news/0-0-0-0-17-41545.
Пока ничего не помирает.
убрать то ссылка работает.
Тема:Арии
(02.11.2014 12:03)
кб/сек.
нету?
http://intoclassics.net/news/2013-12-12-1080
Пользователь делал хорошую оцифровку но увы, не сохранил вавку, и
выложил только вариант mp3.
Другой форумчанин по моей просьбе сделал losless оцифровку имеющейся
у него пластинки, но увы, пластинка весьма заюзанная и песочку
многовато. Он ещё каналы при оцифровке случайно перепутал (правый стал
левым а левый правым), но каналы я поменял как они и должны быть.
Таким образом lossless вариант этих пластинок сейчас есть и по моему
единственный в сети, но из-за изношенности носителя качество звучания,
увы, несколько пострадало.
Тема:Арии
(02.11.2014 11:53)
вот, если народ хочет в высоком качестве lossless, то пусть тяпает
оттуда.
Тема:Арии
(02.11.2014 11:49)
начнут помирать.
котором раполагается сайт, а на стороннем облачном ресурсе, а на сайте
публикуются ссылки для скачки.
Тема:Арии
(02.11.2014 11:48)
начнут помирать.
Пример моих маленьких выкладок (форматов lossles, материалы конечно
не мои, я не занимаюсь оцифровками) тут:
http://intoclassics.net/news/0-0-0-0-17-41545
Пока ничего не помирает.
Тема:Арии
(02.11.2014 11:46)
кб/сек.
https://cloud.mail.ru/public/1104e5f9ed2c/Бах.SoloCocert1_1R%2B%2B%2B.
mp3
Ну вот эту качнул. Ну тут:
General
Complete name :
C:UsersCompDownloadsБах.SoloCocert1_1R+++.mp3
Format : MPEG Audio
File size : 40.8 MiB
Duration : 22mn 47s
Overall bit rate mode : Variable
Overall bit rate : 250 Kbps
Writing library : LAME3.99r
Audio
Format : MPEG Audio
Format version : Version 1
Format profile : Layer 3
Duration : 22mn 47s
Bit rate mode : Variable
Bit rate : 250 Kbps
Minimum bit rate : 32.0 Kbps
Channel(s) : 2 channels
Sampling rate : 48.0 KHz
Compression mode : Lossy
Stream size : 40.8 MiB (100%)
Writing library : LAME3.99r
Encoding settings : -m s -V 0 -q 0 -lowpass 24
--vbr-new -b 32
из чего следует: mp3, cтерео, 48.0 KHz, Variable 32.0 Kbps- 250 Kbps.
Качество самой оцифровки отличное. Вавку надеюсь не удалили? Вавки
хороших оцифровок никогда не надо удалять.
Тема:Арии
(02.11.2014 11:41)
плох сам по себе.
Плохи бывают те, кто записывает в этом формате.
А там есть много нюансов.
Зайдите (кто нуждается) в мой архив и послушайте.
Там МР3 - не хуже, чем в WAV.
А вот почему?
Не скажу!
представлены в двух вариантах - losless и lossy, тогда у посетителей
будет выбор. Кто хочет вавки 24 бит 192 кгц - качает лослесс, а кто
хочет мр3 - качает мр3.
Вавки (они же wav) конечно лучше в lossless контейнеры переводить - в
два раза меньше без потери качества (flac, ape, и др).
Тема:Арии
(02.11.2014 11:33)
кб/сек.
больше 320 не встречается.
Вообще встречал в инете где то дискуссии по поводу конвертирования из
вавок в мр3, что это дело тоже далеко не простое, и можно
конвертировать с меньшими потерями качества, нежели стандартное
конвертирование прогами с параметрами по умолчанию. Ну, естественно,
для этого надо обладать соответствующими знаниями.
Тема:Арии
(02.11.2014 11:25)
плохая.
если это то самое, тут и lossless вроде есть.
Тема:Арии
(02.11.2014 11:14)
устарели
Просто лослесс форматы появились да и все.
И в инет магазинах теперь можно выбирать, в CD варианте, лосси или
лосслесс вариантах.
Тема:Арии
(02.11.2014 11:11)
разные, но мне хочется иметь музыку в лучшем качестве, чем Мр3, я
слышу разницу.
тот же интоклассик например. Ну и трекеры. Особых проблем в принципе
нет. Всего в лослесс не отыскать, но многое можно найти.
Тема:Арии
(02.11.2014 11:10)
некорректной операцией, из худшего не будет лучшего.
апконвертов mp3 в лосслесс, когда частоты уже выброшены.
Это все равно что картинку 1024*768 пикселей в редакторе сперва
уменьшить до, допустим, 500*375, а потом уже эти 500*375 снова
увеличить до 1024*768. Весьма наглядный пример.
Тема:Симфония №2 `Антар`, симфоническая сюита на сюжет арабской сказки Сенковского (1868, 1897)
(26.10.2014 21:15)
слишком штабельно-нецеремонные...
немножко начитаться книжек, слегка нахвататься терминологии, как уже
мнят себя психологами и даже психиатрами.
Тема:Критерии оценивания музыки
(17.10.2014 14:30)
личному мнению вредные каменты и достаточно нейтрально, сухо
обходиться с ненужными. Я за тонкость и эффективность в общении.
Меньше воды, ругани, соплей и т. д.
проблем на данном форуме просто, по -видимому, является отсутствие
системы черных списков.
Вот не нравится Вам, допустим, неинтересный форумчанин Vladimir7, Вы
тык галочку - ррраз - и Вам не видны его посты, он не может
цитировать Ваши сообщения, и даже в личку он писать не может. И вуаля.
Тема:Критерии оценивания музыки
(17.10.2014 14:18)
личному мнению вредные каменты и достаточно нейтрально, сухо
обходиться с ненужными. Я за тонкость и эффективность в общении.
Меньше воды, ругани, соплей и т. д.
за каждым троллем и не очень на форуме, дабы покарать стальной
десницей бессмысленных существ. Эт когда ж Вы так эволюционировали?
Да это то понятно что каждый вполне может общаться с тем кто ему
интересен.
Проблема то даже не в этом. А в том, что реакция на раздражающие
дискуссии у других чрезмерна. Того одни излияния раздражают, этого
другие. То и дело крики - `скройте эту дискуссию!!!, уберите с глаз
долой тот пост!!!`. Вот Вам и толерантность со спокойствием...
Иными словами, если следовать Вашим определениям `норм` раздражают
дискуссии `вред`.
Тема:Критерии оценивания музыки
(17.10.2014 14:10)
форумчан на `норм`, ненужных и вредных. Со вредными надо просто не
общаться. Регулярно `норм` начинают беседовать со вредными или
реагировать на них. Вот это лишнее. Пусть `норм` будут беседовать
только с `норм`. Ну это так, просто, замечание.
почти что как с музыкой. Критерии то они как Вы сказали ` мобильны,
ситуативны, конвенциональны и так далее`.
То бишь далеко не все считают вредным того или иного. Или ненужным.
Дык что тоды делать? Голосование большинства проводить?
Или выбрать главного по определению критериев важности форумчан и
руководствоваться его системой координат?
Тема:Соната для фортепиано
(16.10.2014 14:16)
Ну может и слегка сумбурновато конечно. Но не сказал бы что прям
любую ноту можно заменить на другую, на мой взгляд. Наоборот,
моментами структура столь выверена и имеет твёрдую и устойчивую
тематику, что бессмысленным набором нот это уж никак не
воспринимается, ну лично мной во всяком случае.
Иные моменты произведения воспринялись очень даже ничего. Правда по
настроению это музыка для триллера как раз.
Ну, собсно, вот такие ощущения от прослушанного.
Тема:Музыкальная истина
(15.10.2014 20:27)
заинтересуется, что такое истина, не обязательно в классическом смысле
Аристотеля.) Нужно просто дать толчок :)
дебатах Славутинского и других форумчан.
Думаю такая опция вообще вполне бы могла сделать форум поспокойнее.
Тут и так грызни хватает.
Тема:Музыкальная истина
(15.10.2014 20:20)
Во всяком случае на сайлоге вроде такая опция есть. Эт когда по
видимому если кто то из собеседников не нравится, то его посты
скрываются, как бы `выключаются` для того, кто их не хочет читать, то
есть человек как бы выключает для себя раздражающие посты раздражающих
собеседников, и фактически пересечение на форуме исключается.
При том что остальные форумчане и в том числе незарегистрированные
пользователи видят все посты.
В общем что-то вроде чёрного списка.
Тема:Музыкальная истина
(15.10.2014 20:09)
комментариях?
раздражённость всеобщая.
Вы, кстати, тут в этой теме хозяин, так что можете тему почистить от
излишних словесных баталий, если Вас что-то раздражает.
Тема:Музыкальная истина
(15.10.2014 20:06)
Тема:Музыкальная истина
(15.10.2014 16:57)
попса не может родить ни одного вечнозеленого шлягера. И дело не в
том, что талантов меньше стало. Просто талант, как субъект и личность,
никакого интереса не вызывает.
А мелодию можно сочинить. Да и сочиняют. Вот только попробуйте
чего-нибудь припомнить и напеть.
то можно.
Уси муси пуси куси, ...тьфу.
Как раз мелодию порой вполне напеть можно, а вот слова не очень.
Такой бред...