Пользователь: Vladimir7

         
   
Информация о пользователе Vladimir7 (не в сети )




   
   


Тема:Моно или Стерео
(01.05.2013 21:07)
Lifeform писал(а):
Вы когда-нибудь пробовали
разговаривать с несколькими людьми одновременно? Или хотя бы слушать и
пытаться понять сразу нескольких человек? Успешно?
А причем тут
стерео?
    


Тема:Моно или Стерео
(01.05.2013 21:06)
Lifeform писал(а):
Если по вашему промеж ушей
разность давлений постоянная, то у меня для вас плохие новости и совет
поменьше слушать стерео с этого дня.
По моему промеж ушей
находятся мозги. Если они, конечно, есть.
А мож меня вставляет схлопывание мозга!!!???
    


Тема:Моно или Стерео
(01.05.2013 21:04)
Lifeform писал(а):
А как затопило страну записями
и FM-радио со стерео, так всё превратилось в одну большую
психушку.
Понятно. Теория большого заговора...
В психушку все превратилось от очень многих причин. При чём тут
стерео? Ыгы. В уши стерео, в телик эффект 25 кадра...и страна
становится палатой №6. Следующим любителям завоёвывать мир надо
принять к сведению...
    


Тема:Моно или Стерео
(01.05.2013 21:00)
Lifeform писал(а):
Но рассадки абсолютно
бесполезны при многоканальной записи. Если каждого записывать на
отдельный канал, то какая разница где он сидит?
Вероятно,
никакой. Но мы же речь о стерео ведём, а не о многоканальности. Что, с
многоканальным совсем плохо? Моск вообще взорваться может?
    


Тема:Моно или Стерео
(01.05.2013 20:59)
Lifeform писал(а):
Сидят в зависимости от того,
каким хотят получить результирующий звук.
Так сидят потому что
так, вероятно, лучше и удобнее. Иначе как угодно бы сидели.
    


Тема:Моно или Стерео
(01.05.2013 20:55)
Lifeform писал(а):
Слухать то можно по всякому.
Но от разности давлений между ушами голову в песок не спрячешь
У
Вас и так разница в давлениях между ушами постоянно проявляется. У Вас
два уха. А не одно.
    


Тема:Моно или Стерео
(01.05.2013 20:54)
Lifeform писал(а):
Вы очень верно подметили!:

деформация нервных тканей под разностью межушных давлений это вам не
шутки!
Конечно. Ежели дадут кучу децибел в ушки, то вполне.
    


Тема:Моно или Стерео
(01.05.2013 20:53)
Lifeform писал(а):
Ну как же, перед вами живой
пример.
А с чего вы решили что внутричерепное от стерео
повышается. И что, психика пошаливает? И давно?
    


Тема:Моно или Стерео
(01.05.2013 20:51)
Lifeform писал(а):
при прослушивании
художественного произведения позиционирование - последнее дело.
При стерео воздействии мозг вынужден судорожно искать источники
звука,\
Что значит последнее дело? То есть в окестре дураки сидят
что ли ? Скрипки слева, виолончели справа, духовые позади, рассадки
(вот глупцы) придумали, понимашь, немецкие американские...
Мозг ничего не ищет. Он воспринимает звук. И ему хорошо. Или не
очень. Все зависит от того, что он воспринимает.
Что касается звукозаписей... Как захотят при звукозаписи - так и
раскидают. Хозяин - барин.
    


Тема:Моно или Стерео
(01.05.2013 20:46)
Krestjanin писал(а):
Возможно, есть ценители,
которые осознанно воспроизводят стереозаписи на монотехнике.
Так
вроде Lifeform так и делает.
Не. Я лично предпочитаю схлопывание мозга. И резонирует лучше.
А вообще суть то дискурса не очень понятно. Моно, понимашь, стерео.
Да кому как удобно, тот так и слухает. Благо возможности доступны
разные. Но то что от стерео внутричерепное давление повышается и люди
психами становятся - эт я слышу впервые.
    


Тема:Моно или Стерео
(01.05.2013 20:34)
andrey_sorokin писал(а):
два - для того, чтобы в
одно входило, а в другое выходило.
Праэльно. Нечего хлам в
голове держать. Входит и выходит, входит и замечательно выходит.
    


Тема:Моно или Стерео
(01.05.2013 20:30)
andrey_sorokin писал(а):
нет. мозг
схлопывается
Аааа, понятно. С одного уха одна сила и частота
звука, а с другого, вот не задача - другая, мозги по черепушке и
скачут. Как шарик в погремушке. Воооот когда с обоих сторон одинаково
давит, мозги по центру, ну и шут с ним, что под давлением...
    


Тема:Моно или Стерео
(01.05.2013 20:24)
Lifeform писал(а):
Ушей-то два, на каждое якобы
надо влиять по разному?
На них и есть влияние несколько по
разному. Их же два.
Да собсно и одно ухо вроде позиционирование звука не мешает
определять по-моему. Но два-то лучше.Иначе б обходились одним.
    


Тема:Моно или Стерео
(01.05.2013 20:18)
Lifeform писал(а):
в ушах нечему уставать. вся
нагрузка идет прямиком на мозги
И что, внутричерепное давление
повышается?
    


Тема:Моно или Стерео
(01.05.2013 14:46)
Lifeform писал(а):
Стереоэффект дает две разных
реальности в звучании, а это путь к шизофрении.
Каких две
реальности? И причём тут шизофрения? А шестиканальный шесть
реальностей?
Я понимаю что, допустим, стереовидео - это действительно нагрузка на
глаза. Но стерео звук как то особо ухи не утомляет.
    


Тема:Моно или Стерео
(01.05.2013 14:42)
Lifeform писал(а):
Эта разность пагубно
сказывается на психике и внутричерепном давлении. Особенно при
использовании наушников.
С чего это. Если б так, я уж давно б
стал психом и голова бы взорвалась.)
    


Тема:Ренессанс-сюита
(23.04.2013 06:16)
Twist7 писал(а):
А сейчас я верю.
А я,
извините, не верю.
    


Тема:Ренессанс-сюита
(22.04.2013 18:59)
Twist7 писал(а):
Я когда-то была такой же
атеистюгой как и Вы.
Много лет.
И словестные бои с мамой велись нешуточные. Родители оба были
искренне верующие, только разных конфессий.
А сейчас что?
    


Тема:Ренессанс-сюита
(22.04.2013 18:58)
Krestjanin писал(а):
Вот в том-то и дело, что
жрать повторно он обязан. Каждую ночь. Понаблюдайте при луне. Или в
свете фонарика.
Ну и что? Он все равно не жвачное.
    


Тема:Ренессанс-сюита
(22.04.2013 17:33)
Krestjanin писал(а):
Это уже тонкости дефиниций и
филологии.
Это тонкости анатомии и физиологии.
    


Тема:Ренессанс-сюита
(22.04.2013 17:23)
Vladimir7 писал(а):
Кроликов вообще раньше к
грызунам относили, а позже выделили в отдельный отряд.
и зайцев.
    


Тема:Ренессанс-сюита
(22.04.2013 17:22)
Krestjanin писал(а):
В немецком языке, а
приведённый мною пример о впавшем в веру неверовавшем относится именно
к Германии, жвачные животные называются буквально `повторно жующие`
(Wiederkaeuer`). Кролики жующие.
Ну и что? У жвачных свои
пищеварительные особенности. Кролик может жрать повторно, а может и не
жрать. Кроликов вообще раньше к грызунам относили, а позже выделили в
отдельный отряд. От этого он сразу не помрёт. А у жвачных особености
таковы, что пережёвывать им приходится неизбежно. Физиология такая.
Что-то немного для него (энтого самого неверующего) надо, чтоб из
неверия в веру перескочить.
    


Тема:Ренессанс-сюита
(22.04.2013 10:41)
Krestjanin писал(а):
А это вовсе не копрофагия.
То, что относится к `копро` - это такие твёрдые окатыши, видели, поди,
зайцеобразными не поедается. Поедается лишь пастообразный
полуфабрикат\
В литературе я не встречал сведений о том что это
нужно им для нормального пищеварения. О том что существуют разные
фракции экскрементов слышал. Поедая свои эксременты они усваивают ряд
белков и витаминов, которые сталовятся более доступными вследсвтвие
ферментативной обработки в ряде отделов кишечника. К жвачности это
вряд ли можно отнести.
    


Тема:Ренессанс-сюита
(22.04.2013 10:09)
Krestjanin писал(а):
И правильно утверждает.
Кролики и их ближайшие сородичи зайцы действительно жвачные
животные.
с чего это склонность зайцеобразных к копрофагии стала
относиться к жвачности? Собаки тоже знаете могу свои экскременты
поедать, но жвачными животными их не называют.
    


Тема:Ренессанс-сюита
(22.04.2013 07:45)
Vladimir7 писал(а):
Светит. Но не своим
светом.
Вроде бы.
    
   
         
Наши контакты