Пользователь: Twist7

Роман Политыкин, если Вам на все
вопросы правильно отвечает Роман Политыкин, то зачем Вы вобще кому-то
ещё вопросы задаете? Врать Вы продолжаете, и в бан ВЫ не ушли
добровольный. Теряете вес. У Вас этико-нравственная
диета?:)))

Вот опять - не раз в
день, а раз пять в день. Что творится со мной.

Конечно, пожалуйста.

Верующие массово испытывают боль на службах??

(Более того уточню - я конкретно полагаю, что совсем не испытывают, и
Ваша цитата Серафима Саровского неконтекстна)

Либретто Веры
Куприяновой

Сядете на 15 суток сразу,
Шниперсон.

Если бы только врать,
это только деталь, а вот когда это сочетается с крайне изощренным
интриганством и прочим в таком духе. - Я уже с форума уходил (уже
писал об этом), но мне сказали, что надо остаться - как только лица,
так распорядившиеся, изменять позицию, уйду немедленно. Вообще говоря,
так мне было бы лучше и правильнее.

А, что такое `интеллегенция`?

Уй, Вы знаете, у нас про Карапузика кто только, что только не писал.
Он, конечно, фигура титанически одиозная, но не г..но. У Вас есть
основания думать иначе?

Да этой хренью переболело
множество разных талантов и, наверное, половина предков всего
`цивилизованного` мира. Там в `цивилизации` и Ульянов его схватил.
Одно дело - отлучить человека от `баб`, чтоб поутих и порученным
делом занимался, а совсем другое - рот заткнуть. Некоторые слова
выходят из нас оставляя за собой рваные раны на речевом апарате,
которые говорун не замечает, а потом удивляется - за что?

... я определенно предпочитаю
сифилису второго.

А где это?

А где это?

Вам Рябцева уже давала или ешё не
давала возможность познать, что такое нравственность?

...Что до Вас, Карапузик ...то
у Вас, похоже, несколько однобокие представления о научном жанре
критики (говорю это Вам как доктор наук). Вы, видно, считаете, что
критику противопоказано восхищение предметом избранного им
исследования, и что он должен - раз уж он `критик` - обязательно
выносить автора ногами вперед в белых тапочках. Вам импонирует тип
такого непременно чугуннорылого субъекта с больной печенью, который в
любом произведении ищет не столько характерные авторские свойства,
оценивает его стиль, художественное мышление, новые (или хотя бы
переозвученные старые)смыслы, естественные отклики влияний и пр.,
сколько - пороки, ошибки и `ошибки`, слабости и пр. Ваш идеал,
Карапузик, это такой субъект с больной печенью, который наслаждается
унижением того, кого он `исследует`. Подумайте в этом ключе о Вашей
`критике` поэтов и о себе, любимом.

... В таких случаях я испытываю
чувство досады.

ПССЪ?

:)


`Говорит он с горем
Фрейлинам дворца:
“Вешают за морем
За два за яйца!
То есть разумею, -
Вдруг примолвил он, -
Вешают за шею,
Но суров закон”.

А.С. ПушкинЪ, стх. `Брови царь нахмуря`.

Чудеса. В архиве не было этого
интересного исполнителя. Постепенно добавятся записи - они
сохранились, хотя и не очень высокого качества.

Да нет, к сожалению. У этой
шутливой песни есть конкретные, недвусмысленные слова. Рыбы с большим
вниманием и даже удовольствием выслушали проповедь и тут же ее забыли,
все остались прежними: хищные - хищными, прожорливые - прожорливыми,
и надежды на улучшение нравов нет никакой.

Как рыбы остались глухи к
проповеди Антония...

То есть организованные религии и
не нужны, все эти остроконечники и тупоконечники?

Он стал занавесом, который
отделяет меня от суеты сует.