Пользователь: evc

Как раз наоборот, через толщу
слов (и пустоты смысла). В многоязычной среде обращение со словом
более требовательное. Форуму это не повредило бы.

Дзалиан каргад! Кахидзе да
Вачнадзе гаумарджос. Кочаг.

Вот хорошо Вам! У меня
наоборот. Я не понимаю смысл подавляющего большинства постов на этом
форуме, а длинные даже и прочесть не могу до конца.

ну написал человек по-своему.
Выглядит красиво. Правилами не запрещено.

Это как бы ремикс ля минорного
этюда-картины, оп. 39, СВР. Про Серого Волка, да? Так и слышу голос
Ренаты Литвиновой, которая стонет (на месте Красной Шапочки): `Как
страшно жить`... И Алексея Борисовича Любимова тоже жуть как жалко,
особенно при виде сзади. Трудится, бедный, как пожилой дровосек. Без
топора-то тяжко ему, всё локтями приходится по клаве бить, да
предплечьями... В его-то годы...

Спорно. На мой взгляд лучшее у
С. вот это:

ВОЛКИ


Мы — волки,
И нас
По сравненью с собаками
Мало.
Под грохот двустволки
Год от году нас
Убывало.

Мы, как на расстреле,
На землю ложились без стона.
Но мы уцелели,
Хотя и живем вне закона.

Мы — волки, нас мало,
Нас можно сказать — единицы.
Мы те же собаки,
Но мы не хотели смириться.

Вам блюдо похлебки,
Нам проголодь в поле морозном,
Звериные тропки,
Сугробы в молчании звездном.

Вас в избы пускают
В январские лютые стужи,
А нас окружают
Флажки роковые все туже.

Вы смотрите в щелки,
Мы рыщем в лесу на свободе.
Вы, в сущности,— волки,
Но вы изменили породе.

Вы серыми были,
Вы смелыми были вначале.
Но вас прикормили,
И вы в сторожей измельчали.

И льстить и служить
Вы за хлебную корочку рады,
Но цепь и ошейник
Достойная ваша награда.

Дрожите в подклети,
Когда на охоту мы выйдем.
Всех больше на свете
Мы, волки, собак ненавидим.

Там опечатка, которая умнее
автора:)): отождествляет=обожествляет.

С чем?

Лучше - автора. Одного
слова...

... Однако, уважаемый
Лесовиченко уверяет, что англичане сравнивают не Бриттена, а Айрленда.
...

Это другое поколение,
послевоенное. Тут можно сравнивать со Слонимским, Б.Чайковским.
Бриттен, конечно, поинтереснее Айрленда.

А что им остаётся? На
безрыбьи и Айрленд - Прокофьев. :)

Абсолютно только от
себя - скажу, что физически не могу слушать синтетику. Если кому-то не
так, я не против, но ведь вряд ли. Появилось же правило почему-то. Еще
хуже, я и специально электронную музыку слушать не в состоянии. Беда в
том, что нельзя разместить ноты без фонограммы.

Хотелось бы понять, почему
именно демо-версии так уж недопустимы на сайте. В чем они `порочны`, в
чем здесь логика? Можно подумать, что автор демо-версии заведомо
крадет у кого-то музыку и потому превентивно ограничивается в правах.
Но ведь нет же. И получается что-то вроде сегрегации. Между тем, в
Архиве масса сочинений (в том числе `наших` форумчан), реализованных в
звуке нетрадиционными, `неакустическими` средствами (а, чем дальше,
тем больше и больше со временем их будет - что тогда будем делать?).
Ну давайте выбросим все записи с магнитофонной партией, со звучанием
синтезаторов... Вот цирковой галоп Амлена кем и как он записан? Это
ведь в чистом виде машинная музыка, убрать ее? Да мало ли кто на чем и
как воспроизводит в звуке свой творческий замысел!
...Вы говорите, что поочистились от мусора
Я заглянул к Политыкину - жив курилка! Извлекает звуки из
натурального струмента. Ему, значит, можно, не нарушает. Нормальный
композитор...

Правило довольно странное,
мягко говоря. Если у автора нет еще нормальной фонограммы (что
поначалу не всегда доступно даже маститым), но он хотел бы показать
свое сочинение в чуткой аудитории, то почему бы ему не дать
возможности опубликовать хотя бы электронный вариант?
...

может чего-то не понимаю,
почему не струйный, тьфу струнный квартет?

не припоминаю у Шостаковича
нервной, неуравновешенной музыки. Впрочем, и Туркевич не показалась
мне таковой.

Я источник тоже не помню. Давно
было.

Симтоматично, сэр. Из истории
психологии известны случаи аномального ассоциативного восприятия.
Например, психологи долго обследовали одного феноменального человека
(с фамилией на `Ш`), у которого звуки порождали резкие чувственные -
фантазийные - ощущения. Так, выйдя однажды на улицу, он купил эскимо и
только собрался его вкусить, как мимо него прошли два человека, один
из которых что-то громко произнес. Услышав его голос, Ш. тут же с
отвращением выбросил свое мороженое, `так как от этого звука его
вожделенное эскимо вдруг покрылось слоем черной грязи`... Такая
сверхчувствительность, наверное, признак гениальности... Но Ш., увы,
ничем больше не отметился в подлунном мире и рано кончил свои дни в
психушке.

Удивительный человек З.А.! То и
дело восхищается `чужой музыкой`... Редкий случай когда музыкант, сам
действующий композитор, так щедр на оценки...

Женя, спасибо!
Да, от нот ре и фа, всех их разновидностей , включая до и ми в конце
))
ре дубль бемоль и фа бемоль

Там , в конце, есть одна тайна , интересно, кто отгадает
)

Фамилия автора
пишется везде Меликов, а не Маликов. Кто может, пожалуйста,
исправьте.

Мне не писал никто из
многочисленных альтер эго РП. Вообще, иногда возникает ощущение, что
на форуме работает группа приглашённых аниматоров. )