Пользователь: Phalaenopsis

И не надо. Он, вроде бы,
пытается построить свои умозаключения о музыке не на физике, а на
психологии

Когда Вы пишете слово
`домысел` Вы имеете в виду одно, я, читая это слово, имею в виду
другое, но мы друг друга понимаем. Это результат соглашения. Точно так
же темперированный строй, как Вы сами отметили, результат соглашения.

Наше взаимопонимание обусловлено, вместо как конкретной частотой
Вашего голоса, который у меня вовсе нет возможности слышать, словом
которое Вы употребили. Точно так же музыкальное взаимопонимание
обусловлено, вместо как конкретной частотой ноты, её положением в
нотной записи. Бетховен... Ну Вы поняли.

На его вопрос я уже
ответил. Могу персонально Вам повторить, что речь, вместо как о
множестве возможных настроек, о той настройке которой обладает среднее
фортепиано на котором играет средний ученик музыкальной школы, и
играет, вместо как одно из множества разнообразных возможных
произведений, гамму от до.

Я просто рассчитывал что
человек чуть повнимательнее прочтёт то против чего аргументирует и сам
исправит свою ошибку.

Вы отрицаете способность
другого человека к самостоятельному мышлению.

Уточняю: в натуральных
строях квинтовый круг невозможен, тональности с большим числом знаков
будут звучать очень фальшиво.

Сомневаюсь что ему была бы
польза от такого общения.

Сам процесс достаточно
интересный, он обусловлен стадным инстинктом вместо как разумом,
поэтому среди всего что мне тут написали нет даже одного аргумента по
существу. И если Вы посмотрите то обратите внимание что только часть
из регулярно пишущих на форум пишет сюда.

Цукерман, Глеб Яковлев,
Политыкин, Джон Корн, Максим Булатов, ...

До меня травили такое
количество замечательных людей что было бы просто оскорбительно если
бы я избежал попадания в этот список.

А вот балеты ДДШ я так и не
одолел морально. Уж слушал-слушал, но не идут и все.

А 3-я симфония?

Балетную музыку лучше в виде
сюит слушать. В цельных всегда есть проходняки, необходимые по жанру.
Ну, кроме избранных балетных партитур Чайковского, Стравинского,
Прокофьева. Пожалуй и Щедрина в лучшем.

Балетную музыку лучше в виде
сюит слушать. В цельных всегда есть проходняки, необходимые по жанру.
Ну, кроме избранных балетных партитур Чайковского, Стравинского,
Прокофьева. Пожалуй и Щедрина в лучшем.

Я написал `если Вы хотите
дискутировать со мной`. Если Вы вместо этого хотите чтобы я перестал
сюда писать то определённо выбрали ошибочную стратегию когда решили
писать мне то на что я могу ответить.

У него и правда есть хорошая
музыка. Рефрен из `Дон Кихота` заразителен на диво. Скрипичный Концерт
был солидный, совсем молодой Гидон его играл, помню. С додекафонией,
по тем временам, нечастой в советской музыке. И в балетах есть очень
живые штуки.

Сначала попробуйте
опровергнуть эту аргументированно.

Мне от Вас вообще мало что
нужно, однако если Вы хотите со мной дискутировать то приводите более
адекватные аргументы чем слово `хрень`.

Ой, тогда кефир.

Я проверял, если под
аргументацией нет объективных оснований то дискуссия рано или поздно
сводится к простому циклу типа `нет, ты/нет, ты`.

А вы по чуть-чуть.

Ну, Вы же не кот! Лучче
коньяк))))

Я Вам сказал что одним
людям нужно много, другим мало. Из того что Вы написали следовало что
Вам нужно мало, однако, когда я написал Вам так же кратко как Вы, Вы
написали что Вам нужно больше, при этом, однако, были кратки сами. Из
этого следует что Вы хотите чтобы Вам писали больше чем пишете другим
Вы, я это назвал завышенными запросами. Мне малопонятно с чем тут Вы
спорите, оно всё прямо следует из того что и как Вы
написали.