Пользователь: Phalaenopsis

Разве это имеет для Вас
значение? Любой мой ответ Вас не устроит. Похоже, Вы совсем разучились
воспринимать шутки.

должался прихода хозяйки и в
полночь изнасиловал её.

Это было не досье. Это я Вас
поймала за язык. Как Штирлиц Мюллера. А Вы обиделись. Как Иа.

Надо же, целое досье
подобрал.

Это Вы намекаете на мамонтов,
которые наверняка и вымерли от излишней любви к ним
человеков?

Какой сегодня денёк! Вышла во
двор - опьянела от дивного запаха. Квинтэссенция осенней прелести,
редкостное бледное золото.
Москвичи! Все вон из дому - гулять, гулять!

P.S. Воображал он себя
Лебедем, это факт. Будучи гусем и живя на птичьем дворе в полном
согласии с курами и индюшками. И его пиджачки - не символ свободы
(Боже, какая наивность!), а прикид для гуся, считающего себя Лебедем.
И благое он делал исключительно для себя, любимого.

Не могу, друг. Понимаешь, не
могу. Линейка у меня - как шашка у казака! Чуть только схалтурил поэт,
чуть только нарушил святое правило поэзии - размер + ритм + рифма -
тут же карапуз башку ему и оттяпает.

Фиг Вам.

А если эти черствые люди
слышали снегиря, белку и поползня и видели брачные танцы и
слияние?

И почему это они черствые, Вы
с ними пили, говорили за жизнь?

А если у них просто
эмоциональный и интеллектуальный багаж побольше Вашего? А?

И - по Конституции -
пребывают в уверенности в своей правоте. Вот Вам и Ваш упоротый
догматизм, сударь.

Я сейчас пробежал.
Выразительные средства отсутствуют полностью. С ритмом проблемы: в
одном месте, тебя - читается как тЕбя, и т.п.

Всё перечисленное ещё
необходимо уметь выразить поэтическим языком. А это и есть талант,
которого у Евтушенко не оказалось. Талант это форма + содержание. А
здесь только содержание, а формы нет.

Фалонопсис пишет мне с юмором
и иронией. Мне нравится, как он ко мне обращается. Даже если снова
вернётся к грубости - я не в претензии. Я ни к кому здесь не в
претензии.

Этого я и ждала. Что будете
отбиваться с пеной у ротового отверстия))) И не путайте Е. с великими,
это моветон.

Фалонопсис пишет мне с юмором
и иронией. Мне нравится, как он ко мне обращается. Даже если снова
вернётся к грубости - я не в претензии. Я ни к кому здесь не в
претензии.

Во всем. В каждой строчке, в
каждой рифме. В цели, задачах и смысле. В том, что на потребу
почтеннейшей публике. И вообще это, по-моему, не поэзия. Ну хватит
уже, честное слово. Небо- голубое.

(критики на этот момент уже
отмечали, что Евтушенко себя обозначил)

Не-а. Я просто на три метра
вглубь вижу.

Вы прекрасно знаете, что
вопрос провокационный и ответить на него непросто. Это как объяснять
слепому, что такое голубое небо. Пошлость чего-то очень трудно
объяснить человеку, когда он ее не чувствует. Вы любите этот стих,
эмоционально к нему отнОситесь. Значит - будете со мной не согласны ни
в чем. Так чего ж зря стараться?

Да да.
И задумайтесь - что два стоических - это страшное дело для нежных и
чувствительных персонажей, как я к примеру )

Нет. Вы реактивный, из Вас
сразу дым идет и Вы начинаете бегать по потолку.

А Вы вообще можете в
чем-нибудь объяснить пошлятину? Это же субъективная весчь. Я, конечно,
могу, не сомневайтесь. Но Вы априори не согласитесь ни с одним моим
аргументом. Поэтому лень тратить цветы своей селезёнки.

Он стоический персонаж в этом
смысле.

Удивительно пошлый. Это МОЕ
мнение. Вспомните про Конституцию. И не поддавайтесь эмоциям. Вот
Вам.

И про некорректность обращения к
Карапузику согласен.