Пользователь: Phalaenopsis

         
   
Информация о пользователе Phalaenopsis (не в сети )




   
   


Тема:Откуда мы все
(23.10.2013 05:24)
Andrew_Popoff писал(а):
Это немного завышенные
данные. На самом деле всего 50%. Ни один священник, если он неглуп, не
будет спорить.
Если священник не глуп, зачем же он священник?
    


Тема:Откуда мы все
(23.10.2013 05:15)
Andrew_Popoff писал(а):
из организма водород
почти не выводится.
Возможно Вы перепутали со стронцием.
Водород ваще не задерживается в организме. Он крайне нестабильный
элемент в своём одиночестве и постоянно желает с кем-нибудь
совокупиться, преимущественно с кислородом. Это давняя любовь.
Однако в спиртах, кислотах, карбонатах, бензолах и прочих хороводах
без него праздника не будет.
Кислород значительно опасней.
    


Тема:Откуда мы все
(23.10.2013 05:02)
Anonymous писал(а):
Вероятность сущестования Бога
около 62-67 %.
Какая сволочь вычисляла.
    


Тема:Музы-музой, а война - по расписанию!
(23.10.2013 04:58)
Phalaenopsis писал(а):
Давеча - ночью, или давеча
- днём?
Если ночью, то действительно странно. Я не верю.
    


Тема:Откуда мы все
(22.10.2013 21:52)
mikrus72 писал(а):
Не , Не понял. Ну имеют МАТ
ценность, и Че! Время по- другом показывают че ль? Будда Ваще был
принц..жил в роскоши.. сначала.:-))А если человек хороший.. то есть
хорошим и богатым –это плохо.. !?? Понял! Знаете, если часы на руке
–это хорошо. А если в голове, сердце и душе –это плохо.
Мы
наверное накопившиеся вопросы зададим протоиерею форума Лесовиченко,
хорошо?
Потому что я сам ничего не понимаю.
    


Тема:Откуда мы все
(22.10.2013 21:36)
mikrus72 писал(а):
ВОТ блин жизнь у мужУка. Уже
и часы одеть нельзя! О! Стихи блин!:-))) А вот Интересно!? А нося
дорогие часы-это обязательно…эээ то есть их любить..? А без любви
их носить , че нельзя..??^-))
часы одеть можно, а Патриарху может
даже и нужно, но не за лям баксов( как мне кажется)
    


Тема:Откуда мы все
(22.10.2013 21:35)
mikrus72 писал(а):
ВОТ блин жизнь у мужУка. Уже
и часы одеть нельзя! О! Стихи блин!:-))) А вот Интересно!? А нося
дорогие часы-это обязательно…эээ то есть их любить..? А без любви
их носить , че нельзя..??^-))
Часы имеют мат ценность,
следовательно... ну Вы сами поняли.
    


Тема:Откуда мы все
(22.10.2013 21:33)
Anonymous писал(а):
А докажите, что Его нет!
Может Вам известно что-то, чего не знаем мы, обычные люди!?
Ещё
раз придётся повторить.
Есть Бог, есть! Только не про нашу честь.
    


Тема:Откуда мы все
(22.10.2013 21:27)
Phalaenopsis писал(а):
Игумен Тимофей на BMW
Z4
За него вступилась РПЦ, объяснив, что происшествие было
совершено им в нерабочее время.
Ваше преосвященство, не правда ли, здорово этот коллектив работает?
    


Тема:Откуда мы все
(22.10.2013 21:17)
lesovichenko писал(а):
Таких не
встречал.
Патриарх Кирилл был уличён в ношении дорогих
часов(сребролюбие - смертный грех). Игумен Тимофей на BMW
Z4(сребролюбие) на Зацепском валу будучи в нетрезвом
состоянии(чревоугодие - сметрный грех) сбил человека (шестая заповедь
не убий).
Священники освящают дорогие автомобили(вторая заповедь)
И так далее и так далее и так далее.
    


Тема:Откуда мы все
(22.10.2013 19:34)
lesovichenko писал(а):
Да и потом. Сергий
Радонежский, Серафим Саровский, Ксения Петербургская, Амвросий
Оптинский, Иоанн Кронштадский, 1200 новомучеников от безбожной власти
пострадавших были не в начале.
А теперь перечислите имена 2013
года, и чтоб их было не меньше. Об этих я знаю и чту.
    


Тема:Откуда мы все
(22.10.2013 19:32)
lesovichenko писал(а):
А Вы попробуйте. Может
сильно-то не помешает, а наоборот поможет.
Там попы сами не
верующие. Согласны?
    


Тема:Откуда мы все
(22.10.2013 19:13)
lesovichenko писал(а):
У некоторых - да. И таких
немало.
Поначалу, да.
    


Тема:Откуда мы все
(22.10.2013 18:54)
lesovichenko писал(а):
Никакое улучшение
положение не мыслится без принесения жертвы, поэтому смерть Христа на
кресте приобретает такой смысл. Это не есть жертва одного лица Троицы
другому. Это деяние соответствующее человеческому пониманию
жертвы.
Из этого разве что-то вышло?
    


Тема:Откуда мы все
(22.10.2013 18:45)
Чё тут, до сих пор о попах(не путать с задницами)?
    


Тема:Музы-музой, а война - по расписанию!
(22.10.2013 18:42)
alexshmurak писал(а):
да. Вот, знаете, давеча
проходил мимо супермаркета. Смотрю - не поверите - открыт!
Давеча
- ночью, или давеча - днём?
    


Тема:Я люблю ...
(20.10.2013 21:59)
Люблю ловить рыбу, но не люблю когда не клюёт.
Люблю любую погоду, особенно дождь.
Люблю есть репчатый лук.
Люблю классическую музыку, но терпеть не могу реп и мяталл.
Люблю фильмы про подводников.
Люблю растения и животных.
Бога очень люблю.
    


Тема:Музы-музой, а война - по расписанию!
(20.10.2013 17:59)
abyrvalg писал(а):
Захоронение нескольких
покойников (даже их число регулировалось) в одной могиле было
нормальным явлением для того времени, были изданы соответствующие
санитарные предписания и все строго соблюдалось без исключении.
Я
о том же и говорю.
    


Тема:Музы-музой, а война - по расписанию!
(20.10.2013 17:03)
abyrvalg писал(а):
Были определенные правила
отпевания покойников, введенные придворным декретом Иосифом II в конце
80-х годах, где сказано, что перевоз и само погребение всех усопших
после отпевания должно проходить без траурного шествия и без
священника. Причем ночью. Так что его погребение, если и произошло без
его родных и близких, то это не потому что они не позаботились об этом
или о нем никто не знал, а потому что в это время в Вене не было
принято хоронить по-другому.
Совсем не из-за этого. В Европе в те
годы было очень много болезней. Болезни были серьёзные - тиф, оспа,
чума, грипп, туберкулёз. В связи с этим существовали определённые
правила захоронения. 1-Знать, 2-обычный люд, 3-больные.
У Моцарта была возножность быть погребённым по второй категории, но
на тот момент абсолютное безденежье сыграло свою роль. И никого не
оказалось рядом, чтобы как-то помочь. В погребении церковь не играла
совершенно никакой роли.
    


Тема:Музы-музой, а война - по расписанию!
(20.10.2013 16:43)
abyrvalg писал(а):
Но в то же время его дерзость
и резкие замечания понаделали и немало врагов среди знатных особ, что
привело к некоторому пренебрежительному к нему расположению.
Это
правда. И это только доказывает, что публике, в особенности для
знатной, музыка не важна.
Например `Свадьба Фигаро` была в сущности провальной. В основном
из-за Бомарше, а не из-за музыки. Опера имела успех в Праге.
    


Тема:Музы-музой, а война - по расписанию!
(20.10.2013 16:37)
abyrvalg писал(а):
...при небольшом стечении
народу, ...
При никаком стечении народу.
    


Тема:Музы-музой, а война - по расписанию!
(20.10.2013 16:28)
abyrvalg писал(а):
Он был весьма и весьма
популярен.
Его популярность имела скачкообразный характер. Если б
популярность была постоянной, ему б не пришлось уезжать из Праги. Ну а
в конце дней он был почти забыт. Такое было время.
    


Тема:Музы-музой, а война - по расписанию!
(20.10.2013 16:06)
abyrvalg писал(а):
Да я имею в виду на
любительском уровне, без глубокого музыковедческого анализа. Ну типа,
более-менее на слуху хотя бы большинство сочинений в его творчестве -
поставь, что называется, любую запись и я угадаю, какая эта симфония
или концерт.
Моцарт в своём творчестве сильно менялся и дошёл до
своего высшего пика на исходе своих дней. Это касается опер, симфоний
и камерных произведений.
Существует книга двух французских авторов(не помню имена), которые
исследовали его творчество. Они насчитывают около 20-ти переломных
моментов в его творчестве.
От себя скажу, что допустим Бетховен, это естесственное продолжение и
развитие Моцарта. Это можно слышать например в сонате №13, да и не
только. Отголоски Моцарта можно слышать во всём романтизме. Моцарт был
практически не популярен в своё время. Это из-за того, что он не
старался писать развлекательную музыку, т.е. на потребу публике.
    


Тема:Музы-музой, а война - по расписанию!
(20.10.2013 15:06)
abyrvalg писал(а):
Интересно, знает ли кто-нибудь
хорошо все творчество Моцарта?
Только моцартоведы, коим я пока не
являюсь
    


Тема:Музы-музой, а война - по расписанию!
(20.10.2013 15:05)
yarunskiy писал(а):
Любой композитор 18 столетия
(почти любой) будет иметь тот же `эффект`))))
Ничего не имею
против.
    
   
         
classic-online@bk.ru