Пользователь: Krestjanin

         
   
Информация о пользователе Krestjanin (не в сети )




   
   


Тема:Mt 27,46 (для 9 инструментов)
(02.06.2013 10:44)
Krestjanin писал(а):
Вообще-то должно быть слышно
нечто иное: Eli, Eli, Lamma Sabacthani. На эти страсти Господни
написана одна прелестная хоровая вещичка венгром Gy
Забыл про
непрохождение всяческих значков. Приходится обойтись без них.
Композитора из Венгрии звали примерно так: Gyorgy Deak Bardos. А мне
посчастливилось в ней регулярно басить `Эли, Эли, Ламма Сабактани`.
Так примерно сказали бы древние римляне на своём классическом
латинском.
    


Тема:Mt 27,46 (для 9 инструментов)
(02.06.2013 10:40)
Mikhail_Kollontay писал(а):
Что совершенно и
слышно...
Вообще-то должно быть слышно нечто иное: Eli, Eli,
Lamma Sabacthani. На эти страсти Господни написана одна прелестная
хоровая вещичка венгром Gy
    


Тема:`Не торопись, чепаев`
(31.05.2013 14:54)
alexshmurak писал(а):
Ванэсса Мэй
Что
скажешь, талантище. Она поди и суп харчо сварить смогёт.
    


Тема:`Не торопись, чепаев`
(31.05.2013 14:44)
sergeizagny писал(а):
Какое хорошее
исполнение!
Мне тоже этот вокал sottissimo voce понравился. А на
рояле аккомпанировал кто - Мацуев или Плетнёв?
    


Тема:Симфония №40 соль минор (1788/1791)
(31.05.2013 11:30)
art15 писал(а):
Я люблю музыку Шуберта, Малера и
Стравинского, немного Грига. Мне нравится творчество Бетховена, но к
нему отношусь сдержанно, без особого благоговения. Не понимаю пока
Брамса и Чайковского...
??????
Мыслимо ли такое диковинное сочетание - при любви к Шуберту, Малеру и
Стравинскому не понимать Брамса и (!) Чайковского?! Вот обратный
порядок - любить Брамса и Чайковского и не понимать Малера и
Стравинского - представляется более естественным.
    


Тема:Симфония №40 соль минор (1788/1791)
(31.05.2013 10:25)
yarunskiy писал(а):
Какой-такой дирижёр? И где
эта запись?
Очень интересно)))
Я пытался найти её на сайте Чешского радио.
Не нашёл. Но эта реконструкция того английского дирижёра едва ли
прошла незамеченной профессионалами от музыки. Наверняка она прошла
или будет проходить на многих радио- или ТВ-каналах. Может быть,
кто-нибудь из заходящих сюда её тоже слышал или услышит.
    


Тема:Симфония №40 соль минор (1788/1791)
(30.05.2013 18:09)
yarunskiy писал(а):
Относительно оригинальности и
целостности реквиема Моцарта полемика длится до сих пор.
Вся первая часть - Requiem, Te decet hymnus, Requiem, Kyrie -
принадлежит Моцарту...
Где-то месяца два назад довелось услышать
на `Чешском Радио 3` передачу о том, какая часть `Реквиема` Моцарта
написана самим Моцартом. В передаче использовалась запись усечённого
`Реквиема`, где все ноты были доказанными аутентичными моцартовскими.
Звучало весьма любопытно и очень похоже на всем известный `Реквием`,
хотя местами возникали ассоциации с `Прощальной` 45-ой Гайдна. Запись
эту произвёл какой-то английский дирижёр, имени не помню. Резюме
передачи: Моцарт имел в голове практически весь `Реквием` и набросал
главные партии почти полностью.
    


Тема:«Живых гениев не бывает» ©
(28.05.2013 20:47)
precipitato писал(а):
Это когда было! Сейчас
такая кантата совершенно неликвидна.
А сейчас что, музыка
кончилась? Прекрасные свиридовские кантаты написаны ведь не так давно.
`Не спи, не спи, работай, не прерывай труда...`, и всё получится,
ИМХО. Если Божий дар имеется, разумеется.
    


Тема:«Живых гениев не бывает» ©
(28.05.2013 19:48)
precipitato писал(а):
Вы представляете себе
судьбу такой кантаты?
Конечно! Пример перед глазами: `Сотворение
мира` Гайдна. До сих пор исполняется под длительные овации. Сам слышал
в большом протестантском храме и ладони до боли отхлопал. Не считая
того, что в записях. И профессор Ларин к сотворению нашего мира
(солнечной системы) имеет прямое отношение. В смысле, дал самое
толковое разъяснение, полностью согласующееся с физикой и
подтверждаемое компьютерными моделями.
    


Тема:«Живых гениев не бывает» ©
(28.05.2013 10:51)
А вот, кстати. Надеюсь, в тему:

В Москве живёт совершенно гениальный человек, сделавший революцию в
учении об образовании планет солнечной системы и в геологии, а также
попутно сделавший ряд открытий в материаловедении, каждое из которых
достойно нобелевской премии.
Звать его профессор Ларин В.Н. Прочитать о нём можно в популярной
книге вот тут: http://www.booksss.ru/n/book/43899-144385.html
Боюсь только, что большинству посетителей данного портала даже это
популярное изложение покажется твёрдым орешком.

Если бы я был композитором, то я обязательно написал бы торжественную
кантату во славу замечательного учения профессора Ларина. Может быть,
кто-нибудь из сочинителей музыки и вдохновится, прочитав книгу о нём.
    


Тема:«Живых гениев не бывает» ©
(27.05.2013 17:26)
ChornyChelovek писал(а):
... А вот Бог вездесущий
и всемогущий - есть...
Вот как? Тогда, судя по Вашим словам `Мне
кажется более естественным доверять и верить людям, с которыми я съел
пуд соли...`, Вам довелось чалиться вместе с Ним, всемогущим и
вездесущим. :)
    


Тема:«Живых гениев не бывает» ©
(27.05.2013 16:05)
ChornyChelovek писал(а):
Не обижайтесь, но на
слово я верю не каждому. Я скорее поверю своему другу, профессору
биофизики, который уже лет двадцать живёт в США и говорит мне
несколько иные вещи...
И правильно делаете, что не каждому
верите. Этому - сомневаться - нас ещё Карл Маркс учил. Стоит
усомниться и в словах Вашего друга, живущего в США, если он мыслит
иначе, чем я. Линде и Виленкин тоже живут уже давненько в США, а
Эверетт вообще был натуральным янки. Лишь швед Тегмарк к ним в
компанию затесался. Все они мне не друзья, но им я как-то верю.
А за ссылку на Хокинга спасибо. Хотя его высказывания так или иначе
мне уже были знакомы. И взгляды на высшие силы у нас с ним одинаковы.
Вот под этими и я готов подписаться: `Мы не должны удивляться тому,
что устройство Вселенной пригодно для жизни — ведь это не является
доказательством того, что Вселенная была задумана для жизни.
Мы можем связывать мироустройство с именем Господа, но это будет
безличный Господь. В законах физики нет никаких личностных
особенностей`. Короче говоря, Бога вездесущего и всемогущего нет.
Кстати, Хокинг одно время критиковал теорию инфляции Линде, но
впоследствии признал, что без неё ну никак.
    


Тема:«Живых гениев не бывает» ©
(27.05.2013 14:36)
ChornyChelovek писал(а):
Что это, как не
признание того, что за сингулярностью Бог, о котором можно лишь
`догадываться`? ... Моменты не объяснимые, если отрицать Высшую
силу.
Поверьте мне на слово, никакого подобного признания наука
не делает. И Бога с Высшей силой, прячущихся за сингулярностью, нет. И
необходимости в них тоже нет.
    


Тема:«Живых гениев не бывает» ©
(27.05.2013 14:32)
ChornyChelovek писал(а):
Хе-хе. Когда учёные
понимают, что не смогут разумом объяснить это, они говорят о множестве
абстрактных миров ...
Хе-хе. Сколько же открытий дивных родилось
из чернил, которыми записаны абстрактные рассуждения
чудаков-теоретиков! О множественности (причём бесконечном) миров вовсю
говорят современная квантовая физика и космология. Назову лишь четыре
имени - Эверетт (его гипотеза о расщеплении вселенной при каждом
квантовом акте долго считалась полным бредом, а теперь говорится, что
`в ней что-то есть`);
Тегмарк, считающий, что каждая непротеворечивая самосогласованная
математическая физика непременно реализуется в своей вселенной;
Андрей Линде, внесший существенный вклад в прояснение выхода из
сингулярности в наше пространство-время (инфляция);
Александр Виленкин, уверенный что вселенных бесконечно много, а
каждая из них содержит конечное число квантов, следовательно имеется
бесконечное число вселенных-близнецов, где в каждой всё происходит
один-в-один со всеми другими.
Самое забавное, что без этих абстракций не обосновать квантовую
физику. Но раз она есть объективная реальность, то и абстракции эти
считать чем-то недостойным внимания было бы неверно.
    


Тема:«Живых гениев не бывает» ©
(27.05.2013 11:10)
ChornyChelovek писал(а):
Есть и другой коварный
вопрос: откуда взялась Вселенная со всеми законами? смерть науке?
)))
Наука, как и мафия, бессмертна. И она знает, откуда взялась
Вселенная - из сингулярности. И даже вроде как догадывается, что это
такое:
http://berkovich-zametki.com/2005/Zametki/Nomer3/Usolcev1.htm
    


Тема:Симфония № 6 фа мажор `Пасторальная` (1807-08)
(27.05.2013 10:38)
LAKE писал(а):
... Пора менять мнение - иначе так
и проживете долгую-предолгую жизнь ошибочно полагая, что Пасторальная
симфония скучна))).
Ну, уговорили. Вот наберусь терпения и
послушаю. О восприятии доложу.
    


Тема:Концерт для фортепиано с оркестром No. 2 (1999)
(27.05.2013 10:35)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Ну да, например о том,
что параллельные линии никогда не сходятся. А потом подтягивается
Лобачевский, дальше Эйнштейн стоит на подхвате... и все Ваши аксиомы
приказывают долго жить.
Аксиомы Эвклида, как и классическая
механика, вовсе не приказали долго жить. Они просто обрели рамки, в
которых они живут вполне себе счастливо. Криволинейные геометрии и
квантовая механика своих предшественников не отвергают, но дополняют,
действуя за их рамками. Ни один машиностроитель, даже создатель
космической техники, не использует в своих расчётах пространства
Римана или Лобачевского и трактовку Шрёдингера или Гейзенберга. И
ничего, всё, как правило, исправно работает.
    


Тема:Симфония № 6 фа мажор `Пасторальная` (1807-08)
(26.05.2013 13:17)
precipitato писал(а):
Кто это - не можете
сообщить?...
Как-то не решаюсь. Живы его родственники, тоже
музыканты... А суждение это и мнения о нём (о суждении), как
становится очевидным, радости им не прибавят.
    


Тема:Симфония № 6 фа мажор `Пасторальная` (1807-08)
(26.05.2013 13:09)
Dinozavr писал(а):
... обидно слышать такое
мнение.
На вкус и цвет... Стоит ли обижаться, что не у всех
одинаковый вкус? Я, возможно, ещё не дорос до проникновения в 6-ую. И
мой сотрапезник - профессор столичной консерватории и сочинитель
прекрасной музыки - тоже, видимо, не дорос. А, может быть, нам и не
дано было изначально до неё дорасти? Смогли мы дорасти до всех
остальных 8 симфоний, а вот с 6-ой как-то не сложилось. Ну и что?
    


Тема:Симфония № 6 фа мажор `Пасторальная` (1807-08)
(26.05.2013 12:36)
Dinozavr писал(а):
Удивительно светлое
бетховенское сочинение. Без присущей ему борьбы не обошлось, но тут
она имеет свойство сразу захватывать и очаровывать (третья часть - это
просто шедевр)
Любопытно мнение одного маститого композитора,
увы, уже покойного, об этой симфонии. В застолье он как-то поделился
примерно такой мыслью: `И великие халтурили. Вот 6-ая у Бетховена...
Ведь скукота. Получил заказ, но вдохновения, видимо, не дождался и
сработал - благо что техникой владел - кое-как наспех, думая лишь о
гонораре`.
Не могу никак оценить спекуляции насчёт гонорара и заказа, но с тем,
что 6-ая симфония скучна, соглашусь.
    


Тема:`Всенощное бдение` для смешанного хора (1915)
(24.05.2013 18:43)
Боже мой, какое счастье найти `Всенощную` Рахманинова в исполнении
этого хора!
Произведение на уровне самых-самых мировых шедевров, и хор тоже ведь
самый-самый. Результат - просто фантастика!
Занятно, что временами мне слышались явно языческие ритмы и мотивы,
которые православию, ИМХО, чужды.
    


Тема:`Избранница`, сюита
(21.05.2013 21:08)
Грудою дел, суматохой явлений день отошёл, постепенно стемнев. Двое в
комнате – я и Глебов с „Избранницею“ своей.

А `Избранница`-то чертовски хороша! Возможно, сегодня звёзды так
стоят. Отработал своё, пора отдохнуть, и руки сами открыли глебовскую
папку, а в ней эту самую `Избранницу`. И такое наслаждение! Просто
нирвана!
И глебовская рука (рука без преувеличения великого мастера) так в ней
угадывается...
Рекомендую всем послушать. Музыка Глебова значительно превосходит его
(мало)известность.
    


Тема:Симфония № 4
(17.05.2013 14:13)
Krestjanin писал(а):
... Оркестр карельского
радио в данной вещи прозвучал по крайней мере на уровне
M
Почему-то оборвалось. Речь шла о Muenchener Rundfunkorchester
(оркестр Баварского радио).
    


Тема:Симфония № 4
(17.05.2013 14:12)
Замечательное произведение!
Первая же ассоциация - преимущественно светлые воспоминания о детских
годах. О том же, видимо, заметил и musikus.
И исполнение превосходное. Оркестр карельского радио в данной вещи
прозвучал по крайней мере на уровне M
    


Тема:Тебе поем
(16.05.2013 21:03)
evc1 писал(а):
проще не исполнять вообще нигде...
(без)условность ритуалов иногда утомляет.
На это мы пойтить не
могём! Это сколько же месс может исчезнуть из концертных программ?
Нет, на моё безбожное мнение, в наших католических окраинах нравы не
столь строгие. Слух, голос есть - пой на здоровье. Попу начхать, что я
думаю о его сказаниях между нашими хоровыми номерами.
    
   
         
classic-online@bk.ru