Пользователь: SmirnovPierre

Бернес-удивительно
сегодняшний,потрясающий.

Увы, но да :)

Не соперник вы.

Да нет же,
Пьеруша, это вы залезли не в свою реальность.

А Вы, стало быть, знаете -
каким должен быть `настоящий Бах`. Счастливец. Бузони-то, конечно, не
знал - где ему!

Трудно не оставить от Баха.
И особенно трудно поверить с Бузони.
Но можно не разглядеть, не расслушать.
В триаде композитор-исполнитель-слушатель, слушатель - финальное
звено.

Меня чужой бизнес не
интересует, пусть даже маленький. Мне интересен язык, а не то что
позволяет мне чувствовать себя ценителем или гонителем
чего-нибудь.

Два поста в комментах к ее
сонате - это я `заострился`?
Вроде это вы предлагали тут выкинуть кого-то, чтобы освободить место
для ГИУ. И вопрошали: Мусоргского или Р-Корсакова? Еще бы голосовалку
организовали. Тьфу на вас 20 раз.

Стало быть, Бузони вдруг
подпрыгнул до уровня величайшего гения. Или,напротив, опустил Баха до
уровня какого-то пианиста, возомнившего себя композитором? Но тогда
почему это целые поколения пианистов охотно играют эту пьесу `Бузони`?
Может все же ИСБ сыграл тут какую-то роль? Если же без шуток, то
очевидно, что Ф.Б. удалось найти в исходном тексте чаконы потенциал,
который не вполне раскрывается в скрипичном оригинале. Скрипачи
выполняют лишь первичное поручение Баха, тогда как он написал нечто
большее, нежели пьесу для скрипки конкретно. Разного рода пуристские
стоны об `искаженном Бахе`, о его `преступной романтизации` мне
кажутся пустыми, если не ханжескими. Бузони смотрел на текст Баха с
позиций 19-20 в.в. и, в общем, преуспел.

musikus
Никто ему образованием не тыкал. Я спросил лишь с одной целью - чтобы
эффективнее поддерживать дальнейшую беседу. А у Вас просто больное
воображение.

пока он не даёт покоя, и с
уст не сходит, людям есть о чём поговорить.

Вот и пришло Ваше время
беспомощности... итоги неутешительны, да? Если честно, а? Только не
спрашивайте - За что? - не ответят :)

- А чего мне смущаться? Я
боролся со своей темнотой и чего-то достиг, по крайней мере для себя.
Чего и Вам желаю. Считаю, что моя история оч. поучительна. Но если Вы
и впредь будете считать, что именно Вы - `народ`, для которого нужно
опускать искусство поближе к плинтусу, то так и останетесь с одним
`Лебединым озером`. При всем моем благоговении перед П.И. (в чем Вам
уж точно не уступлю!) - не ПИЧ единым.
- Я не на что не `ставил`. Ерунду говорите. Что до балетов ПИЧ,
то, конечно, `Щелкунчик` гораздо выше двух других, особенно гениальна
ночная сцена.
- При чем здесь август 91-го? Вы думаете, что тогда решался
вопрос о том, какой из балетов ПИЧ `народнее`? Глубоко
мыслите...

Мне нравится ваш вывод. Он такой
... как бы сказать-то... а! Он больше, чем ничто. А чем отличается у
вас ничто от ничего?

Странно, и почему это тролли активизируются к пятнице? Может быть к
пятнице они научаются новым словам - догматы, чорный квадрат, пациент,
https.... и спешат набормотать их ... колдуют сабаки :)

А как нормально начиналось....
теперь всё свелось к матерой глупости пожилых полоумных чертей. Пауза.
Пусть рассосутся немного, а то сбежались почавкать задарма чужими
мыслями и откровениями.

Откуда такие данные про замену
Горького Солженицыным? Когда я учился, были оба (почти никто, правда,
`Архипелаг` не читал, банально не успевали, а вот `Мать` разбирали
основательно). Если сейчас первого действительно убрали, то это может
быть никак не связано со вторым. Давать в старших классах `Архипелаг`
- конечно, бред полный. То же могу сказать о `Мастере` Булгакова -
зачем это школьникам, непонятно.
Уствольская - не для учебного разбора. Неужели кто-то бы собрался ею
заменять классиков? Сказать пару слов в курсе музыки XX века, кому
надо - изучит, благо сейчас все записи доступны. Вообще не понимаю,
что на ней так заострились.

Там никаких догматов. Просто
постулаты личных впечатлений и сила убеждения, постигшего разума.
Покайтесь.

Особенно в полной
темноте!

Пьер, Вы из прелестного и
оригинального тролля превратились в человека, для которого мнение 50
миллионов что-то значит. Было время, когда вся Европа полагал Землю
центром вселенной.
Софистикой заняты вы. Хотя бы потому, что ляпаете цифры, за которыми
ничего нет, кроме вашей софистики.

Зачем кого-то выкидывать и
ставить на его место ГИУ?

Вы, надо быть, пошутили, Пьер.
Но я отвечу Вам всерьез, поскольку тема действительно важная,
принципиальная. «Далек от народа» - это не про меня. Мои мама и папа –
рязанские крестьяне. Мать – с 4-мя классами церковно-приходской школы,
отец – со справкой краткосрочных бухгалтерских курсов в г. Пронске
(хотя на пенсию вышел с должности замминистра). Проще говоря, среда
моя была, мягко говоря – не элитарная, и учить меня музыке (да еще в
военные, тяжелые послевоенные годы и пр.) было некому не на что. Тем
не менее, уже лет в 9 я восхищался последними симфониями Чайковского,
и я сам, САМ прошел путь от «Могучей кучки» до Стравинского,
Шостаковича, от Баховской «Бадинери» до си-минорной мессы, от «К
Элизе» до 16-го квартета ЛвБ. Если бы Вы знали каких переживаний,
какого слома пристрастий мне стоило освоение нового тогда для меня
языка современной музыки, который меня во время оно страшно возмущал
(история о том как я когда-то проклинал 7-ю сонату ССП, специально
изучал ее, чтобы найти аргументы против этой – как я был убежден –
«наглой халтуры» и как в один поистине прекрасный момент вдруг понял,
что уже люблю, страстно люблю эту музыку – поучительная история эта
была опубликована в 60-х г.г. в журнале «Советская музыка» ). Короче
говоря, дорогой мой Пьер, я, можно сказать трудился, чтобы понять язык
не понятной мне (не ПОНЯТОЙ мною) музыки, подняться до нее. ПОДНЯТЬСЯ
– слышите?! И процесс этот, кнчно, продолжается до сих пор. Нужно
подниматься самому, а не пенять на композиторов, которые будто бы
«оторвались от народа». Я смотрю моя любимая Максилена тоже считает,
что я оторвался от народа. Привет ей по этому поводу.

Блин, изумительная музыка!
Исполнение выше всяких похвальных слов.

Если и должно быть понято народом,
то, в частности, чтобы разбираться, какого интеллигента кормить,
какого нет, каких за решётку как воров (бросившихся менять за бугром
приобретённые здесь духовные ценности на монетки в свой карман). И уж
не насилуйте народ пониманиями Малевичей, Уствольских и т.п..