Пользователь: Slavutinsky

         
   
Информация о пользователе Slavutinsky (не в сети )




   
   


Тема:Фотографии
(09.10.2014 15:55)
akriize писал(а):
от борта, короче
Вы хотите
чтобы я для Вас что то сделал. С чего бы мне для Вас что то делать? Вы
взрослый человек - делайте для себя сами, со мной или без меня.
    


Тема:Фотографии
(09.10.2014 15:51)
akriize писал(а):
неубедительно

Напоминаю - Вы говорили об сохранности моих сообщений, я же - не
волнуйтесь, как насчёт записей? да?
Видите ли, мне всё равно
убедил я Вас или нет, поскольку я ставил себе целью только пояснить
моё решение. Оно такое как есть и останется таким.
    


Тема:Фотографии
(09.10.2014 15:43)
akriize писал(а):
вот-вот подумайте над этим,
поработайте.

а зачем и с какой стати? речь ведь шла о сообщениях, не так
ли?
А чего мне над этим работать? Это Ваша проблема. Я думаю о
том что делать за годы, и, уверяю Вас, отвечаю за каждое своё слово
без исключений.

Речь шла о сообщениях, но Вы зачем то использовали слово `записи` без
конкретизации того о каких записях речь.
    


Тема:Фотографии
(09.10.2014 15:33)
akriize писал(а):
я писала исключительно про свои
записи. до Ваших записей или записей девушек и их памяти мне нет ни
какого дела.

А другой значит по-вашему не имеет голову на плечах?

остальное лишнее
Имеет, и пусть он использует её чтобы думать
что говорить и писать до того как что то сказано и написано.

Забавно что лишнее по Вашему это всё что я написал о себе вместо как
о Вас - у вас здесь на сайте что, большинство такое? Как вы только
живёте с этим.
    


Тема:Фотографии
(09.10.2014 12:07)
akriize писал(а):
а как насчёт записей? да не
волнуйтесь Вы так..

может. но не беспокоят, ни чуть. офигеть какой `распорядитель`
отврат, да и только.
Поскольку меня нет возможности назвать
классическим композитором у меня нет возможности выкладывать что либо
своё музыкальное на сайт и меня этот вопрос мало беспокоит. Что же до
удаления записей которые я сюда выкладывал - записи то чужие. Просто
обойдусь без того чтобы выкладывать что либо ещё, подумаешь проблема.
Интернет большой.

Если Вы имеете в виду записи разговоров то оно зависит от того как
устроен сайт. Технически можно скрывать то или иное сообщение, а можно
действительно удалять полностью. Насколько я понимаю тут первый
вариант, но найти скрытые сообщения от какого то числа это труд, и нет
оснований предполагать что кто то на этот труд впоследствии пойдёт.

Что до того что я когда то удалил, там это была приватная почтовая
переписка. Я удалил письма, она удалила письма, всё это осталось
только в памяти.

Что именно вызывает у Вас отвращение? Что другой имеет свою голову на
плечах и обходится без того чтобы поступать так или иначе по первому
Вашему слову? Могу Вас уверить, это совершенно нормально. Абнормально
быть джентльменом с женщиной которая мало тянет на леди, а леди Вы или
нет у меня нет возможности знать в степени достаточной для настолько
безвозвратных действий как удаление.

Что до спокойствия - у меня нет оснований беспокоиться. Всё это
только форум на сайте который запросто может исчезнуть целиком при
очередном изменении государственной политики в области интернета. Всё
действительно ценное что я сюда выкладывал у меня выложено в других
местах. Общение здесь можно назвать скорее негативным - я могу так его
назвать поскольку оно повернулось ко мне скорее такой своей стороной.
А записи можно найти и в других местах.
    


Тема:Фотографии
(09.10.2014 01:53)
akriize писал(а):
неужели? а Вам что за
дело?
Я просто пояснил почему ответил отказом на Вашу просьбу -
потому что имею опыт когда иное оказалось ошибкой и могу представить
ситуацию в которой это оказалось бы ошибкой и в данном случае.

Если Ваши сообщения в этой теме так Вас беспокоят то попросите
модераторов - у меня нет возможности взять на себя ответственность за
Ваше одностороенне решение, но наверное кто то другой может это
сделать.

К слову сказать, сходным манером я реагировал на сходные ситуации и
ранее - на гораздо более серьёзные ситуации чем эта - и уверен в своей
правоте относительно данного случая абсолютно. По опыту.
    


Тема:Фотографии
(09.10.2014 01:43)
akriize писал(а):
то что написано я наизусть знаю
)). ну и ппц
Всё меняется, и Ваша собственная память может начать
Вас подводить с возрастом. Я слышал от других что так бывает и у меня
нет оснований думать что я принципиально от них отличаюсь.
    


Тема:Фотографии
(09.10.2014 01:37)
akriize писал(а):
вот видите как у Вас лихо
получается. особенно с претензиями. помалкивали бы уж.
Я просто
выполнил её просьбу. Лучше уж она бы помалкивала - и весьма вероятно
что Вы осознаете что я был прав когда захотите перечитать то что Вы
когда то писали, всё равно кому.
    


Тема:Фотографии
(09.10.2014 01:30)
akriize писал(а):
`нам` на `Вам` - не исправляли,
нет?))
и
Мои сообщения удалите, пожалуйста)
Нет, просто удаляли. Нет, я
однажды удалил так письма одной девушки по её просьбе, а она потом
жалела. А уж как я жалел... Нет. Что сказано то сказано.
    


Тема:Фотографии
(08.10.2014 22:26)
musikus писал(а):
Какой Вы, однако,
словоохотливый. Вы уверены, что Ваши неутомимые посты читают с
удовольствием?
Я просто знаю что бывают люди которых раздражают
какие угодно посты кроме собственных. Обычно подобного сорта люди
мирятся как то с постами тех кто восхищается их собственным
творчеством, но с постами всех остальных нет.

В смысле, Ваше раздражение обусловлено Вами в значительно большей
степени чем мной. Я отношусь к другим форумчанинам с уважением и
симпатией там где это возможно, однако перестать быть только потому
что бывают люди которые желают быть единственными у меня нет и
возможности и желания.

И обратите внимание - в отличие от других я сохраняю все сообщения
написанные другими в моих ветках. Без изменений.
    


Тема:Фотографии
(08.10.2014 22:03)
akriize писал(а):
смотря как
рассчитать..
Нет, чудо заведомо выше расчёта. Либо оно есть, и
тогда расчёт вторичен - как у Вас нет нужды в каком то специальном
наведении шарма в отношении того человека с которым у Вас
действительно взаимные чувства - либо его нет и рассчитывать на него
бесполезно.

Свои фотографии я считаю результатом закономерности вместо чуда. Если
бы они были результатом чуда я бы уже без крыльев летал и наводил бы
тень на плетень фотографиями Кремля с высоты птичьего полёта.

Просто я подметил эту закономерность интуитивно, а остальные нет -
вполне логично если кое кто на моих фото одну капусту видит.
    


Тема:Фотографии
(08.10.2014 21:53)
akriize писал(а):
что плохого в расчёте?))
В
расчёте на чудо плохо то что скорее всего чудо откажет. Если бы оно
было таким что ему можно было бы доверять в расчёте вообще
отсутствовала бы надобность.
    


Тема:Фотографии
(08.10.2014 21:46)
akriize писал(а):
хех, вот жеж болото. прямо-таки
трясина.. :))
Одно дело надеяться на чудо, а другое на него
рассчитывать. Первое нормально, второе нет.

http://www.youtube.com/watch?v=LRGz2pDjfKI
    


Тема:Фотографии
(08.10.2014 21:37)
akriize писал(а):
=))). они бы вас растерзали
))
Навряд ли - гораздо больше шансов что они были бы одной из
разновидностей белочки чем что они были бы реальны. Галлюцинации сами
по себе безвредны - проблема обычно в процессах приводящих к их
появлению.
    


Тема:Фотографии
(08.10.2014 21:29)
akriize писал(а):
ну и что? а если я в лесу,
допустим, со зверушкой какой столкнусь? - это значит он ко мне пришёл?
))))
Зависит от раритетности зверушки. Я вот с белками
практически ежедневно встречаюсь, в одном и том же парке - так там,
опять же, тысячи людей за день проходят. А вот если бы увидел
единорога или грифона то предполагал бы, да, что зверушка пришла
именно ко мне.
    


Тема:Фотографии
(08.10.2014 21:17)
akriize писал(а):
ну почему ко мне-то?
)))
Ну это ведь у Вас что то треугольное между домами летает. По
крайней мере по Вашим словам.
    


Тема:Фотографии
(08.10.2014 21:05)
akriize писал(а):
Самое забавное, что б там
высоко в небе происходило, что б не увиделось - `ну и фиг с ним..` и
чуть подумавши - `пусть` :)), пожалуй, чуть ли не единственная
реакция. больше занимает что перед носом.
Да, это так. Вот к
примеру выложил ещё пару снимков, сделанных на День Города. Народу
вокруг были тысячи, я специально по сторонам посмотрел.

akriize писал(а):
ненунечитаемо))
А
подумать? Если бы Вы были человеком к которому, единственному из семи
миллиардов живущих, кто то прилетел бы, Ваше отличие от остальных
людей было бы очевидно всем - и Вам, и другим людям, и мне.
    


Тема:Фотографии
(08.10.2014 20:53)
akriize писал(а):
не ну это не разговор..
))
И ко мне нет, и к Вам - иначе отличие от остальных было бы
очевидным.
    


Тема:Гольдберг-вариации для клавесина (1741-1742)
(08.10.2014 20:39)
Maxilena писал(а):
Скорее всего, это так
называемая наркозная смерть. Всегда страшно обидно. Поэтому все, что
возможно, нужно делать без наркоза.
Если делать без наркоза
человек от болевого шока умереть может - это ещё хуже. Обычно такие
`гуманные` предложения идут от людей которые мало ожидают оказаться на
месте пациента сами.
    


Тема:Классика против народной музыки
(08.10.2014 20:33)
Andreewa писал(а):
Подумала, решила, что была
неправа. Нельзя так писать. Была в запале, не удержалась. Простите все
меня.
Ок.
    


Тема:Классика против народной музыки
(08.10.2014 15:09)
Andreewa писал(а):
Насилие в данном случае
исходит от Вас. Просто чушь, которую Вы пишете, не только не интересно
читать, но и противно.
Вовсе нет, а если Вы мало согласны то
найдите место где я назвал то что Вы пишете словами которыми Вы
назвали то что пишу я.

Maxilena писал(а):
Простите, люди добрые (к г-ну
С. не относится), дала себе волю, очень чесалось))))
Нет. Чесать
своё о других это Ваша ошибка, которую Вы должны исправить.
    


Тема:Классика против народной музыки
(08.10.2014 15:05)
Maxilena писал(а):
Как врач - думаю, что да,
понимаю. Но как носитель русской словесности - нет, совершенно не
понимаю, да и вряд ли кто поймет.
Вы в первую очередь конфликтный
человек, а что Вы носитель русской словесности Вы вспоминаете только
когда можете использовать Вашу словестность для Вашего конфликта.

Что до моего чувства юмора, юмор означает насмешку и над собой тоже.
Насмешка над другим а над собой нет это оскорбление. И разницу между
ними я очень точно чувствую.
    


Тема:Классика против народной музыки
(08.10.2014 15:03)
Maxilena писал(а):
Музыканты заинтересованы в
убийстве... Ну, знаете, Вы все-таки иногда думайте, что пишете.
Страшно себе представить, что Вы можете насочинять в своих работах,
будучи психологом... `Вот так рождаются нездоровые сенсации`
(с).
Посчитайте сколько здесь сообщений по теме, и сколько
перебранки, и Вы со мной согласитесь. Со своей стороны я написал по
теме больше чем Вы.
    


Тема:Классика против народной музыки
(08.10.2014 14:59)
Maxilena писал(а):
Да, видать, по насилию Вы
спец. Это Вас в армии так?
В России вся жизнь как в армии. Даже
музыканты и те больше заинтересованы в убийстве чем в музыке - и
данный топик тому подтверждение.

Вы меня прекрасно понимаете, и мы оба это знаем.
    


Тема:Классика против народной музыки
(08.10.2014 14:56)
Maxilena писал(а):
Тире Вы должны поставить. Но я
поставила. Не полегчало. Дальше все равно тарабарщина.
Понимание
это взаимный процесс, требующий усилий обоих сторон. Если у Вас
отсутствует желание меня понять Вы извратите мои слова всё равно - то
что уже сделано и уже сказано можно извратить как угодно.
    
   
         
Наши контакты