Конечно, это очень остроумно, но всегда считал
сахар не вкусным, а сладким.

Какой большой литературный дар у Вас. Каким ветром
Вас занесло в музыку-то?

Если лизать через стекло, то трудно будет доказать
разницу.

Скажите, какой из альбомов Вам больше всего не
понравился в период с 1967 по 1979?

Думаю, что мы еще не знаем и не слушали в Архиве и
90 % настоящей классической музыки, оставленной нам разными композиторами и записанной
разными музыкантами, поэтому давайте потихоньку осваивать хотя бы это. И ни к чему
хорошему вброс в Архив еще каких-то параллельных стилей не приведёт, надо сохранять
элитарность нашего клуба.

надо сохранять элитарность нашего
клуба.

... возникнет необходимость создать архив
арт-рока, джаз-рока, хард-рока, рока новой волны, классики диско, кантри и
фолка.

Скажите, какой из альбомов Вам больше всего не
понравился в период с 1967 по 1979?

Считаете его элитарным?

Кресла в стиле Луи кэнз, шпаги и брабантские
манжеты.

Считаете его элитарным?

Считаете его элитарным?

...т на сайте есть картинная галерея, где
происходит какая-то своя жизнь, о которой я, к примеру, не имею ни малейшего
представления, потому что туда очень редко заглядываю. То же самое можно проделать с
джазом и роком, выделив их в совершенно отдельные категории, не пересекающиеся с основным
корпусом архива.

С моей точки зрения включать нужно
всё.

После этого кто-то попросит фильмы выкладывать,
затем книжный зал откроем

у нас тут на сайте есть картинная галерея,
где происходит какая-то своя жизнь, о которой я, к примеру, не имею ни малейшего
представления, потому что туда очень редко заглядываю. То же самое можно проделать с
джазом и роком, выделив их в совершенно отдельные категории, не пересекающиеся с основным
корпусом архива.

Ну, книжный зал уже тут есть. Небольшой,
правда, но это всего лишь вопрос времени.

http://classic-online.ru/stat/?type=books&person_type=composer

А чё это я об этом раньше не знал? И много у нас
ишо таких `сюрпризов` на сайте?

Можно джаз, можно, но простите такой, который
классический, ну, тот типа, который НОТАМИ писан хотя бы, чтоб академизмом веяло:))

А как Midnigt Blue Kenny Burrel`а на ноты
положить(импровизационную часть)? или вокальные извраты Al Jarreau, или environmental
sounds от Domenico Sciajno?, в конце концов, Лису АШ?

Кино тоже есть)

http://classic-online.ru/ru/composer/Films-about-composers/11095
http://classic-online.ru/ru/composer/Films-about-composers/11096

Никак...вернее некому:)
Вот ...началось... энвиропментал саундз от доминико
шеаджно....:)...панимаишь...

Ух ты Бартоли с кастратами от ИГ, норм, и с
Фаринелли -спасиб за наводку

Тюююю! Я ж до такого сроду не доходила. Я по
альбомам не сильно знаю, знаю только композиции, которые люблю. Могу сказать, что мне
нравятся вещи Гилмора и Баррета, а вот Уотерса - значительно меньше. А шобы фсе слушать,
да еще по альбомам - пардоньте. Есть более интересные вещи. Еще очень люблю многие
композиции `Лед Зеппелин` и несколько `Дип пёрпл`)))))

Еще очень люблю многие композиции `Лед Зеппелин` и
несколько `Дип пёрпл`)))))

Led Zeppelin буквально весь хорош, А вот Deep
Purple предлагаю бойкотировать, так как это любимая группа бездарного
премьера.

А как Midnigt Blue Kenny Burrel`а на ноты
положить(импровизационную часть)? или вокальные извраты Al Jarreau, или environmental
sounds от Domenico Sciajno?, в конце концов, Лису АШ?

Ух ты Бартоли с кастратами от ИГ, норм, и с
Фаринелли -спасиб за наводку

Не ехидничайте. `В каждой девушке есть капелька
пошлейшей кинозвезды`(с). Дайте повоображать-то.

подавляющее большинство из них - в ужасном
качестве

Правильно! И Вагнера давайте тоже
бойкотировать, потому что это любимая музыка Гитлера.

Led Zeppelin буквально весь хорош, А вот Deep
Purple предлагаю бойкотировать, так как это любимая группа бездарного премьера.

Led Zeppelin буквально весь хорош, А вот Deep
Purple предлагаю бойкотировать, так как это любимая группа бездарного премьера.

А Адольф Вагнера любил - Вагнера тоже в
печку?

согласен, лучше бы выложил Rinaldo с Jaroussky
http://www.youtube.com/watch?v=WuSiuMuBLhM

А Адольф Вагнера любил - Вагнера тоже в
печку?

Нет, надо премьера бойкотировать. А Адольф Вагнера
любил - Вагнера тоже в печку?

Я, кстати, выкладывал эту арию в исполнении
Фаринелли) Хотя на самом деле Фаринелли не пел в операх Генделя)

http://classic-online.ru/archive/?file_id=158031

Дима ну ты ж крут, мышь не пробежит.) я давно
понял.)

конечно в печку, он извратил Ragnarok и
кельтскую притчу о Тристане. Вагнер - халявщик, эвапорирущий свое Эго во имя апаологетов
возрождения Священной Римской Империи. Неадекватный Лиштанберже присобачил к этому Эго
полово-бессильных философов типа Фейербаха. ВАГ добавил `шелковые струны`. Полет Валькирий
нивелируется полетом Стерхов

Дима ну ты ж крут, мышь не пробежит.) я давно
понял.)

Я, кстати, выкладывал эту арию в исполнении
Фаринелли

Надо квоту на джаз установить: 5% объёма
архива.

Если кто-то с этим и не согласится, то это не
я.
Я, наоборот, к року пришел после многолетнего увлечения классикой. И это было
поразительнейшее открытие - слушать рок в высоком качестве воспроизведения с
компакт-дисков, а не с шипящих пленок, которыми в далеком прошлом увлекались мои
одноклассники.
Постепенно собрал обширную фонотеку всех выдающихся групп.

за музыку простим.

Какая еще ария в исполнении Фаринелли?? А запись
интервью с Генделем у нас нет, часом, в Архиве, что он думал по этому поводу?

Валера, нет, сорри. Тристана от Вагнера могу
простить только в интерпретации Клайбера. Хоть что то кельтское осталось. По поводу
Gotterdammerung - воспринято как Закат. Но! dammerun этимологически это не Закат, а
сумерки - как закатные, так и предрассветные. То есть rangarok - это поэзия циклически
постоянно нарождающегося жизненного смысла, а не `сладкая водичка` от полового бессилия
Фридриха Великого.

Очень глубокая тема. Я пока как транзистор - в
стадии насыщения. единственное, что могу сказать вот про кельтское, что имелось в виду -
музыка или сюжет. Если музыка, то Вы не вполне правы.

И ещё. По-моему Валера ещё не подошёл, а я Виталий.

Очень глубокая тема. Я пока как транзистор - в
стадии насыщения. Единственное, что могу сказать вот про кельтское, что имелось в виду -
музыка или сюжет? Если музыка, то Вы не вполне правы.

И ещё. По-моему Валера ещё не подошёл, а я Виталий.

Посмотрите фильм `Дерзкий Люлли`,

Не там, где надо бы. Не поленитесь, откройте еще
раз списки авторов на любую букву, и увидите, что 90% имен (говорю не для красного словца
- именно 90%!) - случайные люди, выложившие в наш архив 1-2-3 поделки, чтобы засветится.
...Есть в горном деле такой термин - `флотация`. Это обогащение руды за счет очищения от
шлаков. Вот чем, прежде всего, засорен сайт, шлаками. На этом фоне бояться классического
джаза как-то неуместно.

сюжет конечно

А, вон оно что. Ну тут нужны познания совсем
профессиональные.
Ежели я из простого увлечённого музыкой Вагнера перерасту в знатока его музыки, это будет
большим достижением.
Знатоком пока себя не считаю, но иногда будучи один, напеваю арии и мотивы из его опер
Летучий Голландец, Лоэнгрин, Тангейзер(вообще привязался), ну и Тристан и Изольда.
Парсифаль пока до меня ещё плохо доходит.

Не согласен . То, что предлагает Вы- подобие
цензуры,неизбежна вкусовщина.Например,Вы наследие Дорохова серьёзно не воспринимает,а
Коллонтай считает его гением.Но несомненно то,что он работал в сфере академической
музыки,и место его наследию -здесь.
Но даже если взять произведение среднего,а то и безударного студента,который решился
выложить свой опус сюда...Ну и что? Добро пожаловать !! Ибо это тоже современная
академическая музыка!

Миф. Ни одной оперы не досидел до конца. Он
вообще не рубил в музыке. Его лишь сюжеты привлекали.

Не согласен . То, что предлагает Вы- подобие
цензуры,неизбежна вкусовщина.Например,Вы наследие Дорохова серьёзно не воспринимает,а
Коллонтай считает его гением.Но несомненно то,что он работал в сфере академической
музыки,и место его наследию -здесь.
Но даже если взять произведение среднего,а то и безударного студента,который решился
выложить свой опус сюда...Ну и что? Добро пожаловать !! Ибо это тоже современная
академическая музыка!
А джаз - это джаз .Есть миллион ресурсов,где он представлен широко и превосходно.
Короче говоря- я против!
К слову - джаз на телеканале Меццо тоже меня раздражает,несмотря на то,что он имеет там
строго регламентировано и ограниченное место.При всей безупречность вкуса составителей
программ.Включаю телик,хочу послушать какую-нибудь классику,пофиг какую,даже балет,а
там-джаз!Облом

Что-то о том есть у Достоевского - там, где
Красота, там всегда рядом заводится какая-то нечисть. Те (из тьмы) - весьма чувствительны
к красоте.

Не согласен . То, что предлагает Вы- подобие
цензуры,неизбежна вкусовщина.Например,Вы наследие Дорохова серьёзно не воспринимает,а
Коллонтай считает его гением.Но несомненно то,что он работал в сфере академической
музыки,и место его наследию -здесь.
Но даже если взять произведение среднего,а то и безударного студента,который решился
выложить свой опус сюда...Ну и что? Добро пожаловать !! Ибо это тоже современная
академическая музыка!
А джаз - это джаз .Есть миллион ресурсов,где он представлен широко и превосходно.
Короче говоря- я против!
К слову - джаз на телеканале Меццо тоже меня раздражает,несмотря на то,что он имеет там
строго регламентировано и ограниченное место.При всей безупречность вкуса составителей
программ.Включаю телик,хочу послушать какую-нибудь классику,пофиг какую,даже балет,а
там-джаз!Облом

Я лично против джаза на сайте классики, но
интереснее другое. Архив, как Вы верно отметили, вполне себе может стать, если уже не
стал, серьёзной альтернативой фирмам грамзаписи, до которых, увы!, не всем дотянуться.
Примеров, у всех, наверное, навалом - среди друзей, знакомых... А у пишущих - зачастую и
личных. А здесь вполне себе... гольфстримный замес, где секуляризации сайта (по поводу
чего также мысль могу разделять; выкладки из муз. школ, с экзаменов и пр. вполне себе
могут `опустить` эстетику до уровня кухонной поэзии, домашнего музицирования и превратить
как сочинение музыки, так и слушание в род музыкального селфи, что сформирует копеечную
жизнь и чувства) будет противостоять `естественный` отбор. Но тема бесконечная. Внутри
много аргументов за и против.

Вы себя дискредитируете в глазах
сообщества.

Любовь к хорошей музыке и интерес к ранее не
известному не могут дискредитировать. Так мне каа-а-атся. Но если я в Ваших глазах таки
упаду, я, может, как-то это переживу.

Не согласен . То, что предлагает Вы- подобие
цензуры,неизбежна вкусовщина.Например,Вы наследие Дорохова серьёзно не воспринимает,а
Коллонтай считает его гением.Но несомненно то,что он работал в сфере академической
музыки,и место его наследию -здесь.
Но даже если взять произведение среднего,а то и безударного студента,который решился
выложить свой опус сюда...Ну и что? Добро пожаловать !! Ибо это тоже современная
академическая музыка!
А джаз - это джаз .Есть миллион ресурсов,где он представлен широко и превосходно.
Короче говоря- я против!
К слову - джаз на телеканале Меццо тоже меня раздражает,несмотря на то,что он имеет там
строго регламентировано и ограниченное место.При всей безупречность вкуса составителей
программ.Включаю телик,хочу послушать какую-нибудь классику,пофиг какую,даже балет,а
там-джаз!Облом

сейчас я почитал комменты к этой выкладке
Анонимуса: http://classic-online.ru/archive/?file_id=98162 Даже анекдоты и Ильфа и
Петрова не надо читать, открыл посты с Анонимусом и ухохатываешься до слёз.

Дорогой Золтан, с Новым годом! Судя по
правописанию, Вы отмечаете праздник по полной! Молодца, так держать!

...

Тут ещё такое дело - впервые пишу с планшета, и часто промахиваюсь )

Вопрос кто что переживёт не ставится.
Есть совсем иной вопрос. Как Вы можете судить о 90 % той музыке, если её не
знаете?

Вы только что вешали на меня мендаль знатока музыки
(не важно верно это или нет), а сейчас отказываете мне в способности оценить эти 90%.
Как-то не логично.

Вы только что вешали на меня мендаль знатока музыки
(не важно верно это или нет), а сейчас отказываете мне в способности оценить эти 90%.
Как-то не логично. Я, конечно, не слушал все эти 90%, я же не самоубийца. Но человеку,
слушающему серьезную музыку 70 лет, да помногу, этого и не требуется. Чаще всего
достаточно нескольких секунд, чтобы понять у кого что болит. Помните анекдот про хохла? -
`Неужто вагон яблок съишь? - Съисть-то ни съим, но надкушу много!`.

А без подобных анекдотов нельзя обойтись совсем?
Давайте про чукчей,армян,молдаван анекдоты ещё на сайте травить,возрождать славную
традицию унижения других народов и возвышения русского !
Очень своевременно и актуально

Логика простая. 10% музыки, которую Вы
прекрасно знаете, не даёт Вам повод сливать остальное в помои, тем более не
слушая.

Вишу, что Вы не хотите понять того, что я говорю.
Или не можете. Но это уже Ваши проблемы. Ничем не могу помочь.

традицию унижения других народов и возвышения
русского !
Очень своевременно и актуально

...на сайте есть картинная галерея, где
происходит какая-то своя жизнь, самое можно проделать с джазом и роком...

Просто я хотел сказать, что все композиторы,
пишущие классическую музыку, а также современную, должны здесь находиться на равных правах
с признанными и гениями. Разве нет?

В нормальной жизни без анекдотов уныло.

Не совсем. Как Вы думаете, в `ленинке` хранят
сочинения графоманов?

Когда от анекдота смешно только тому кто его
рассказывает - это еще более уныло. Кроме того, слова все же следует выбирать.

В нормальной жизни без анекдотов уныло. Человек, не
понимающий шуток и с подозрением тут же переводящий всё на национальный вопрос и
`политику`, выглядит болезненно. Вы как, Золтан, в порядке?

Как говаривал Вильям наш Шекспир: `Шутку делают
удачной уши тех, кто ей внимает, а не язык того, кто ее произнес`.
Это музыку можно писать для себя, а шутить нужно стараться для других:)

Я тоже не хотел бы тут видеть джаз.

Ок,допустим, я не в порядке .Предлагаю проехать
этот участок дороги ,и вернуться к 90 процентам,которые Вы вспоминали.
Опять-таки,рассказываю только свои ощущения...Для меня этот архив в первую очередь ценен
тем, что я узнаю много неизвестных имён ,делаю для себя полно открытий.
Вот буквально за прошедшие дни я открыл для себя Сулхана Цинцадзе,Иосифа Ахрона ,Джона
Зорна..
Я готов с Вами частично согласиться ,хлама тут много ,но речь далеко не о 90 процентах
!

Не думал, что будет столько возражений, тем паче,
что на сайте УЖЕ есть «запретные» джазовые записи (и ничего страшного доселе не
произошло). Но поскольку против моего предложения выступает целый ряд уважаемых мною
людей, я готов снять его. Жаль, если джаза не будет (но не в стихийно-обвальной форме, а
культивировано, как я предлагал), но я переживу. Легко!

- открыл для себя Сулхана Цинцадзе,Иосифа Ахрона
,Джона Зорна..
- но речь далеко не о 90 процентах !

А Вам бы лишь свои нравоучения вставить по-поводу
и без поводу.

Фома Фомич выступил с предложением
урегулирования этого вопроса. Пообещал. Не волнуйтесь, ждём.

Ой, меня просто трясет от волнения! Стол
трясется...

А Вам бы лишь свои нравоучения вставить по-поводу
и без поводу.

слова все же следует выбирать.

Грубо.

Вы выбрали очень своеобразный способ ухаживания
за дамой.

Что Вы имеете в виду, нельзя ли
поконкретнее?

А Вы знаете как ухаживать за дамами на форумах?
Поделитесь.

У Вас встречается слово к-рое не следовало бы
употреблять. Ну и тема комических особенностей национальных черт не всем бывает
приятна.

Если Вы о слове `хохол`, то оно звучит неизмеримо
безобиднее, чем, к примеру, словчко `москаль` (я уж не говорю о том, что в русском обиходе
нет ничего подобного речевке хороший москаль - мертвый москаль`). Тут уж речь не о
комизме, требующем простого чувства юмора.

но как-нибудь по-деликатней.

Мне не к чему быть деликатным!` (с)

Тему эту лучше закрыть и не вспоминать о ней, во
всяком случае, если испытываешь уважение к собеседнику. Из своего опыта знаю это
совершенно точно.