Скачать ноты
1. Adagio molto - Allegro con brio
2. Andante cantabile con moto
3. Menuetto. Allegro molto e vivace
4. Finale. Adagio - Allegro molto e vivace

Запись - 28 января 1982 г., Ленинград.
      (27)  


Osobnyak (14.03.2015 03:07)
По прозрачности фактуры - это всё сквозное( сквозняк). Чудеса записи? Или Мравинского?
Оркестр, кстати, так себе сыграл.

Orfeo1607 (05.07.2015 12:05)
Согласен... Я бы сказал, чопорно отыграл и все...

sir Grey (29.10.2015 19:14)
Сводной сестрой Мравинского была Александра Коллонтай.

Я ничего не понимаю. Мне все нравится. Но когда я читаю, что все не так, я начинаю думать
- почему у меня нет родильной горячки? Может, правда, все формально, все плохо?

Но главное, что я хотел написать - мне интересно, как музыканты выбирают, что им
исполнять. Человеку 80 лет? Почему он вдруг захотел сыграть это? Почему не другое?

Глупый вопрос, конечно. В Алисе где-то есть на него ответ: `А почему бы и нет?`

Запись, мне кажется, хорошая. Слышно, как ноты переворачивают. Или это, наоборот, плохая
запись?

sir Grey (29.10.2015 19:19)
Короче, я не могу согласиться с предыдущими ораторами. Я не очень хорошо все детали слышу,
но мне очень нравится.

Правда, на меня спина Мравинского действует всегда гипнотически, как мычание Гульда. Хотя
видел я Мравинского только по телевизору.

Вообще, очень крутое исполнение, по-моему, я впечатлен (только что школьнику двойку
поставил за это выражение, но это все Обама виноват).

Особняк, чего там оркестр не так?

Mikhail_Kollontay (29.10.2015 19:44)
sir Grey писал(а):
Сводной сестрой Мравинского была Александра
Коллонтай
Почему-то кажется, что оччч дальнее и кровное было родство.

sir Grey (29.10.2015 19:58)
sir Grey писал(а):
Сводной сестрой Мравинского была Александра
Коллонтай.

Я ничего не понимаю. Мне все нравится. Но когда я читаю, что все не так, я начинаю думать
- почему у меня нет родильной горячки? Может, правда, все формально, все плохо?

Но главное, что я хотел написать - мне интересно, как музыканты выбирают, что им
исполнять. Человеку 80 лет? Почему он вдруг захотел сыграть это? Почему не другое?

Глупый вопрос, конечно. В Алисе где-то есть на него ответ: `А почему бы и нет?`

Запись, мне кажется, хорошая. Слышно, как ноты переворачивают. Или это, наоборот, плохая
запись?
Преципитато поддержал меня. Но что именно? Я столько написал всего!

Давно сказал себе: одно сообщение - одна мысль. Тогда понятно было бы. Но не могу.
`Легкость в мыслях необыкновенная`.

Наверное, поддержал слова `глупый вопрос`... Эх!

Osobnyak (31.10.2015 23:30)
sir Grey писал(а):
Особняк, чего там оркестр не так?
Где-то уже
разводил седьмую воду на киселе про затруднительность оценки дел оркестра - там много
разных показателей. М. Г. всех разнёс на тему сыгранности/слаженности (а вот интересно:
Аббадо с Сэллом тоже попадут под раздачу? - представляю здесь почему-то осклабившееся
ехидство Сэра (визуально - ряд из Тома и Джерри)), но там есть ещё выразительность, фокусы
там всякие (один раз в жизни чисто случайно попал в жюри акустической комиссии - был
счастлив до сих пор (это - вершина синекуры)), выведение на чистую воду СУТИ муз.
произведения (смею утверждать, что в каждой пьесе есть такая - и, как у людей, совершенно
индивидуальная; и на каждую музыкальную статую должен найтись свой Пигмалион (и тут
главное - найти героя и представить к рукопожатию министра культуры)) - и тут такая
петрушка выходит У Антона Кандидова: по сыгранности правое полушарие чует полное
безобразие, а по фактуре - левое ощущает дополнительный эхолот и там вдруг всё стало
звучать... как у спецслужб (должен подключиться Romy) - людская молвь и конский топ. Вот и
гадайте, какая вязанка вкуснее - терновая или лавровая?

И раз со спины виднее, то давайте так: я предъявляю ультиматум, а Вы зайдёте сзади?

Osobnyak (31.10.2015 23:32)
sir Grey писал(а):
`А почему бы и нет?`
Девиз всего
наркодвижения.

Mikhail_Kollontay (01.11.2015 07:28)
Osobnyak писал(а):
М. Г. всех разнёс
НУ я пас, Мравинского
слушать я не могу вообще изначально. Вообще есть явления, против которых я громко не
протестую, но мыслю их мифологией, Гр.Соколов, Мартину, вот Мравинский, Шифф, может, и еще
кто, это просто никак и всё. Но не возражаю, если другим кому надо. Так думаю, что
мифология тоже часть быта, без мифологии как без дураков, скучно.

Osobnyak (01.11.2015 08:14)
Mikhail_Kollontay писал(а):
НУ я пас, Мравинского слушать я не могу
вообще изначально. Вообще есть явления, против которых я громко не протестую, но мыслю их
мифологией, Гр.Соколов, Мартину, вот Мравинский, Шифф, может, и еще кто, это просто никак
и всё. Но не возражаю, если другим кому надо.

,Так думаю, что мифология тоже часть быта, без мифологии как без дураков, скучно.
Я
о некоторых ещё более крамольно думаю. Но, думаю, лучше промолчу, может за умного сойду. А
то попадёшь Лермонтову в пророки. Лесков что-то очень смешное писал про разведение
пустынников.

Людям надо во что-то верить.

Mikhail_Kollontay (01.11.2015 09:16)
Osobnyak писал(а):
за умного сойду
(зачем?)

musikus (01.11.2015 10:07)
Mikhail_Kollontay писал(а):
без мифологии как без дураков,
скучно.
Ага

sir Grey (01.11.2015 10:22)
Osobnyak писал(а):
Я о некоторых ещё более крамольно думаю. Но,
думаю, лучше промолчу, может за умного сойду. А то попадёшь Лермонтову в пророки. Лесков
что-то очень смешное писал про разведение пустынников.

Людям надо во что-то верить.
А что Лесков писал про разведение пустынников?

Osobnyak (01.11.2015 20:43)
sir Grey писал(а):
А что Лесков писал про разведение
пустынников?
Что занимались они там делами вовсе не пустынническими (как оказалось).
И их искоренили.

Osobnyak (01.11.2015 20:48)
Mikhail_Kollontay писал(а):
(зачем?)
Козьмапрутковщина как
стратегия. А правда в ней или ещё что - пускай галдят культуртрегеры. Или культурдиггеры.
Главное - кто сквозь замочную скважину увидит ...цвет неба Трои?

sir Grey (01.11.2015 22:10)
Osobnyak писал(а):
Что занимались они там делами вовсе не
пустынническими (как оказалось). И их искоренили.
Ну где это? Хватит дразниться. Я
плохо Лескова знаю. Хотя и должен.

Osobnyak (02.11.2015 19:32)
sir Grey писал(а):
Ну где это? Хватит дразниться. Я плохо Лескова
знаю. Хотя и должен.
Не помню, надо порыться. Сейчас чуть некогда. Туда, сюда,
закусил...

Osobnyak (02.11.2015 20:53)
sir Grey писал(а):
Я плохо Лескова знаю. Хотя и должен.
Толстой
о нём пророчески заметил: `Его через сто лет оценят`. СС как раз в конце 90-х начали... и
бросили. Кто-нибудь знает, сколько томов вышло? У 30-томника? У нас застряло на 7-ом.

sir Grey (02.11.2015 21:30)
Osobnyak писал(а):
/../Сейчас чуть некогда. /.../
А щас?

sir Grey (02.11.2015 21:31)
Osobnyak писал(а):
Толстой о нём пророчески заметил: `Его через сто
лет оценят`. СС как раз в конце 90-х начали... и бросили. Кто-нибудь знает, сколько томов
вышло? У 30-томника? У нас застряло на 7-ом.
Там тупик какой-то. Переписка должна
вот-вот выйти.

gutta (02.11.2015 22:47)
Osobnyak писал(а):
Толстой о нём пророчески заметил: `Его через сто
лет оценят`. СС как раз в конце 90-х начали... и бросили. Кто-нибудь знает, сколько томов
вышло? У 30-томника? У нас застряло на 7-ом.
А что там было не ценить? По словнику
богаче его не было и вряд ли уже будет.

abcz (03.11.2015 00:28)
почему-то никто не начинает 1-ю часть adagio molto. Хорошо, если просто adagio... Да и con
brio не очень-то brio

Osobnyak (03.11.2015 19:25)
gutta писал(а):
А что там было не ценить? По словнику богаче его не
было и вряд ли уже будет.
Не знаю. Как-то он чуть в тени всегда. А язык богатейший,
это - да!

sir Grey (03.11.2015 19:38)
Osobnyak писал(а):
Не знаю. Как-то он чуть в тени всегда. А язык
богатейший, это - да!
Ничего мне у Лескова не нравится. Но и знаю маловато. Назовите
навскидку, как друг и собеседник, что Вам особенно близко?

А вот Чехов Лескова любил, и говорил, что критики все евреи, поэтому они Лескова не
понимают.

А я очень люблю Чехова....

Кто-то о нем написал, что он - коллекционер (каким он и был по жизни, собирал разные
штучки какие-то), и что он в литературе - тоже коллекционер разных интересных разностей.
Слов и созвучий. Пожалуй, соглашусь. И с Достоевским, с его оценкой, согласен: перебор.

Osobnyak (03.11.2015 22:13)
sir Grey писал(а):
Ничего мне у Лескова не нравится. Но и знаю
маловато. Назовите навскидку, как друг и собеседник, что Вам особенно близко?

А вот Чехов Лескова любил, и говорил, что критики все евреи, поэтому они Лескова не
понимают.

А я очень люблю Чехова....

Кто-то о нем написал, что он - коллекционер (каким он и был по жизни, собирал разные
штучки какие-то), и что он в литературе - тоже коллекционер разных интересных разностей.
Слов и созвучий. Пожалуй, соглашусь. И с Достоевским, с его оценкой, согласен:
перебор.
Ну, он искал и изучал разных чудиков, - его потом Шукшин в чём-то продолжил,
- тем и объясняется его атипичность.

Насчёт лучшего не знаю. Мне там всё нравится. Соборяне, Островитяне, Шерамур ,
Обойденные, Сцены архиерейской жизни, Легендарные характеры - там столько всего. В романе
`Некуда` - острая сатира на коммуны, вдохновлённые Чернышевским. Как и в романе
`Взбаламученное море` Писемского, который, надо сказать, в эпоху СССР ни в одно СС не
входил. И был выпущен отдельным изданием в 90-е гг. Статья Писарева `Взбаламученный
писатель` - это, конечно, паранойя.

Osobnyak (03.11.2015 22:14)
sir Grey писал(а):
А щас?
То же самое - украл, выпил, в
тюрьму...

Osobnyak (03.11.2015 22:18)
sir Grey писал(а):
... критики все евреи, поэтому они Лескова не
понимают.
Тэффи вспоминала: Сижу в привокзальном кафе. Вдруг открывается какая-то
дверь - выходит большая толпа старых евреев, что-то оживлённо обсуждают, жестикулируют,
слышна русская речь. Тронула одного за рукав: `Что там такое?` - Оказалось - вечер молодых
русских поэтов.



 
     
Наши контакты