Скачать ноты
1. Andante con espressione
2. Rondo: Presto

22/6/86 - Vildeaumers (между Туром и Шато Рено) Grange de la Besnardiere. XXIII-es Fetes Musicales en Touraine
      (81)  


klevenshtein (20.03.2017 00:32)
Ужасно! Ощущение,что это читка с листа! Ошибки на ровном месте!

abcz (20.03.2017 01:10)
klevenshtein писал(а):
Ужасно! Ощущение,что это читка с листа! Ошибки
на ровном месте!
подумаешь, 5 киксов, причём, тремя в Рондо можно смело пренебречь.

alexshmurak (20.03.2017 03:44)
klevenshtein писал(а):
Ужасно! Ощущение,что это читка с листа! Ошибки
на ровном месте!
посмотрим на тебя, когда тебе 71 (по др. данным 72) год(а) будет

klevenshtein (21.03.2017 19:38)
Алекс, я бесконечно высоко ценю Рихтера.И эта запись не умаляет его достижения.Но все
же...Зачем было выкладывать эту запись? Всякое случается на выступлении...Не обязательно
это увековечивать.

sir Grey (21.03.2017 19:57)
У Рихтера всегда получается автомат Калашникова. В смысле, Шуберт.

musikus (21.03.2017 20:03)
sir Grey писал(а):
У Рихтера всегда получается автомат
Калашникова.
Что это за глупость?

musikus (21.03.2017 20:06)
klevenshtein писал(а):
Ужасно! Ощущение,что это читка с листа! Ошибки
на ровном месте!
Боже, какая радость! Наконец-то мы его прищучили! А то Рихтер,
Рихтер... Ура. (Кстати, знает ли klevenshtein как Рихтер читал с листа?).

sir Grey (21.03.2017 20:11)
sir Grey писал(а):
У Рихтера всегда получается автомат Калашникова. В
смысле, Шуберт.
Это я про начало. А дальше перестал слушать, делал что-то свое, и
думаю: `Кто же так паршиво играет?`

Aelina (21.03.2017 20:15)
sir Grey писал(а):
Это я про начало. А дальше перестал слушать, делал
что-то свое, и думаю: `Кто же так паршиво играет?`
Да это качество записи паршивое:)

klevenshtein (21.03.2017 20:21)
Совершенно нет желания прищучивать, прижучивать и пр.

musikus, поздравляю с `радостью`.

Несложно представить себе уровень чтения с листа человека, который начинал
концертмейстером в оперном театре, у которого в репертуаре был огромный пласт фортепианной
музыки, который играл оперы и симфонии наизусть. Впрочем нет, сложно.

musikus (21.03.2017 21:01)
klevenshtein писал(а):
Несложно представить себе уровень чтения с
листа человека, который начинал концертмейстером в оперном театре, у которого в репертуаре
был огромный пласт фортепианной музыки, который играл оперы и симфонии наизусть. Впрочем
нет, сложно.
Я вижу, что о Рихтере Вы, действительно, ни хрена не знаете.

klevenshtein (21.03.2017 21:25)
Ну раз вы знаете ДО хрена, поделитесь. А то бессмыслица какая-то - ножнами машете, а
меч-то где?

alexa_minsk (21.03.2017 21:34)
klevenshtein писал(а):
Ну раз вы знаете ДО хрена, поделитесь. А то
бессмыслица какая-то - ножнами машете, а меч-то где?
у нас здесь принято некоторых
присутствующих уважать. Не всех.

musikus (21.03.2017 21:37)
klevenshtein писал(а):
Ну раз вы знаете ДО хрена, поделитесь. А то
бессмыслица какая-то - ножнами машете, а меч-то где?
Этого еще мне не хватало -
просвещать Вас, тем более - `махаться` с Вами мечами. Делать мне, что ли, нечего... Я уже
давно намахался... Читайте книги о Рихтере, отзывы современников, см. фильмы о нем,
листните хотя бы, потоки о Рихтере, которых на этом сайте много, а главное - слушайте его
игру, а не занимайтесь постыдной ловлей блох.

klevenshtein (21.03.2017 22:47)
Так. Давайте по-порядку.
1. Я высказал свою неудовлетворенность игрой Рихтера. На то есть конкретные
основания(конечно, кто я такой чтобы предполагать, но что бы сказал Рихтер зная, что эта
запись опубликована на таком уважаемом ресурсе, перед высокоэрудированной публикой?). В
какой форме это делать - эмоциональной или беспристрастной - мое личное дело. (Или нет?)
Если кого-то моя оценка не устраивает - ваше личное дело.
Оскорблять никого не хочу, поэтому открыт к диалогу.
2. Мне указали на мое невежество(я обязан быть рихтероведом, чтобы оценить запись?). Ок.
Готов закрыть глаза на это. Воспитанность сейчас похоже в дефиците. Но кроме тыканья моего
носа оппонентом в воображаемую грязь никаких дальнейших конструктивных действий не
следует.
И, наконец, меня не хотят просвещать! Просто возмутительно!
Мечами махаться я вам не предлагаю. Пацифист.
Но если вы указываете мне на мои пробелы в образовании, а дальнейших действий никаких, то
это не диалог. И тогда не понятно зачем вы в мою сторону смотрите. Недостоин я.
Кстати, о конструктивном. Просто удивительное ощущение времени в первой части этой
сонаты. Жаль, что нет ранней записи в исполнении Рихтера.

musikus (21.03.2017 23:10)
klevenshtein писал(а):
Так. Давайте по-порядку.
Увольте,
дорогой. Меня это совершенно не привлекает.

klevenshtein (22.03.2017 01:03)
Прошу прощения, действительно не точен. Рихтер никогда не работал в оперном театре
концертмейстером. Работал концертмейстером в одесском Доме моряка, затем — в Одесской
филармонии(с 15 до 17 лет).

LAKE (22.03.2017 01:07)
klevenshtein писал(а):
Прошу прощения, действительно не точен. Рихтер
никогда не работал в оперном театре. Работал концертмейстером в одесском Доме моряка,
затем — в Одесской филармонии(с 15 до 17 лет).
1932 — 1937
Работа концертмейстером Одесской филармонии и (с 1934-го) оперного театра, под
руководством С. Столермана. Приезжавшие в Одессу Б. Асафьев и С. Василенко советуют
Рихтеру ехать учиться в Москву.
http://www.sviatoslavrichter.ru/chronograph.php

klevenshtein (22.03.2017 01:08)
Да что ж такое! Как вот самообразовываться!
Спасибо за уточнение!

Opus88 (22.03.2017 01:18)
LAKE писал(а):
1932 — 1937
Работа концертмейстером Одесской филармонии и (с 1934-го) оперного театра, под
руководством С. Столермана. Приезжавшие в Одессу Б. Асафьев и С. Василенко советуют
Рихтеру ехать учиться в Москву.
http://www.sviatoslavrichter.ru/chronograph.php
`Под концертмейстером оркестра
понимается концертмейстер группы первых скрипок...`

Есть разница с `пианист при оркестре`.

P.S. Страшенная волчара на аватаре!

sir Grey (22.03.2017 05:53)
klevenshtein писал(а):
Так. Давайте по-порядку.
1. Я высказал свою неудовлетворенность игрой Рихтера. На то есть конкретные
основания(конечно, кто я такой чтобы предполагать, но что бы сказал Рихтер зная, что эта
запись опубликована на таком уважаемом ресурсе, перед высокоэрудированной публикой?). В
какой форме это делать - эмоциональной или беспристрастной - мое личное дело. (Или нет?)
Если кого-то моя оценка не устраивает - ваше личное дело.
Оскорблять никого не хочу, поэтому открыт к диалогу.
2. Мне указали на мое невежество(я обязан быть рихтероведом, чтобы оценить запись?). Ок.
Готов закрыть глаза на это. Воспитанность сейчас похоже в дефиците. Но кроме тыканья моего
носа оппонентом в воображаемую грязь никаких дальнейших конструктивных действий не
следует.
И, наконец, меня не хотят просвещать! Просто возмутительно!
Мечами махаться я вам не предлагаю. Пацифист.
Но если вы указываете мне на мои пробелы в образовании, а дальнейших действий никаких, то
это не диалог. И тогда не понятно зачем вы в мою сторону смотрите. Недостоин я.
Кстати, о конструктивном. Просто удивительное ощущение времени в первой части этой
сонаты. Жаль, что нет ранней записи в исполнении Рихтера.
Красиво умыли. Только
смысла в этом нет, конечно.

Osobnyak (22.03.2017 09:36)
klevenshtein писал(а):
Так. Давайте по-порядку.
1. Я высказал свою неудовлетворенность игрой Рихтера. На то есть конкретные
основания(конечно, кто я такой чтобы предполагать, но что бы сказал Рихтер зная, что эта
запись опубликована на таком уважаемом ресурсе, перед высокоэрудированной публикой?). В
какой форме это делать - эмоциональной или беспристрастной - мое личное дело. (Или нет?)
Если кого-то моя оценка не устраивает - ваше личное дело.
Оскорблять никого не хочу, поэтому открыт к диалогу.
2. Мне указали на мое невежество(я обязан быть рихтероведом, чтобы оценить запись?). Ок.
Готов закрыть глаза на это. Воспитанность сейчас похоже в дефиците. Но кроме тыканья моего
носа оппонентом в воображаемую грязь никаких дальнейших конструктивных действий не
следует.
И, наконец, меня не хотят просвещать! Просто возмутительно!
Мечами махаться я вам не предлагаю. Пацифист.
Но если вы указываете мне на мои пробелы в образовании, а дальнейших действий никаких, то
это не диалог. И тогда не понятно зачем вы в мою сторону смотрите. Недостоин я.
Кстати, о конструктивном. Просто удивительное ощущение времени в первой части этой
сонаты. Жаль, что нет ранней записи в исполнении Рихтера.
Быть рихтеранутым и быть
хамом - это одно и то же. Так что на так называемых рихтероведов внимания не обращайте -
вменяемости нет никакой. Культ личности, понимаете ли...

Mikhail_Kollontay (22.03.2017 09:47)
Osobnyak писал(а):
Быть рихтеранутым и быть хамом - это одно и то же.
Так что на так называемых рихтероведов внимания не обращайте - вменяемости нет никакой.
Культ личности, понимаете ли...
Я не вчитался, в чем тут дело, думаю всегда, что у
каждого человека есть такой красный уголок в душЕ, у каждого, и у каждого притом свой.
Аргументы тут не только бессильны, но и не должны быть из человеколюбия прибиваемы к
церковным дверям. Под человеколюбием я понимаю не сохранение личности той ли иной, ника
того или другого, а общую обстановку пожаров, погромов и следующих после того разоблачений
с фокусами. Тут на кострах сгорят иной раз и не те, кого тащили сгореть.

musikus (22.03.2017 11:58)
Osobnyak писал(а):
Быть рихтеранутым и быть хамом - это одно и то же.
Так что на так называемых рихтероведов внимания не обращайте - вменяемости нет никакой.
Культ личности, понимаете ли...
Логика занятная: любить Рихтера значит быть хамом.
Ладно, буду хамить дальше...

А.К. (22.03.2017 13:56)
Osobnyak писал(а):
Быть рихтеранутым и быть хамом - это одно и то же.
Так что на так называемых рихтероведов внимания не обращайте - вменяемости нет никакой.
Культ личности, понимаете ли...
Высказывание какое-то совершенно неудобоваримое

Mikhail_Kollontay (22.03.2017 14:21)
Osobnyak писал(а):
Быть рихтеранутым и быть хамом - это одно и то же.
Так что на так называемых рихтероведов внимания не обращайте - вменяемости нет никакой.
Культ личности, понимаете ли...
Ещё я пытаюсь Вашу реплику суметь отнести к
пианистам-шопенистам, только формула не складывается. Претензии на обладание эксклюзивным
пониманием.

Opus88 (22.03.2017 14:42)
Mikhail_Kollontay писал(а):
Ещё я пытаюсь Вашу реплику суметь отнести
к пианистам-шопенистам, только формула не складывается. Претензии на обладание
эксклюзивным пониманием.
И про гульдоманов замолвите слово.

LAKE (22.03.2017 16:02)
Opus88 писал(а):
`Под концертмейстером оркестра понимается
концертмейстер группы первых скрипок...`

Есть разница с `пианист при оркестре`.
Он в то время о дирижерском пульте мечтал. А
вобще-то исполнял обязаности пианиста-аккомпаниатора на прогонах, на репетициях.

Толково. Очень недурно, не очень дурно суть уловлена.

Maxilena (22.03.2017 18:14)
Opus88 писал(а):
P.S. Страшенная волчара на аватаре!
Да,
грустняшка. Ведь раньше на аватаре был был милаша - Аркаша, такая прелесть...

Osobnyak (22.03.2017 19:08)
Mikhail_Kollontay писал(а):
Я не вчитался, в чем тут дело, думаю
всегда, что у каждого человека есть такой красный уголок в душЕ, у каждого, и у каждого
притом свой. Аргументы тут не только бессильны, но и не должны быть из человеколюбия
прибиваемы к церковным дверям. Под человеколюбием я понимаю не сохранение личности той ли
иной, ника того или другого, а общую обстановку пожаров, погромов и следующих после того
разоблачений с фокусами. Тут на кострах сгорят иной раз и не те, кого тащили
сгореть.
У рихтеролюбов нет человеколюбия. Почти что аксиома.

Osobnyak (22.03.2017 19:09)
Mikhail_Kollontay писал(а):
Ещё я пытаюсь Вашу реплику суметь отнести
к пианистам-шопенистам, только формула не складывается. Претензии на обладание
эксклюзивным пониманием.
Из этой же серии.

Osobnyak (22.03.2017 19:26)
musikus писал(а):
Логика занятная: любить Рихтера значит быть хамом.
Ладно, буду хамить дальше...
Сорри за запальчивый тон. Писал наспех и больше имея в
виду (в тот момент) частные случаи из своего опыта. Индукцию тут можно отменить.

Mikhail_Kollontay (22.03.2017 19:30)
Osobnyak писал(а):
У рихтеролюбов нет человеколюбия. Почти что
аксиома.
Я совсем немного говорил тут, мне не случилось быть знакомым подробно, но
тем не менее СТ точно был человек мятущийся и совсем не та стенка, за которую многда
считают его, а может, он немножко и сам подыгрывал, мне так думается. То есть он достоин
уважения и более того, гораздо более того, что происходит в описываемом Вами случае.
Упиралось - я только недавно узнал из радиоинтервью моего профессора, одного из последних
- в то, что, видимо, Святослава Теофиловича, пусть, вероятно, и комически, задевало то,
что меня слишком ценила его супруга, всерьез говорившая, что я играю лучше, чем он, так
что воображаю семейную реакцию. (Всё это при том, что мне было лет 19.) Посему мне
случилось, так сказать, с фланга наблюдать его реакцию, я бы сказал, до некоторой степени
детскую, а что я мог, спрашивается, сделать. Сказанное Верой Васильевной, вероятно,
правда, так как Нина Львовна очень и очень много пыталась для меня сделать на протяжении
немалых лет, а в некоторых вопросах была рискованно откровенна (речь о раскрытии ею
некоторых моментов закрытой информации обо мне, что, конечно, могло обернуться в случае
моей несдержанности последствиями). Всё гораздо сложнее и объемнее просто фанатства, и в
личности Рихтера, и в его великом искусстве, я так понимаю.

musikus (22.03.2017 19:36)
Osobnyak писал(а):
У рихтеролюбов нет человеколюбия. Почти что
аксиома.
Вот уж не думал, Osobnyak, что Вы договоритесь до такой чуши, включая тезис
о любви к Рихтеру как о хамстве.Это просто рекорд, заставляющий вспоминать Кащенко.
Притом, все это, что называется, на ровном месте. Вас кто-то укусил, что ли? Такое
впечатление, что у нормального, неглупого человека внезапно снесло крышу. Как-то даже
тревожно за Вас. Вы, вообще, в порядке?

musikus (22.03.2017 19:52)
Mikhail_Kollontay писал(а):
я играю лучше, чем он
Курьез
курьезом, а все таки приятно, правда?

sir Grey (22.03.2017 19:55)
Osobnyak писал(а):
Быть рихтеранутым /.../
рихтерахнутым, надо
писать.

Но я не согласен. Они - хорошие люди.

Opus88 (22.03.2017 20:01)
musikus писал(а):
Курьез курьезом, а все таки приятно, правда?
А
почему бы и нет?
(я не про `правда`, не про `приятно`, не про `курьёз`, а про `лучше`)

sir Grey (22.03.2017 20:23)
Opus88 писал(а):
А почему бы и нет?
(я не про `правда`, не про `приятно`, не про `курьёз`, а про `лучше`)
А вот пусть
нам устроят другую музыкальную викторину. Прелюдия Шопена (30 секунд), шесть вариантов.
Назвать исполнителя.

Ну, естественно, без Гульдов, Погореличей, Кортов...

Но, я боюсь, я на последнем месте буду.

Или не угадать исполнителя, а просто выбрать лучшее? А там посмотрим, кто сильней.

musikus (22.03.2017 20:23)
Opus88 писал(а):
А почему бы и нет?
(я не про `правда`, не про `приятно`, не про `курьёз`, а про `лучше`)
Конечно!(Я про
`бы`).

Opus88 (22.03.2017 21:19)
sir Grey писал(а):
А вот пусть нам устроят другую музыкальную
викторину. Прелюдия Шопена (30 секунд), шесть вариантов. Назвать исполнителя.

Ну, естественно, без Гульдов, Погореличей, Кортов...

Но, я боюсь, я на последнем месте буду.

Или не угадать исполнителя, а просто выбрать лучшее? А там посмотрим, кто
сильней.
Интересно, конечно, какое исполнение кому (и почему) больше нравится.

А про `лучшее` - на вкус и цвет ведь все фломастеры разные )

LAKE (22.03.2017 21:33)
Maxilena писал(а):
Да, грустняшка. Ведь раньше на аватаре был был
милаша - Аркаша, такая прелесть...
Аркаша жив и здоров. Он и довел этого зверя:)

Osobnyak (22.03.2017 22:05)
musikus писал(а):
Вот уж не думал, Osobnyak, что Вы договоритесь до
такой чуши, включая тезис о любви к Рихтеру как о хамстве.Это просто рекорд, заставляющий
вспоминать Кащенко. Притом, все это, что называется, на ровном месте. Вас кто-то укусил,
что ли? Такое впечатление, что у нормального, неглупого человека внезапно снесло крышу.
Как-то даже тревожно за Вас. Вы, вообще, в порядке?
О, всё в полном порядке. И
сказанное - далеко не чушь. Ваш коммент подтверждает вышесказанное - видимо, Вы не можете
по-другому. А вот лучше озаботьтесь выяснить: наличие у рихтеролюбов непомерного чванства
и презрения к инакомыслящим - у рихтероманов всё ли в порядке? Абсолютизация деятельности
кого-либо всегда глубоко противна.

И не надо передёргивать: речь шла о том, что хамство направлено по отношению к тем, кто
не испытывает к Рихтеру особой приязни. Не надо примерять на себя мантию прокурора. Не
идёт она им. А Рихтер? Он интересней своих подпевал. Знали бы они, как они мешают ему...

Osobnyak (22.03.2017 22:09)
Mikhail_Kollontay писал(а):
Я совсем немного говорил тут, мне не
случилось быть знакомым подробно, но тем не менее СТ точно был человек мятущийся и совсем
не та стенка, за которую многда считают его, а может, он немножко и сам подыгрывал, мне
так думается. То есть он достоин уважения и более того, гораздо более того, что происходит
в описываемом Вами случае. Упиралось - я только недавно узнал из радиоинтервью моего
профессора, одного из последних - в то, что, видимо, Святослава Теофиловича, пусть,
вероятно, и комически, задевало то, что меня слишком ценила его супруга, всерьез
говорившая, что я играю лучше, чем он, так что воображаю семейную реакцию. (Всё это при
том, что мне было лет 19.) Посему мне случилось, так сказать, с фланга наблюдать его
реакцию, я бы сказал, до некоторой степени детскую, а что я мог, спрашивается, сделать.
Сказанное Верой Васильевной, вероятно, правда, так как Нина Львовна очень и очень много
пыталась для меня сделать на протяжении немалых лет, а в некоторых вопросах была
рискованно откровенна (речь о раскрытии ею некоторых моментов закрытой информации обо
мне, что, конечно, могло обернуться в случае моей несдержанности последствиями). Всё
гораздо сложнее и объемнее просто фанатства, и в личности Рихтера, и в его великом
искусстве, я так понимаю.
Я о Рихтере ни слова не написал. Речь - о крестовом походе
за Рихтера. Фильм `Бакенбарды` видели?

musikus (22.03.2017 23:59)
Osobnyak писал(а):
Быть рихтеранутым и быть хамом - это одно и то же.
Так что на так называемых рихтероведов внимания не обращайте - вменяемости нет никакой.
Культ личности, понимаете ли...
Особняк, у меня нет никакого желания с Вами
дискутировать. Мне нечего Вам доказывать. Я также не желаю бороться за Ваше расположение,
оно для меня несущественно. Я отношусь к Вам уважительно, но Вы мне неинтересны. Вы лучше
перечитайте без предвзятости свой собственный пост, который я здесь дублирую. Это, что,
разве текст, достойный умного и ничем, в сущности, не спровоцированного человека? И Рихтер
здесь совершенно ни при чем. Речь не о нем, а о Вас.

Osobnyak (23.03.2017 00:27)
musikus писал(а):
Особняк, у меня нет никакого желания с Вами
дискутировать. Мне нечего Вам доказывать. Я также не желаю бороться за Ваше расположение,
оно для меня несущественно. Я отношусь к Вам уважительно, но Вы мне неинтересны. Вы лучше
перечитайте без предвзятости свой собственный пост, который я здесь дублирую. Это, что,
разве текст, достойный умного и ничем, в сущности, не спровоцированного человека? И Рихтер
здесь совершенно ни при чем. Речь не о нем, а о Вас.
Теперь выверните свою речь
наизнанку. Против ветра плюёте... И опять же всё подтверждаете. И коммент мой был не с
Вашей реплики...

Собственно, Рихтер вполне себе на периферии жизни, к тому же разговоры о нём - редкостная
скукотища. Прогнозируемая на 100%.

musikus (23.03.2017 01:05)
Osobnyak писал(а):
Против ветра плюёте...
Ага. Знаете, что
медики называют `ветрами`? Впрочем, аdieu...

abcz (23.03.2017 01:41)
Osobnyak писал(а):
Собственно, Рихтер вполне себе на периферии
жизни,
мне почему-то казалось, что он _за_ периферией жизни. И довольно давно?

Opus88 (23.03.2017 02:20)
abcz писал(а):
мне почему-то казалось, что он _за_ периферией жизни.
И довольно давно?
Периферия - понятие очень растяжимое.

abcz (23.03.2017 08:00)
Opus88 писал(а):
Периферия - понятие очень растяжимое.
Вы
полагаете, он всё ещё здесь? Призраком или зомби?

Opus88 (23.03.2017 09:36)
abcz писал(а):
Вы полагаете, он всё ещё здесь? Призраком или
зомби?
Я полагаю, что если суметь прочесть в контексте `Рихтера`, как `творчество
Рихтера` - то все подобные вопросы срежет как бритвой Оккама.

abcz (23.03.2017 10:15)
Opus88 писал(а):
Я полагаю, что если суметь прочесть в контексте
`Рихтера`, как `творчество Рихтера` - то все подобные вопросы срежет как бритвой
Оккама.
зачем же я буду читать Рихтера как творчество Рихтера? Рихтер - творчество
его мамы и папы.

Osobnyak (23.03.2017 10:40)
musikus писал(а):
Логика занятная: любить Рихтера значит быть хамом.
Ладно, буду хамить дальше...
Что и произошло. Одна пошлятина...

Osobnyak (23.03.2017 10:44)
musikus писал(а):
Ага. Знаете, что медики называют `ветрами`?

Впрочем, аdieu...
Вам лучше знать... по многим параметрам.

Богадельни не беспокою. Пусть спят мёртвым сном...

Opus88 (23.03.2017 10:53)
abcz писал(а):
зачем же я буду читать Рихтера как творчество Рихтера?
Рихтер - творчество его мамы и папы.
Удивительная концепция творчества!

В этом ключе:
Жизнь - творчество Солнца.
Творчество существования белковых тел.

Малевичу пришлось бы замалевать квадрат обратно, чтоб не отсвечивать тварно/притворно.

abcz (23.03.2017 11:13)
Opus88 писал(а):
Удивительная концепция творчества!

В этом ключе:
Жизнь - творчество Солнца.
Творчество существования белковых тел.

Малевичу пришлось бы замалевать квадрат обратно, чтоб не отсвечивать
тварно/притворно.
три полукилометра

steinberg (23.03.2017 11:13)
Opus88 писал(а):
квадрат обратно
Что это?

LAKE (23.03.2017 11:30)
steinberg писал(а):
Что это?
Замазать. Грунтом. ... Для
Художника это было бы естественно, а для коммерсанта - огромная - во всех направлениях -
перспектива наживы:). Как-то не вовремя настигло автора квадрата бессмертие. Колоссальная
упущенная выгода.

Opus88 (23.03.2017 14:00)
abcz писал(а):
три полукилометра
Три `хм`.

musikus (23.03.2017 14:04)
Osobnyak писал(а):
Вам лучше знать... по многим параметрам.
Богадельни не беспокою. Пусть спят мёртвым сном...
Во-во-во. Это ваш уровень
диалога. Кто бы сомневался...

sir Grey (23.03.2017 17:47)
Osobnyak писал(а):
Вам лучше знать... по многим параметрам.

Богадельни не беспокою. Пусть спят мёртвым сном...
А ведь в музыке он понимает. Вот
что особенно противно. Такое наше время. Теперь и Быков - интеллигент. Шум времени. И вот
- старики подпадают.

Мне даже жаль бывает, что я перестал читать Музикуса. Часто - интересные мысли. Но стиль,
апломб, агрессивность! Приходится пожертвовать.

Вы ему слово - он вам два, вы ему два - он вам четыре. Прямо фильм `Не горюй`. Собака
лает, а ветер не носит. Ну уж такой драчливый. Боксер.

Maxilena (23.03.2017 18:47)
LAKE писал(а):
Аркаша жив и здоров. Он и довел этого
зверя:)
Очень рада (за Аркашу)))

Maxilena (23.03.2017 18:56)
Дорогой Юрий Константинович! Уважаемый Особняк! Хорош ругаться-то. Юрий Константинович, Вы
бы... помяхше, что ли... Особняк, относительно отсутствия человеколюбия у рихтерофилов -
это Вы загнули, конечно. Вот у гульдоманов человеколюбие - на нуле по причине полной
отшибленности мозга. Могу судить более-менее объективно, поскольку совмещаю в себе и тех,
и других))) И с Музикусом в таком тоне... не комильфо! (хотя тут я на объективность не
претендую).
А главное - на форуме присутствует глубоко мною ( и не только) уважаемый, я бы даже
сказала, высоко чтимый Юрий-Из-Киева, к которому я (и не только) испытываю огромную,
благоговейную благодарность! Давайте уважать его и друг друга.

А.К. (23.03.2017 19:19)
Maxilena писал(а):
...А главное - на форуме присутствует глубоко мною
( и не только) уважаемый, я бы даже сказала, высоко чтимый Юрий-Из-Киева, к которому я (и
не только) испытываю огромную, благоговейную благодарность! Давайте уважать его и друг
друга.
Yuriyauskiev - человек-кремень. Обещал, что не будет ничего писать на Форуме,
где непочтительны к Рихтеру, и не пишет ничего уже целых пять лет.

musikus (23.03.2017 20:46)
sir Grey писал(а):
А ведь в музыке он понимает. Вот что особенно
противно.
Сэр, Вы неподражаемы.

LAKE (23.03.2017 21:05)
А.К. писал(а):
Yuriyauskiev - человек-кремень. Обещал, что не будет
ничего писать на Форуме, где непочтительны к Рихтеру, и не пишет ничего уже целых пять
лет.
Вот если человек пообещал не хулиганить, скажем, и не хулиганит, то - со всех
сторон имеет уважение по всем параетрам оценок Данного Слова. А тут?! Что толку в таком
держании?:)) Может он смог бы кого-то невнимательного убедить, что искусство Рихтера стоит
внимательного внимания:). А так... Пустое словодержание.
Есть даже такие, что не испытывают к Рихтеру никакого пиетета, а к его искусству
испытывают. И чо? Ну, сидит молчит и пусть.

P.S. Вот без Андрея-из-Рогачева было бы тяжко.
http://classic-online.ru/ru/performer/6311?composer_sort=12287&prod_sort=38965

abyrvalg (23.03.2017 21:26)
Опять своими грязными руками тронули светлый образ Рихтера.

Чувство-море (23.03.2017 21:28)
musikus писал(а):
Сэр, Вы неподражаемы.
)))).
Как бы так ещё Osobnyak(У) сказать - `Не умеешь - не берись` )), но вот вдрух не поймёт
ни шутки, ни прочего.. ).. )))

rdvl (23.03.2017 21:33)
Чувство-море писал(а):
)))).
Как бы так ещё Osobnyak(У) сказать - `Не умеешь - не берись` )), но вот вдрух не поймёт
ни шутки, ни прочего.. ).. )))
А Вы ответьте по -другому: `Не умеешь-не брейся`.(В
смысле опасной бритвой.) И всё сразу придёт в совершеннейшую норму, уверяю.

А.К. (23.03.2017 21:38)
LAKE писал(а):
Вот если человек пообещал не хулиганить, скажем, и не
хулиганит, то - со всех сторон имеет уважение по всем параетрам оценок Данного Слова. А
тут?! Что толку в таком держании?:)) Может он смог бы кого-то невнимательного убедить, что
искусство Рихтера стоит внимательного внимания:). А так... Пустое словодержание.
Есть даже такие, что не испытывают к Рихтеру никакого пиетета, а к его искусству
испытывают. И чо? Ну, сидит молчит и пусть.

P.S. Вот без Андрея-из-Рогачева было бы тяжко.

http://classic-online.ru/ru/performer/6311?composer_sort=12287&prod_sort=38965
Некото
рые на Форуме, испытав очередное разочарование от здешних нравов, делают очередное
`последнее китайское предупреждение`, что `ноги их здесь больше не будет`. А потом не
выдерживают и опять начинают писать. Так что в этом отношении Yuriyauskiev молодец - слово
свое держит крепко. При том, что все эти пять лет продолжает загружать записи Рихтера.

Aelina (23.03.2017 21:45)
rdvl писал(а):
`Не умеешь-не брейся`
`Ожидание скорой встречи –
это преддверие ада, сама встреча – ад. Все начинается уже с утра перед зеркалом: что
надеть, бриться – не бриться. Ведь любой наряд есть некое заявление, будь то рваные джинсы
в пятнах или наглаженная рубашка. Однодневная щетина свидетельствует о твоей лени;
двухдневная неизбежно наводит на подозрения о смене имиджа; щетина трехдневной и более
давности сообщает, что всего лишь шаг отделяет тебя от полной деградации. «С тобой все в
порядке? Ты не заболел?» Как ни крути, ты не свободен в своем выборе. Ты бреешься, но ты
не свободен. Гладко выбритое лицо – это тоже заявление. Эта встреча для тебя так важна,
что ты потрудился побриться, думают окружающие. Побрившись, ты уже, по сути, проиграл со
счетом 0:1.`

tagantsev (23.03.2017 21:57)
Aelina писал(а):
`Ожидание скорой встречи – это преддверие ада, сама
встреча – ад. Все начинается уже с утра перед зеркалом: что надеть, бриться – не бриться.
Ведь любой наряд есть некое заявление, будь то рваные джинсы в пятнах или наглаженная
рубашка. Однодневная щетина свидетельствует о твоей лени; двухдневная неизбежно наводит на
подозрения о смене имиджа; щетина трехдневной и более давности сообщает, что всего лишь
шаг отделяет тебя от полной деградации. «С тобой все в порядке? Ты не заболел?» Как ни
крути, ты не свободен в своем выборе. Ты бреешься, но ты не свободен. Гладко выбритое лицо
– это тоже заявление. Эта встреча для тебя так важна, что ты потрудился побриться, думают
окружающие. Побрившись, ты уже, по сути, проиграл со счетом 0:1.`
Эх, Аелина, Аелина.
Что Вы понимаете в бритье. Как говорил мой папа: Бритье - это роды в рассрочку. Это такая
зараза, что мочи нет. Я бреюсь только когда в гости надо идти. Друзей у меня много, так
что получается раза 2-3 в месяц, так что я обычно выгляжу на «С тобой все в порядке? Ты не
заболел?». На большее меня не хватает.

LAKE (23.03.2017 22:12)
А.К. писал(а):
Некоторые на Форуме, испытав очередное разочарование
от здешних нравов, делают очередное `последнее китайское предупреждение`, что `ноги их
здесь больше не будет`. А потом не выдерживают и опять начинают писать. Так что в этом
отношении Yuriyauskiev молодец - слово свое держит крепко. При том, что все эти пять лет
продолжает загружать записи Рихтера.
Если про слово:) `ноги не будет` ко мне, то я не
помню, чтобы я уходил с тамими репликами. Предлагал решить вопрос:) моего присутствия тут
голосованием - это было, ещё банили и банят нещадно с удовольствием, но это - ерунда.
Что касается Yuriyauskiev - молодец он или не молодец, то для Вас молодец, а по мне так
ерундой занимается, если молчит потому, что когда-то дал дурацкое слово молчать. Есть
люди, которым его любовь к Рихтеру покажется ничтожной, т.к. они любят ещё больше Рихтера,
чем он. Выкладывает записи. Ну, тут на форуме:)) много молчунов, которые сделали больший,
чем он, вклад в фонотеку.

LAKE (23.03.2017 22:24)
Aelina писал(а):
.... Как ни крути, ты не свободен в своем
выборе....
`Точно не вспомню, когда он возомнил себя знатоком вин; по-моему, это
произошло довольно спонтанно, просто в один прекрасный день он первым схватил винную карту
и пробормотал что-то о «земляном послевкусии» португальских вин из Алентежу. Это было не
что иное, как захват власти, потому что с того дня винная карта стала (его)
прерогативой...`

Osobnyak (23.03.2017 22:50)
musikus писал(а):
Во-во-во. Это ваш уровень диалога. Кто бы
сомневался...
Вы хамите в каждой фразе. Приходится соответствовать.

Osobnyak (23.03.2017 22:54)
abyrvalg писал(а):
Опять своими грязными руками тронули светлый образ
Рихтера.
Кто посмел? Назовите мне этого...

Osobnyak (23.03.2017 23:04)
Maxilena писал(а):
Дорогой Юрий Константинович! Уважаемый Особняк!
Хорош ругаться-то. Юрий Константинович, Вы бы... помяхше, что ли... Особняк, относительно
отсутствия человеколюбия у рихтерофилов - это Вы загнули, конечно. Вот у гульдоманов
человеколюбие - на нуле по причине полной отшибленности мозга. Могу судить более-менее
объективно, поскольку совмещаю в себе и тех, и других))) И с Музикусом в таком тоне... не
комильфо! (хотя тут я на объективность не претендую).
А главное - на форуме присутствует глубоко мною ( и не только) уважаемый, я бы даже
сказала, высоко чтимый Юрий-Из-Киева, к которому я (и не только) испытываю огромную,
благоговейную благодарность! Давайте уважать его и друг друга.
Уважаемая Maxilena! Вы
же понимаете: если цыган появится на ярмарке, то он не будет себя уважать, если в течение
5 минут не свистнет что-нибудь у кого-нибудь, моментально после этого смывшись...

P.S. А лакмусова бумага сработала? Да?

Mikhail_Kollontay (23.03.2017 23:24)
А.К. писал(а):
Некоторые на Форуме, испытав очередное разочарование
от здешних нравов, делают очередное `последнее китайское предупреждение`, что `ноги их
здесь больше не будет`. А потом не выдерживают и опять начинают писать. Так что в этом
отношении Yuriyauskiev молодец - слово свое держит крепко. При том, что все эти пять лет
продолжает загружать записи Рихтера.
Если Вы, в частности, обо мне, то мне пришлось,
ибо в частной переписке с одним ником получил кузькину мать.

Osobnyak (23.03.2017 23:25)
Чувство-море писал(а):
)))).
Как бы так ещё Osobnyak(У) сказать - `Не умеешь - не берись` )), но вот вдрух не поймёт
ни шутки, ни прочего.. ).. )))
Посоветую: скажите просто - и всё получится. Кстати,
если за что-то брался - всё всегда получалось... если не считать вреда от окружающих. Но в
основном в их случае это был вред самим себе. А Вы, наверное, хотите, чтоб я ростом меньше
стал? Вот этого не сумею. Сорри, помочь не смогу!

Maxilena (24.03.2017 17:39)
Osobnyak писал(а):
P.S. А лакмусова бумага сработала? Да?
Да не
особенно. Журавлик-то снова в облаках.

Osobnyak (24.03.2017 18:11)
Maxilena писал(а):
Да не особенно. Журавлик-то снова в
облаках.
А по существу? Всё сошлось...

Maxilena (24.03.2017 21:12)
Osobnyak писал(а):
А по существу? Всё сошлось...
Не по существу.
По-Вашему.



 
     
Наши контакты