Правила всего субъективны, рука не проходит сквозь стол не потому, что он плотный, а потому, что есть электрическое напряжение.
Цвет это всего лишь длина волны, температура - скорость молекул.
Но самолёт у одного конструктора летит, а у другого нет. Договор у одного юриста корректный, а у другого потом суд.
в электрическом напряжении нет ничего субъективного.
Цвет, это интерпретация мозгом сигналов с сетчатки глаза. Электрохимических. Температура, это интерпретация мозгом сигналов (электрохимических) от терморецепторов, реагирующих на инфракрасное излучение интенсивно (или не очень) излучаемых движущимися молекулами.
Не бывает (в наше время) одного конструктора, у которого самолёт не летает. В КБ работают десятки, а то и сотни инженеров, и всё у них получится. Если им достаточно заплатят.
abcz
(20.09.2020 02:58)
somm писал(а):
И картину Поллака искусствовед обязан отличить от мазни ребёнка, а если не отличил, значит либо у него отсутствует квалификация, либо система знаний, которую он постиг - туфта
Не, не обязан. Заключите договор, оплатите аванс, а потом что-то требуйте.
somm
(20.09.2020 04:10)
abcz писал(а):
в электрическом напряжении нет ничего субъективного.
Цвет, это интерпретация мозгом сигналов с сетчатки глаза. Электрохимических. Температура, это интерпретация мозгом сигналов (электрохимических) от терморецепторов, реагирующих на инфракрасное излучение интенсивно (или не очень) излучаемых движущимися молекулами.
Безусловно, физические явления существуют обьективно, в отличие от конвенциональных. Однако, интерпретация явлений конвенциональна, находится в рамках парадигмы текущих научных методов и локальности задачи. Напр, для большинства задач эйнштейновская физ на нужна, подойдет и ньютоновская. Используется понятие температуры, вместо того, чтобы каждый раз вычислять скорость движения молекул. Высчитывается плотность тела, астрономв исследуют смещение в красный спектр и т п. Никто никогда не видит у себя на пороге являющегося числа 5, т к математика как метод придумана людьми. Тот же электрон все меньше воспринимают не как частицу, а как черте что, и уже теории, что он вообще 1 на всю вселенную не кажутся дикими. А потом объявят, чтт вообще никаких частиц нет, даже никакого вещества, а есть струны или еще что-то другое окажется, и так нет конца и края корректировка восприятия реальности. Конечной точки нет, так мы заведомо ограничены устройством нашего мозга и вообще того, чтт принято называть разумом. Однако, все это не мешает фальсифицировать
somm
(20.09.2020 04:10)
abcz писал(а):
в электрическом напряжении нет ничего субъективного.
Цвет, это интерпретация мозгом сигналов с сетчатки глаза. Электрохимических. Температура, это интерпретация мозгом сигналов (электрохимических) от терморецепторов, реагирующих на инфракрасное излучение интенсивно (или не очень) излучаемых движущимися молекулами.
Безусловно, физические явления существуют обьективно, в отличие от конвенциональных. Однако, интерпретация явлений конвенциональна, находится в рамках парадигмы текущих научных методов и локальности задачи. Напр, для большинства задач эйнштейновская физ на нужна, подойдет и ньютоновская. Используется понятие температуры, вместо того, чтобы каждый раз вычислять скорость движения молекул. Высчитывается плотность тела, астрономв исследуют смещение в красный спектр и т п. Никто никогда не видит у себя на пороге являющегося числа 5, т к математика как метод придумана людьми. Тот же электрон все меньше воспринимают не как частицу, а как черте что, и уже теории, что он вообще 1 на всю вселенную не кажутся дикими. А потом объявят, чтт вообще никаких частиц нет, даже никакого вещества, а есть струны или еще что-то другое окажется, и так нет конца и края корректировка восприятия реальности. Конечной точки нет, так мы заведомо ограничены устройством нашего мозга и вообще того, чтт принято называть разумом. Однако, все это не мешает фальсифицировать
abcz
(20.09.2020 11:01)
somm писал(а):
Однако, все это не мешает фальсифицировать
только всё это и позволяет применять принцип фальсифицируемости. Это теории. Только теории можно проверять на фальсифицируемость. И только потому, что они могут или не могут отвечать реальности.
somm
(20.09.2020 12:52)
abcz писал(а):
только всё это и позволяет применять принцип фальсифицируемости. Это теории. Только теории можно проверять на фальсифицируемость. И только потому, что они могут или не могут отвечать реальности.
Давайте слово фальсифицируемость заменим на какое-то другое, какая разница. По мне, так оно вполне подходит, но можно и другое, главное смысл
abcz
(20.09.2020 13:00)
somm писал(а):
Давайте слово фальсифицируемость заменим на какое-то другое, какая разница. По мне, так оно вполне подходит, но можно и другое, главное смысл
давайте. Например, словом `таракан`.
Итак, каков же главный смысл слова `таракан` в контексте нашей беседы?
somm
(20.09.2020 14:55)
abcz писал(а):
давайте. Например, словом `таракан`.
Итак, каков же главный смысл слова `таракан` в контексте нашей беседы?
Можно и так, но все же таракан не очень подходит, гораздо ближе по смыслу будет `проверка`
abcz
(20.09.2020 15:05)
somm писал(а):
Можно и так, но все же таракан не очень подходит, гораздо ближе по смыслу будет `проверка`
стол не потому, что он плотный, а потому, что есть электрическое напряжение.
Цвет это всего лишь длина волны, температура - скорость молекул.
Но самолёт у одного конструктора летит, а у другого нет. Договор у одного юриста
корректный, а у другого потом суд.
субъективного.
Цвет, это интерпретация мозгом сигналов с сетчатки глаза. Электрохимических. Температура,
это интерпретация мозгом сигналов (электрохимических) от терморецепторов, реагирующих на
инфракрасное излучение интенсивно (или не очень) излучаемых движущимися молекулами.
Не бывает (в наше время) одного конструктора, у которого самолёт не летает. В КБ работают
десятки, а то и сотни инженеров, и всё у них получится. Если им достаточно заплатят.
мазни ребёнка, а если не отличил, значит либо у него отсутствует квалификация, либо
система знаний, которую он постиг - туфта
аванс, а потом что-то требуйте.
Цвет, это интерпретация мозгом сигналов с сетчатки глаза. Электрохимических. Температура,
это интерпретация мозгом сигналов (электрохимических) от терморецепторов, реагирующих на
инфракрасное излучение интенсивно (или не очень) излучаемых движущимися
молекулами.
конвенциональных. Однако, интерпретация явлений конвенциональна, находится в рамках
парадигмы текущих научных методов и локальности задачи. Напр, для большинства задач
эйнштейновская физ на нужна, подойдет и ньютоновская. Используется понятие температуры,
вместо того, чтобы каждый раз вычислять скорость движения молекул. Высчитывается плотность
тела, астрономв исследуют смещение в красный спектр и т п. Никто никогда не видит у себя
на пороге являющегося числа 5, т к математика как метод придумана людьми. Тот же электрон
все меньше воспринимают не как частицу, а как черте что, и уже теории, что он вообще 1 на
всю вселенную не кажутся дикими. А потом объявят, чтт вообще никаких частиц нет, даже
никакого вещества, а есть струны или еще что-то другое окажется, и так нет конца и края
корректировка восприятия реальности. Конечной точки нет, так мы заведомо ограничены
устройством нашего мозга и вообще того, чтт принято называть разумом. Однако, все это не
мешает фальсифицировать
Цвет, это интерпретация мозгом сигналов с сетчатки глаза. Электрохимических. Температура,
это интерпретация мозгом сигналов (электрохимических) от терморецепторов, реагирующих на
инфракрасное излучение интенсивно (или не очень) излучаемых движущимися
молекулами.
конвенциональных. Однако, интерпретация явлений конвенциональна, находится в рамках
парадигмы текущих научных методов и локальности задачи. Напр, для большинства задач
эйнштейновская физ на нужна, подойдет и ньютоновская. Используется понятие температуры,
вместо того, чтобы каждый раз вычислять скорость движения молекул. Высчитывается плотность
тела, астрономв исследуют смещение в красный спектр и т п. Никто никогда не видит у себя
на пороге являющегося числа 5, т к математика как метод придумана людьми. Тот же электрон
все меньше воспринимают не как частицу, а как черте что, и уже теории, что он вообще 1 на
всю вселенную не кажутся дикими. А потом объявят, чтт вообще никаких частиц нет, даже
никакого вещества, а есть струны или еще что-то другое окажется, и так нет конца и края
корректировка восприятия реальности. Конечной точки нет, так мы заведомо ограничены
устройством нашего мозга и вообще того, чтт принято называть разумом. Однако, все это не
мешает фальсифицировать
всё это и позволяет применять принцип фальсифицируемости. Это теории. Только теории можно
проверять на фальсифицируемость. И только потому, что они могут или не могут отвечать
реальности.
фальсифицируемости. Это теории. Только теории можно проверять на фальсифицируемость. И
только потому, что они могут или не могут отвечать реальности.
фальсифицируемость заменим на какое-то другое, какая разница. По мне, так оно вполне
подходит, но можно и другое, главное смысл
другое, какая разница. По мне, так оно вполне подходит, но можно и другое, главное
смысл
Итак, каков же главный смысл слова `таракан` в контексте нашей беседы?
Итак, каков же главный смысл слова `таракан` в контексте нашей беседы?
но все же таракан не очень подходит, гораздо ближе по смыслу будет `проверка`
гораздо ближе по смыслу будет `проверка`
`ревизия`.