|
Скачать ноты 
1. Диалоги. 2. Импровизации. 3. Контрасты. Государственный симфонический оркестр, дирижёр Е. Светланов. Москва. 1974.
|
||
|
Скачать ноты
1. Диалоги. 2. Импровизации. 3. Контрасты. Государственный симфонический оркестр, дирижёр Е. Светланов. Москва. 1974.
|
||
несущественно, но скажу, что наибОльший кайф от деятельности тогда, когда избавляешься от
непонятно как обусловленной обузы
деятельности тогда, когда избавляешься от непонятно как обусловленной обузы
твои посты ломают челюсти, Жень, ну, вывих точно гарантирован
вывих точно гарантирован
собеседников.
да и я спать собираюсь, сам чуть не заснул, пока говорил предыдущее.
собеседников
...
челюсти сумею вывихнуть
само, на форум, пишет посты и т. д.
напутал, сорри.
присуждали, или ошибаюсь?
за дерьмо ни разу не присуждали, или ошибаюсь?
`Целину`, то ли за `Малую землю`, то ли и за то, и за другое.
за дерьмо ни разу не присуждали, или ошибаюсь?
Прокофьев 7я симфония
Шостакович 11я симфония
Свиридов Патетическая оратория
Рихтер Исполнительское искусство
Гилельс Исполнительское искусство
Коган Исполнительское искусство
Ростропович Исполнительское искусство
Долуханова Исполнительское искусство
Кара Караев Тропою грома
Зыкина Исполнительское искусство
Кабалевский Кола Брюньон
Хренников 2концерт для ф-но с орк.
Образцова Исполнительское искусство
Архипова Исполнительское искусство
Покровский Постановка опер
Соловьяненко Исполнительское искусство
Биешу Исполнительское искусство
Нестеренко Исполнительское искусство
Щедрин Мертвые души
Эшпай Концерт для гобоя с орк.
Кабалевский Кола Брюньон
Хренников 2концерт для ф-но с орк.
там с качеством?
за дерьмо ни разу не присуждали, или ошибаюсь?
Тактакишвили Похищение луны
там с качеством?
ли за `Малую землю`, то ли и за то, и за другое.
за музыку...
музыку...
только `Кола`.
лебединная песнь Георга Отса. В конце 70х его часто по ТВ гоняли. Отс там так пел и играл,
что даже Кабалевский был так - ничего себе.
играл, что даже Кабалевский был так - ничего себе.
Слушал лет 20 назад, в начале 90-х. Тогда она мне совсем не понравилась. А фильма с Отсом
я не видел.
ли за `Малую землю`, то ли и за то, и за другое.
конечно. Выяснилось, что таки давали, 2 концерт Тихона - полный отстой. А так - список
очень достойный.
но кода там мне нравится, хотя, все остальное полный отстой.
назад, в начале 90-х. Тогда она мне совсем не понравилась. А фильма с Отсом я не
видел.
говорить об этой премии. Я и живьём её видал в Станиславского лнт 40, наверное, назад.
Терпимая, не `Семья Тараса` всё-таки, есть довольно живые куски музыки. 2-й концерт
Хренникова с 12-тонового ряда начинался, все тогда затаили дыхание в ожидании чудес. Но их
не произошло. Играл он его (как и 1-й), кстати, очень солидно, я со Светлановым живьём
слыхал. И у Фельцмана ещё, был такой пианист, сын Оскара, на Запад свалил потом, не знаю,
чего с ним сейчас. Думаю, худшая музыка из этих премиальных - Патетическая оратория ГВС. А
последнюю премию присудили Шнитке, Горбачёв уже; Альф от неё письменно отказался. На этом
всё и закончилось.
помню, как тогдашнее советское телевидение занималось `раскруткой` этого опуса.
Впечатление возникало забавное; словами обрисовать трудно - это нужно видеть!
лет двадцать как не показывают. Наверно, собственность Эстонии. Однако недавно на Форуме
этот фильм вспоминал victormain. Вспоминал и очень хвалил. Но тоже, кажется, хвалил
исполнение Отса, а не музыку Кабалевского.
victormain. Вспоминал и очень хвалил. Но тоже, кажется, хвалил исполнение Отса, а не
музыку Кабалевского.
правы - опера казалась вполне пристойной. Да ладно, не хуже она, чем какой-нибудь `Гамлет`
Тома. Поёт Гамлета Руффо - можно слушать.
Вы совершенно правы - опера казалась вполне пристойной. Да ладно, не хуже она, чем
какой-нибудь `Гамлет` Тома. Поёт Гамлета Руффо - можно слушать.
искать Отса.
Горбачёв уже; Альф от неё письменно отказался. На этом всё и закончилось.
премия 1986г. Присуждали до 1990г(включительно). Но последущие года, что то никаких данных
нет. Если последняя Шнитке, то должно быть (вроде бы) еще три имени.
1990г(включительно). Но последущие года, что то никаких данных нет. Если последняя Шнитке,
то должно быть (вроде бы) еще три имени.
фильмов. Тенгиз, насколько я знаю, получил, а Шнитке отказался. Это, кажется 88-й год был.
А то, что Тарковскому-младшему посмертно премию эту навесили - ну, это водевиль просто,
тогда можно и Ахматовой за Реквием.
ли за `Малую землю`, то ли и за то, и за другое.
что проза Лёлика лучше стихов Егора Исаева, поэта-лауреата.
Лёлика лучше стихов Егора Исаева, поэта-лауреата.
Бовин. Они были замечательные журналисты.
замечательные журналисты.
Я глянул статью в Вики, ещё одного лауреата забыли: Соловьёв-Седой, Василий Павлович — за
песни «Марш нахимовцев», «В путь», «Вёрсты», Если бы парни всей земли, «Подмосковные
вечера» (1959, разом с Хачатуряном)
«Марш нахимовцев», «В путь», «Вёрсты», Если бы парни всей земли, «Подмосковные вечера»
(1959, разом с Хачатуряном)
А вообще очень характерно, что нет единого источника сведений, как будто с исчезновением
СССР все было брошенно в один момент и начисто забыто.
занималось `раскруткой` этого опуса. Впечатление возникало забавное; словами обрисовать
трудно - это нужно видеть!
на лице - типа ` пусть кто нибудь попробует что нибудь вякнуть`.
только `Кола`.
Извините, что вмешался - тема `животрепещавщая` в свое время...
Патетическая оратория ГВС.
признавать... И Свиридов был не бездарность. Недоученный, правда... И со своими, ну очень
специфическими тараканами в голове... Мне Муров рассказывал.
ага.
быть.
его `превознесение` на последнем этапе жизни как этакого `русского светоча`. У него
появилось ощущение `творческой непогрешимости`... До сих пор хормейстеры ( - а я с ними
очень активно работаю) говорят `...ах, Пушкинский венок` - и попробуй хоть одно слово
сказать против - ты враг навеки! А между тем, там (ну, по моему субъективному,
разумеется)- один хор действительно гениальный, один - просто хороший, пара - вполне
терпимых, а остальное - ужаснейшая, старческая музыка!.. Неровный он был, Свиридов. Но
ведь каждый творческий человек чувствует сам, что у него получилось, а что - нет. И если
адекватен - неудачным опусам хода не даст! А вот с ощущением непогрешимости - все тащится
в БЗК и в печать!
есть.
времени, Свиридов подолгу выдерживал сочинения в столе, видимо, проверяя их мысленным
ухом. Почему-то запомнилась также прижизненная легенда что лучшее свое сочинение - `Песни
западных славян` - он вот ну никак ну никак не вытаскивает из ящика письменного стола.
Доходили слухи также о том (не буду уж называть источник), что героем политическим для
композитора был аятолла Хоиейни. Тоже неровность изрядная, мне кажется. О поддержке в
истеблишменте и следствиях ее тоже лучше помолчать. Так что не уверен, что качество музыки
Свиридова играло и играет до сих пор важную роль.
выражением на лице - типа ` пусть кто нибудь попробует что нибудь вякнуть`.
кажется - с тем же выражением, что и на аккордеоне, в тельняшке, в фильме `Поезд идёт на
восток`. Похоже на `Разгромим кулацкую банду`. Санта Чечилии доктор. Моцарт, блин.
Свиридова играло и играет до сих пор важную роль.
бы уже такого автора. Ибо кроме каких-то совершенно поразительных вещей в музыке, навряд
ли он кому-то чем-то ещё может быть интересен, нет?
такого автора. Ибо кроме каких-то совершенно поразительных вещей в музыке, навряд ли он
кому-то чем-то ещё может быть интересен, нет?
пережимаю. Слишком болезненно все то, что связано тут с политической составляющей, как,
собственно, и у Денисова (параллель для меня очень явная). Такое отвращение вызывают
внемузыкальные, мягко говоря, моменты, что не очень бывает и до музыки. Хотя Денисова у
меня в классе играюти изобильно, а до Свиридова пока не добрался.
вещей в музыке, навряд ли он кому-то чем-то ещё может быть интересен, нет?
даже публикация позорных и скандальных дневников его не отменила - значит прочно все у
него.Бывает. Вагнер тоже сука был редкостная.
изобильно, а до Свиридова пока не добрался.
соната и две партиты, ничего музыка, но необязательная какая то.
аккордеоне, в тельняшке, в фильме `Поезд идёт на восток`. Похоже на `Разгромим кулацкую
банду`. Санта Чечилии доктор. Моцарт, блин.
притом совсем не на музыке, может быть.
правда
`...ах, Пушкинский венок` - и попробуй хоть одно слово сказать против - ты враг
навеки!
замечательно), а не сборник отдельных хоров, поэтому степень яркости каждого из номеров и
не должны быть одинаковой. Ударных номеров много не бывает. Иначе они смазываются. Совсем
плохих, на мой взгляд, там нет.
эстонцы ставили эту оперу, Кабалевский говорил мне с восторгом: `Там такие два
Брюньона!!`, имя в виду Отса и Куузика.
интересно - Свиридова окончательно испортило его `превознесение` !
Что-то, я смотрю, у наших друзей-профессионалов очередная сессия презрения к Свиридову.
Конечно, как у всякого, были у человека некоторые тараканы в голове (у кого их нет?),
суждения его в дневниках, понятно, не всем могут нравится, хотя некоторые, даже многие из
них - суждений - очень точны и вызывают отклик. Но, главное, человек писал замечательную
музыку. Да, он не был симфонистом, фактически не писал инструментальной музыки, но то, что
он сделал в своей любимой сфере - замечательно. И мнение о нем таких субъектов как Денисов
(художественные достижения коего, в сравнении со свиридовскими - не выше сапога) -
исключительно из сферы чел. отношений, и в части оценки собственно музыки ничего не
меняет.
оценки собственно музыки ничего не меняет.
друзей-профессионалов очередная сессия презрения к Свиридову.
Свиридовым
Дневники не читал ...Но ( МаргарМаст не даст соврать ) творчество и личность
композитора---вещи различные , далеко не всегда они соприкасаются ))))
Солдатских. Так мы в те годы и маршировали.
соврать ) творчество и личность композитора---вещи различные , далеко не всегда они
соприкасаются ))))
даже способствовать появлению какой-нибудь там, ну, например, `патетической` сонаты, а,
вот так, чтобы откровенному, законченному формированием гаду и мерзавцу отпетому удалось
бы создать, что-то эдакое))). Не встречал.
правда...
две партиты, ничего музыка, но необязательная какая то.
наскока я помню. И - да, вроде всё.
говорил мне с восторгом: `Там такие два Брюньона!!`, имя в виду Отса и
Куузика.
в т-ре вообще в одно время мощнейшая плеяда вокалистов была: Кааль, Войтес, Пальм, Крумм,
Отс с Куузиком - мирового уровня кастинг. Например, `Турок в Италии` с Войтес и Пальмом
(он ещё и артист замечательный) - совершенно незабываемый.
хоть один можете привести?
плохозвучащих вещей... Избалован был хорошими хорами. Всё ему пели, хотя для того, чтобы
некоторые вещи прозвучали как надо - хормейстеру приходилось `химией` заниматься! Это я
вам говорю как человек, который в хоре стоял и сам это пел! А потом музыковеды слушают - и
говорят: ах, какой мастер! Как все звучит!.. А я выхожу с репетиции, или с концерта, где
все это сам пел - и думаю: в жизни никогда так писать не буду!
(строить целое Свиридов умел замечательно), а не сборник отдельных хоров, поэтому степень
яркости каждого из номеров и не должны быть одинаковой.
не цикл, а именно сборник! И причем такой, в который все было свалено как в помойку. Я
даже думаю, что он просто собрал хоры, сделанные в разные годы (есть такое ощущение) - и
потом решил `венком` назвать.
плохозвучащих вещей...
он просто филигранен, Весенняя кантата и Маленький триптих - шедевры оркестровки.
Дневники не читал ...Но ( МаргарМаст не даст соврать ) творчество и личность
композитора---вещи различные , далеко не всегда они соприкасаются ))))
И потом, господа, я разве сказал` Свиридов плохой и мерзкий!` Вовсе же нет! Против чего я?
Да против того, чтобы лаком его покрывать!(А сегодня именно это и происходит!) Даже у
таких очевидных гениев, как Шостакович, были проходные сочинения! У Свиридова много
по-настоящему гениальной музыки, но ведь и откровенного дерьма хватает! Был бы он
адекватен в зрелые годы, как в молодости - сжег бы! Так, по-моему каждый нормальный
творец поступает!.. А взгляды и само творчество - смешивать не надо, это верно!
оркестровки - тут он просто филигранен, Весенняя кантата и Маленький триптих - шедевры
оркестровки.
на определённом исполнительском уровне; на альбертиевых басах тоже рука зажимается, очень
неудобно бывает без нужных навыков.
сборник! И причем такой, в который все было свалено как в помойку...
Пушкинский Венок этот! Там, между прочим, `Зорю бьют` - лучшая сольно-хоровая миниатюра
русская со времён `Ныне отпущаеши` СВР.
прочим, `Зорю бьют` - лучшая сольно-хоровая миниатюра русская со времён `Ныне отпущаеши`
СВР.
творчества в целом кого-то из композиторов случаются на страницах... другого
композитора... Воистину (- вспоминаю одесскую команду КВН): должен ли джентльмен снимать
шляпу в присутствии дамы, если эта шляпа на голове другого джентльмена?
претензии могут быть только на определённом исполнительском уровне; на альбертиевых басах
тоже рука зажимается, очень неудобно бывает без нужных навыков.
могу удержаться, хотя и предупреждаю: это - субъективно! Так вот: все хормейстеры
почему-то всегда поют `Стрекотунью-белобоку`, ставшую ну прямо-таки хитом! А я всякий раз
сижу в зале - и краснею (это-буквально! Говорю честно, без выпендрежа!): ну как это можно
публично исполнять! Ну стыдно же! Такое музыкальное дерьмо!..
`Стрекотунью-белобоку`...ну как это можно публично исполнять! Ну стыдно же! Такое
музыкальное дерьмо!..
этого хора, но краснеть не краснею)
сборник! И причем такой, в который все было свалено как в помойку.
Сокурова О., Белоненко А. `Согласные и стройные хоры`: размышления о `Пушкинском венке`
Георгия Свиридова` // Музыкальный мир Георгия Свиридова. - М., 1990. - С. 56-77.
Тут нет однонаправленной идеи, но есть интонационные переклички, тональные арки, образные
связи и т.д., что придаёт композиции целостность. Случайно это не могло возникнуть.
Что касается удобства. Многие сочинения Чайковского технически, как ты знаешь, тоже
неудобны...
стиля, соответствующая образной задаче. Попробуй по-другому оркеструй `Время, вперёд`.
у Отса, и ничего, тянул?
отзывов не знаю. Но, да, у Куузика был бас-баритон.
мастер! Как все звучит!.. А я выхожу с репетиции, или с концерта, где все это сам пел - и
думаю: в жизни никогда так писать не буду!
восприняли негатив от Свиридовского вокального творчества и изобрели свои приемы. Какие,
интересно...?
хитом! А я всякий раз сижу в зале - и краснею (это-буквально! Говорю честно, без
выпендрежа!)
выписывать... Пора!
выписывать... Пора!
- почти тридцать лет работы в вузе... Но не в этом дело... Дело в Свиридове, о коем чуть
далее. Сейчас я очень занят... Через пол-часа вернусь.
предупреждаю: это - субъективно! Так вот: все хормейстеры почему-то всегда поют
`Стрекотунью-белобоку`, ставшую ну прямо-таки хитом!
Конечно, оригинальная фольклорная круче, но и Свиридовская тоже хороша.
А писал он для хора, конечно, неудобно. Мне приходилось в басах петь его Есенинские
поэмы. Это просто жуть, разрыв связок.
претензии могут быть только на определённом исполнительском уровне; на альбертиевых басах
тоже рука зажимается, очень неудобно бывает без нужных навыков.
жестокие вещи, которые не преодолеть путем занятий, разве что голоса лишиться. Очень
трудно петь басам на протяжении 2-3 минут в верхней тесситуре в малом диапазоне (до1 -
ми1) почти без пауз. А у ГВС такого много.
негатив от Свиридовского вокального творчества и изобрели свои приемы. Какие,
интересно...?
законах! Есть, правда, и некоторые тайны - но их знают только те, кто в хоре пел... лет
этак двадцать... А такие есть и в Москве, и в Питере, и в Екатеринбурге, и в Нижнем, и в
Саратове (я их знаю), и в Новосибирске, и у нас - и я в их числе... Но я опять же не об
этом. (см.)
минут в верхней тесситуре в малом диапазоне (до1 - ми1) почти без пауз. А у ГВС такого
много.
петь отказываются, то первых укрепляют вторыми тенорами. Конечно, теноровая партия жидеет,
но это не так заметно, как с басами.
вторые басы даже за бутылку такое петь отказываются, то первых укрепляют вторыми
тенорами.
дают указания, такая-то группа хора поёт пиано, такая-то форте, чтобы сбалансировать
дисбаланс.
в записи да, всё прекрасно.
задаче. Попробуй по-другому оркеструй `Время, вперёд`.
же ты! Вот это самое `Время-вперед` как-раз и есть образец самой что ни на есть
недобротной оркестровки! Где все мы ее услышали в первый раз? В фильме! А там этот
звуковой образ создан звукорежиссером! Там все `вытащено`! Но и написано было в расчете на
то, что звукорежиссер - вытащит!!! (У меня сын - профессиональный звукорежиссер. Я видел
сам, и удивлялся - как из ничего делается нечто хорошее. Из дерьма, извините, -
конфетка). Когда я впервые услышал эту вещь живьем - я был колоссально разочарован! Я
просто `упал` с небес в помойку! Ничего не звучит! НИ ХРЕНА не звучит!!! Дирижер был мой
знакомый. Я с ним говорил потом. Он разводил руками: я, говорит, не хотел это играть! Мне
повелели начальники. Я не знал, что с этим делать! Ставил микрофон роялю, потом ставил
микрофон ударникам (коробочкам) - все равно - плохо!.. А в хоре у Свиридова - сколько
незвучащих вещей! Вот это я и называю `недоученностью`! Если бы он, Свиридов - как все
мы, нормальные композиторы - попел бы в хоре, поделал бы аранжировки для всех мыслимых и
немыслимых составов - он бы так не писал! А то ведь, получилось как: - `партия повелела` -
и стал первым российским композитором!.. Знаете, когда в твоем собственном сочинении
что-то не звучит - ты всегда можешь оправдаться: я так задумал! А вот когда аранжируешь
чужую музыку - и не звучит - переделывай! Или - не заплатят! На этом здорово учишься, и
потом в своей собственной музыке какие-то вещи уже не будешь так делать. Все это я
рассказал не потому, что хочу `пнуть` умершего ( - это сейчас модно), а потому что не
хочу, чтобы Свиридова лаком покрывали, как я уже говорил! Его раз уже покрыли - а занозы
торчат! Покрыли еще раз - все равно - шероховат! Облили толстым слоем лака с головы до
ног (-Белоненко задумал издать полное собрание сочинений) - и после этого он неровен! Так
может и не надо его шлифовать и лакировать! Лучше пусть он будет таким неровным и
шероховатым, каким был! И тогда те вещи, где он действительно гениален - будут видны
сильнее и ярче!
хормейстеры буквально дают указания, такая-то группа хора поёт пиано
нормально. Я студентом училища подрабатывал в Сыктывкарском музтеатре в хоре. В
Чио-Чио-Сан есть свадебный хор, где в партитуре у басов с тенорами унисон. А тесситура
сиb-миb1-ре1 и т.д. Я работал на полставки, приходил только на вечерние и на спектакли. А
ЧЧС как раз ставили, когда я в театр пришел. Так вот, это место у басов хормейстер просто
выкинул, а в нотах оно осталось. На репетициях его не трогали, я же все выучил
добросовестно и не знал о купюре. Прочем на генеральной меня не было, пришел сразу на
премьеру. И вот, доходим до этого места. Я пою с тенорами, довольный собой. А в антракте
вбегает взбешенный режиссер и орет на хормейстера: почему это чей-то молодой бас из хора
так орет, что перекрыл не только теноров, но и солистов. Дескать, решили же купюру делать.
Вот такие пироги. А я все честно делал - написано форте, я так и пел. :)
Там все `вытащено`! Но и написано было в расчете на то, что звукорежиссер -
вытащит!!!
проблему написания партитуры концертной и партитуры для кино. Задача первой - чтобы в зале
хорошо звучало, а задача второй - чтобы хорошо звучало в записи. Партитура там просто
супер у Свиридова, очень тонко написана. Но и рассчитана она была на запись, а не на
концертное исполнение.
очень тонко написана. Но и рассчитана она была на запись, а не на концертное
исполнение.
извините, Николай Воронов с его `электронными симфониями`! Чайковский же адекватен в
слуховом восприятии и в театре (или концертном зале), и в записи! - Вот так, по моему
мнению, быть и должно!
театре (или концертном зале), и в записи! - Вот так, по моему мнению, быть и
должно!
звучали в записи, приходится звукорежиссеру изрядно химичить. Иногда даже группы
рассаживают в разных студиях, хотя чаще перегородки акустические ставят. Там много
тонкостей. А уж подбор и расстановка микрофонов - это целое искусство.
исполнение
исполняюсь и не предвижу исполнений, даже их и не желаю. А вот записи делаю. Поэтому.
Некоторые вещи - наоборот, по старой памяти написаны в прямом расчете на акустику, банды
или второй хор на балконах, или сзади публики, например. И тут - наоборот, поскольку люди
в основном слушают не всякие сэрраунды, а просто стерео, то запись просто не дает
представления о реальности. Движение хора по залу `по вертикали` сзади вперед тоже.
Движения участников банды по залу тоже. Это все никак, в общем, в аудио не отразишь, если
говорить о стерео.
Однако, смотря каков звукорежиссер. Знаешь, я видел, как работал звукорежиссер Павел
Кондрашин, сын дирижера Кирилла. Он приехал с маленьким `дипломатом` и поставил в зале
стереопару... И больше - ничего. Мне говорили, что он везде так делал - и `грэмми`!
Может, не в `химии` дело, а в ушах - на всех стадиях, и на стадии сочинения музыки, и на
стадии ее исполнения, и на стадии записи?
отразишь, если говорить о стерео.
`head-related transfer function (HRTF)`.
сзади вперед тоже. Движения участников банды по залу тоже. Это все никак, в общем, в аудио
не отразишь, если говорить о стерео.
для прослушивания в наушниках.
работали в последние годы, а сейчас так жизнь складывается, что никак не наработается
невариативный состав группы `писателей`. А пишем мы в таком зверином месте, где `родная`
техника в жутком состоянии (5 студия ГДРЗ). Поэтому всякий раз не до жиру быть бы живу.
Кондрашин, сын дирижера Кирилла.
звукорежиссер. Но не стоит смешивать концертную запись со студийной. Не скажу, что одна
лучше другой, но у каждой свои достоинства и особенности. В студии он очень жестко
работал, буквально по миллиметру вымерял, микрофоны менял постоянно, даже выгонял
музыкантов, если считал, что неготовы были к записи. А на концерте конечно все по-другому.
по миллиметру вымерял, микрофоны менял постоянно, даже выгонял музыкантов, если считал,
что неготовы были к записи. А на концерте конечно все по-другому.
неведомо...
они могут быть в любой системе организации звукового материала! И наши предшественники это
продемонстрировали! Я сам к этому стремлюсь всю жизнь!.. Вот только беда в том, что
учиться приходится только на аранжировках чужой музыки (это я про оркестровые работы), а
мои собственные сочинения - никому не нужны... Да и не буду я для нашего симфонического
больше писать!
живу.
двухдорожечный магнитофон.
со студийной. Не скажу, что одна лучше другой, но у каждой свои достоинства и особенности.
В студии он очень жестко работал ...
неопределённости, раз Пётр Кириллович не ставил на неё специально микрофоны и прочее, т.
е. видимо, расчитывал уже на постобработку далее.
чужой музыки (это я про оркестровые работы), а мои собственные сочинения - никому не
нужны... Да и не буду я для нашего симфонического больше писать!..
правильно поняли, поясню, что дело не в его личных амбициях, а в том, что политике
конкретного Красноярского академ. симф. оркестра не учитывает наличие в городе и регионе
членов профессиональной `гильдии` композиторов.
в его личных амбициях, а в том, что... не учитывает наличие в городе и регионе членов
профессиональной `гильдии` композиторов.
все тоньше и хитрее... А когда дело доходит до конкретного исполнения - все грубее и
пошлее!!!
на есть недобротной оркестровки!
отлично звучит.
там отлично звучит.
там отлично звучит.
Вы бы в ней что изменили?
там отлично звучит.
чтобы наш `мэтр` хорошо прозвучал!.. Сколько раз я такое видел!