Скачать ноты

Санкт-Петербург, 3 августа, 2015, антиконцерт `Почему они уезжают?` видео: Денис Батищев



LAKE (12.09.2015 22:48)
mikrus72 писал(а):
Просто у «молодого пердуна» стоит! И мир конечно
тоже должен об этом знать:D-D-D-D-DDD Просто Альфа самец в дикой природе.. это
нормально... едем дальше:-))
Альфа-стояк есть у альфа-самца,
Дикой природе не будет конца!

LAKE (12.09.2015 22:49)
Phalaenopsis писал(а):
Какую ещё концепцию, если речь шла о
наблюдении того и другого. Никто тут концепций каких либо теорий не выкладывал.
А о
чем тогда можно сказать `то же самое о черных дырах`?))))))))

musikus (12.09.2015 22:51)
Allenatore писал(а):
реальной историей
Попахивает Фоменкой

LAKE (12.09.2015 22:52)
Phalaenopsis писал(а):
Очевидно, что пообщаться совсем не о чем,
да?
Не, ну, что Вы? Прошлым разом Вас общими усилиями, надеюсь, что хоть на лбуна
некоторое время, избавили от прыщей, теперь вот у Вас в глазах зарябило от стояков... Я
попробовал Вам помочь...советом... ну, не хотите им воспользоваться - пусть рябит...

Phalaenopsis (12.09.2015 22:54)
LAKE писал(а):
А о чем тогда можно сказать `то же самое о черных
дырах`?))))))))
Ещё раз. Кратко.
`А Вы их видели?`
Тоже самое можно сказать о чёрных дырах. А Вы их видели?

Phalaenopsis (12.09.2015 22:56)
LAKE писал(а):
Не, ну, что Вы? Прошлым разом Вас общими усилиями,
надеюсь, что хоть на лбуна некоторое время, избавили от прыщей, теперь вот у Вас в глазах
зарябило от стояков... Я попробовал Вам помочь...советом... ну, не хотите им
воспользоваться - пусть рябит...
Что это Вы так обо мне забеспокоились?

LAKE (12.09.2015 23:01)
Opus88 писал(а):
А Вы видели эти струны??
Это всего лишь теоретическая концепция теоретических физиков.
Завтра могут быть скрепки или загогульки, и о них также квазиосмысленно и с энтузиазмом
будут писать на форумах
А как Вам кажется - видел ли кто-нибудь из потерпевших хотя
бы раз дубину, которой его сзади хряснули по кумполу? Думаю, что про это явление можно
смело сказать. что это - теоретическое воздействие, если следовать Вашей логике::))

Дело в том, что современная физическая теория видит то, что не видит обыватель. Она
видит явления не снаружи, а изнутри - математическим аппаратом:)), оперирующим с так или
иначе, а таки эмпирическими данными:))

LAKE (12.09.2015 23:02)
Phalaenopsis писал(а):
Ещё раз. Кратко.
`А Вы их видели?`
Тоже самое можно сказать о чёрных дырах. А Вы их видели?
Да. Видел.

Rombert (12.09.2015 23:02)
Phalaenopsis писал(а):
Очевидно, что пообщаться совсем не о чем,
да?
Знать, дела уж совсем худы, раз дошло до такой беды!
Ну да ладно, бывает и хуже - лишь бы девка...(с)

Rombert (12.09.2015 23:04)
LAKE писал(а):
Дело в том, что современная физическая
теория...
... вполне может круто измениться в дальнейшем, как это не раз бывало.

LAKE (12.09.2015 23:04)
Phalaenopsis писал(а):
Что это Вы так обо мне
забеспокоились?
Ну, так Вы же жалуетесь..то на прыщи, то на рябь в глазах - всякий
нормальный может насторожиться и забеспокоиться! А. что, если это заразно!!! На форуме
может разразиться эпидемия, пандемия!! Прыщей, рядби и стояков! Приходится как-то
лечить...

Phalaenopsis (12.09.2015 23:05)
LAKE писал(а):
А как Вам кажется - видел ли кто-нибудь из потерпевших
хотя бы раз дубину, которой его сзади хряснули по кумполу? Думаю, что про это явление
можно смело сказать. что это - теоретическое воздействие, если следовать Вашей логике::))

Дело в том, что современная физическая теория видит то, что не видит обыватель. Она
видит явления не снаружи, а изнутри - математическим аппаратом:)), оперирующим с так или
иначе, а таки эмпирическими данными:))
Абсолютно с этим согласен. И сравнение очень
хорошее. Я в точности также думаю.

LAKE (12.09.2015 23:06)
Rombert писал(а):
... вполне может круто измениться в дальнейшем, как
это не раз бывало.
Зайка. НИКОГДА, НИЧЕГО КРУТО В НАУКЕ НЕ МЕНЯЛОСЬ!

Rombert (12.09.2015 23:07)
LAKE писал(а):
Зайка. НИКОГДА, НИЧЕГО КРУТО В НАУКЕ НЕ
МЕНЯЛОСЬ!
НИКОГДА И НИЧЕГО, Висюлечка!!1111
Только два темных облачка. Всего два.

Phalaenopsis (12.09.2015 23:08)
LAKE писал(а):
Ну, так Вы же жалуетесь..то на прыщи, то на рябь в
глазах - всякий нормальный может насторожиться и забеспокоиться! А. что, если это
заразно!!! На форуме может разразиться эпидемия, пандемия!! Прыщей, ряди и стояков!
Приходится как-то лечить...
Фантазии бьют ключом, если не сказать - фонтанируют.

Phalaenopsis (12.09.2015 23:09)
LAKE писал(а):
Да. Видел.
Каким образом?

Rombert (12.09.2015 23:14)
LAKE писал(а):
КРУТО
А хотя писал. Что ж, тогда что считать
крутым! Выхода нет...

LAKE (12.09.2015 23:15)
Rombert писал(а):
НИКОГДА И НИЧЕГО!!1111
Только два темных облачка. Всего два.
Зайка, Ваши представления о науке крайне
наивны, т.к. хочь Вы и типа химик, но не способны понимать `совокупность причин явлений`
(С). Вы мыслите конкретной химической реакцией, а представления о природе развития научных
знаний у Вас скандально-научно-популярные. Нет у науке крутых разворотов, бывают прорывы,
ускорения, замедления, но ни одна фундаментальная научная теория не опровергает другую. В
`худшем` случае одна из теорий оказывается частным случаем другой. И вообще - в мире есть
всё, что Вам даже кажется, что только кажется.

Phalaenopsis (12.09.2015 23:15)
писал(а):
При чем тут круто, Оладушек? Я про круто не писал)
А
дело в том, что чел уже буксует. Щас будет на личности переходить. Это 2 часть
марлезонского балета.

LAKE (12.09.2015 23:17)
Phalaenopsis писал(а):
Каким образом?
Вы ж со мной
соглашались))) только что))) Математически, математически, ну, а потом и внимательно
посмотрев на небо)))

Phalaenopsis (12.09.2015 23:18)
LAKE писал(а):
Ваши представления ... хочь Вы и ...Вы мыслите ...у
Вас скандально...Вам даже кажется...
Лейк сел на своего любимого конька.

LAKE (12.09.2015 23:19)
Phalaenopsis писал(а):
А дело в том, что чел уже буксует. Щас будет
на личности переходить. Это 2 часть марлезонского балета.
Еще одна зайка со стояком
... в голове.
Надоели. Оба. Снова надоели. Вы ж ни хрена не понимаете в теме черных дыр, физических
теория, а бормочите что-то `глобальное`.
Всё на сегодня.

LAKE (12.09.2015 23:20)
Phalaenopsis писал(а):
Фантазии бьют ключом, если не сказать -
фонтанируют.
Я мог бы дать ссылки на Ваши жалобы. Но, думаю. что с Вас хатит на
сегодня, Фаллоэнъопсис.

Phalaenopsis (12.09.2015 23:20)
LAKE писал(а):
Вы ж со мной соглашались))) только что)))
Математически, математически, ну, а потом и внимательно посмотрев на небо)))
Да я и
ещё раз соглашусь. Только вопрос был задан ` А Вы видели?`.

Phalaenopsis (12.09.2015 23:21)
LAKE писал(а):
Я мог бы дать ссылки на Ваши жалобы. Но, думаю. что с
Вас хатит на сегодня, Фаллоэнъопсис.
Держите себя в руках.

LAKE (12.09.2015 23:21)
Phalaenopsis писал(а):
Да я и ещё раз соглашусь. Только вопрос был
задан ` А Вы видели?`.
Видел.

Для особо непонятливых повторил.

Вы правда бестолковый или прикидываетесь?

LAKE (12.09.2015 23:22)
Phalaenopsis писал(а):
Держите себя в руках.
Вам страшно.
Всё ухожу.

Вот только еще раз послушаю замечательную музыку Н. Хрущевой.

А Вы мне не мешайте.

Как-нибудь потом еще покалякаете о своих болезнях.

Rombert (12.09.2015 23:23)
LAKE писал(а):
Зайка, Ваши представления о науке крайне наивны, т.к.
хочь Вы и типа химик, но не способны понимать `совокупность причин явлений` (С). Вы
мыслите конкретной химической реакцией, а представления о природе развития научных знаний
у Вас скандально-научно-популярные. Нет у науке крутых разворотов, бывают прорывы,
ускорения, замедления, но ни одна фундаментальная научная теория не опровергает другую. В
`худшем` случае одна из теорий оказывается частным случаем другой. И вообще - в мире есть
всё, что Вам даже кажется, что только кажется.
Вы - женщина?)

LAKE (12.09.2015 23:25)
Rombert писал(а):
Вы - женщина?)
Нет. Если бы я был женщиной, то
давно бы понял, что Вы пустомеля, а я понял это относительно недавно.

Rombert (12.09.2015 23:26)
LAKE писал(а):
Нет. Если бы я был женщиной, то давно бы понял, что Вы
пустомеля. а я понял это недавно.
Странно. А психология женская. Или мужика с
подавленным начисто мужским эго, неудачника.

Phalaenopsis (12.09.2015 23:28)
LAKE писал(а):
Еще одна зайка со стояком ... в голове.
Надоели. Оба. Снова надоели. Вы ж ни хрена не понимаете в теме черных дыр, физических
теория, а бормочите что-то `глобальное`.
Всё на сегодня.
Постойте на минуту, господин.
Чтоб не было обид, я могу Вас утешить. Я действительно ни хрена не понимаю в теме
физических теорий.
Одно могу сказать уверенно, что чёрную дыру Вы можете определить исключительно по
признакам и с помощью мат аппарата. Воочию Вам не удастся.
И попрошу в дальнейшем на ваши дешёвые наживки меня не ловить, а то я Вам взлохмачу
бабушку, друг мой.

Opus88 (12.09.2015 23:28)
Anonymous писал(а):
А полезны ли теории, объясняющие явления, но не
доказуемые в силу нашей ограниченности?
Конечно полезны, также как и практические
руководства - как сделать яичницу )

LAKE (12.09.2015 23:30)
Rombert писал(а):
Странно. А психология женская. Или мужика с
подавленным начисто мужским эго, неудачника.
Ну, понятно:))) Куда там моему эгу до
Вашей эги:)))? Вы ж `молодой пердун`, ну, Вам и стояк в руки и пердеть на форуме вволю.

Phalaenopsis (12.09.2015 23:30)
LAKE писал(а):
Видел.
Ага, дубину сзади.

Rombert (12.09.2015 23:33)
LAKE писал(а):
Ну, понятно:))) Куда там моему эгу до Вашей эги:)))?
Вы ж `молодой пердун`, ну, Вам и стояк в руки и пердеть на форуме вволю.
Ну точно,
так и есть. Не волнуйтесь, мне мало лет, но я знаю, что такое черная зависть к чьим-то
успехам и полностью Вас понимаю. Ну, поизлейте, поизлейте на меня всю желчь и всю досаду,
обзовите ещё 10 раз неопытным маменькиным зайкой - Вас, как слабого, я прощу)

Phalaenopsis (12.09.2015 23:34)
LAKE писал(а):
Вам и стояк в руки
Статистика так понравившегося
Вам слова, бесспорно, в Вашу пользу.

Opus88 (12.09.2015 23:34)
LAKE писал(а):
Дело в том, что современная физическая теория видит
то, что не видит обыватель. Она видит явления не снаружи, а изнутри - математическим
аппаратом:)), оперирующим с так или иначе, а таки эмпирическими данными:))
Ага!
И сегодня это сферический педальный конь в вакууме, а завтра квадратный зеленый жираф.

Phalaenopsis (12.09.2015 23:43)
LAKE писал(а):
Мне начхать на Ваши физические представления.
Не
сомневаюсь, друг.

Mikhail_Kollontay (13.09.2015 00:02)
alexshmurak писал(а):
может, пора сжечь Коллонтая на костре как
еретика?
Он православный по конфессии христианин, хотя и по имени в основном,
конечно. Про Агафона байку, вероятно, знаете.

Mikhail_Kollontay (13.09.2015 00:04)
Twist7 писал(а):
Какой ужас Вы говорите!!!!!
Не ужас - умирать
никому ничего не сделав, не то что хорошего, но и даже плохого?

Mikhail_Kollontay (13.09.2015 00:05)
oriani писал(а):
умрешь прежде того, как умрешь
Так крещение и
есть смерть вот такая.

Mikhail_Kollontay (13.09.2015 00:06)
sir Grey писал(а):
эстетически, как красота
Эстетическое -
поздний же термин, своего времени термин, своего времени и понятие?

Allenatore (13.09.2015 01:11)
Phalaenopsis писал(а):
Вы чё все как заведёные - стояк, стояк! В
глазах уже рябит.
Это Вы всё сами начали, со своим стояком! Как не стыдно?

Allenatore (13.09.2015 01:26)
musikus писал(а):
Попахивает Фоменкой
Поскольку эти чеканутые,
кажется, закончили словесную перепалку, я Вам спокойно отвечу, что к поцреоту Фоменке это
решительно не имеет никакого отношения.
Я не в курсе - слышали ли Вы про ДВЦ(древние высокоразвитые цивилизации), следы которых
обнаружены в разных уголках Земли, но само существование этих следов упорно замалчивается
официальной наукой, поскольку признание таковых артефактов, волей-неволей заставит
кардинально пересмотреть всю древнюю мировую историю?

alexshmurak (13.09.2015 01:30)
Allenatore писал(а):
слышали ли Вы про ДВЦ(древние высокоразвитые
цивилизации)
у меня только один вопрос. это вообще как можно объяснить, что форум
любителей классической музыки привлекает такое количество тронутых умом несчастных? типо
вот этого вот

Phalaenopsis (13.09.2015 07:21)
Allenatore писал(а):
Я не в курсе - слышали ли Вы про ДВЦ(древние
высокоразвитые цивилизации), следы которых обнаружены в разных уголках Земли, но само
существование этих следов упорно замалчивается официальной наукой, поскольку признание
таковых артефактов, волей-неволей заставит кардинально пересмотреть всю древнюю мировую
историю?
Мы уважаем Ваш интерес к истории, но можно ведь открыть личный форум. Там,
возможно будет интересней.

LAKE (13.09.2015 09:26)
alexshmurak писал(а):
у меня только один вопрос. это вообще как можно
объяснить, что форум любителей классической музыки привлекает такое количество тронутых
умом несчастных? типо вот этого вот
Отвечу. Их появление, также несложно объяснить.
как появление на форуме любителей классической музыки феномена под именем `ето котик`,
серьезая классификация коего `шедевра` некоторыми профессионалами, как академического
ваяния - сродни предложению какого-нибудь нынешнего доктора-гиппократера принимать аспирин
при язвенной болезни. Происходящие по причине несовпадения взглядом на тут или иную
представленную на сайте композицию милые, бесконечно милые, околонауные дебаты и
личносто-прикольные пикировки бесконечно дорогих моему сердцу форумчан - абсолютно
нейтральная забава по сравнению с циничным токованием `профи` о творческих новаторствах
автора процитированного мной поста и непреходящей художественной ценности большинства его
`произведений`.

Ну, так вот поясняю - все персонажи взялись оттуда же, откуда взялся вопрошающий.

sir Grey (13.09.2015 09:54)
Господи, как же пиарят Хрущеву, все-таки.

`Я молчал, молчал - и лопнул И ударил лапой об стол`.

Сколько времени она уже висит у нас в первой строчке! Бах, Гайдн, Моцарт и Бетховен ждут.

Mikhail_Kollontay (13.09.2015 10:03)
sir Grey писал(а):
Бах, Гайдн, Моцарт и Бетховен ждут.
Не дамы.
Не сахарные.

LAKE (13.09.2015 10:26)
sir Grey писал(а):
Господи, как же пиарят Хрущеву, все-таки.

`Я молчал, молчал - и лопнул И ударил лапой об стол`.

Сколько времени она уже висит у нас в первой строчке! Бах, Гайдн, Моцарт и Бетховен
ждут.
Мне очень нравятся её работы: `Танцы седой лисички`, `Медленно и неправильно`,
`Счастье` - мадригал, `Памяти невеликого художника`.

То, что наш современник, безо всякого ехидства говорю, `умудрился` написать маленький
шедевр по имени `Танцы седой лисички`, полагаю прорывом живой музыки, пусть и размером
пока (надеюсь пока) с ручеек, в плотине
`глубокодуховной-оригинальности-контекстов-мироосчусчений-в-натуре`, выстроенной
бесконечными `котиками`, а искренность и совершенно непонятную харизматическую силу
мадригала на совершенно простые стихи - напоминанием о том, что вся эта заполонившая мир
звуков музыкальная формалистическая шушера совершенно не к месту на этой планете:) и уйдет
вместе, с ныне переживающим апогей расцвете, миром стяжателей-ростовщиков, болтунов,
дилетантов всех уровней и мастей:))

При этом я совершенно не беру в голову задачу пиара НХ и её личные симпатии к
`творчеству` дорогих ей людей.

abcz (13.09.2015 10:36)
sir Grey писал(а):
Бах, Гайдн, Моцарт и Бетховен ждут.
они ж
мёртвыя!?

OlgaKz (13.09.2015 10:38)
sir Grey писал(а):
Господи, как же пиарят Хрущеву, все-таки.

Сколько времени она уже висит у нас в первой строчке!
Да разве ж это пиар, сир Грей!
Ведь практически ни слова про собственно музыку, прекрасную музыку талантливого человека!
Вы посмотрите что на семи (!!!) страницах понаписали! Мне Хрущеву жалко, точнее, её трек.

Я всегда была против того, чтобы на Канатчикову дачу проводили интернет, но уж если
провели, то надо чаще галоперидолить. Так нет! Вот имеем то, что имеем.

LAKE (13.09.2015 10:42)
sir Grey писал(а):
Господи, как же пиарят Хрущеву, все-таки.

`Я молчал, молчал - и лопнул И ударил лапой об стол`.

....
Кстати, Дорогой сир Грей, тут уже на протяжении нескольких страниц не Хрущеву
пиарят, а самоудовлетворением самолюбий заняты все, кому не лень, в том числе, `психиатры`
с советскими методами понимания лечений, и, конечно, Сам радетель и родитель воспоминаний
об академизме чувствс - гениальный из гениальных по прозвищу `Вы все дерьмо`. Берегите
лапы! И ... и столяра нынче толкового днём с огнём не сыщешь:))...

musikus (13.09.2015 10:47)
Allenatore писал(а):
Поскольку эти чеканутые, кажется, закончили
словесную перепалку, я Вам спокойно отвечу, что к поцреоту Фоменке это решительно не имеет
никакого отношения.
Я не в курсе - слышали ли Вы про ДВЦ(древние высокоразвитые цивилизации), следы которых
обнаружены в разных уголках Земли, но само существование этих следов упорно замалчивается
официальной наукой, поскольку признание таковых артефактов, волей-неволей заставит
кардинально пересмотреть всю древнюю мировую историю?
С этим, плиз, к Политыкину.

gutta (13.09.2015 11:23)
Romy_Van_Geyten писал(а):
...красота по своей природе есть не
присутствие каких-то необычных черт, поддающихся описанию через вызываемые ими ассоциации,
а полное их отсутствие. Например, длинное лицо можно назвать лошадиным. А прелестное -
только прелестным, и всё. Красота неизъяснима. То, за что может зацепиться язык, - уже не
она. (с)
Да. Так диктует вдохновенье:
Моя свободная мечта
Всё льнёт туда, где униженье,
Где грязь, и мрак, и нищета.
Туда, туда, смиренней, ниже, —
Оттуда зримей мир иной…
Ты видел ли детей в Париже,
Иль нищих на мосту зимой?
На непроглядный ужас жизни
Открой скорей, открой глаза,
Пока великая гроза
Всё не смела в твоей отчизне, —
Дай гневу правому созреть,
Приготовляй к работе руки…
Не можешь — дай тоске и скуке
В тебе копиться и гореть…
Но только — лживой жизни этой
Румяна жирные сотри,
Как боязливый крот, от света
Заройся в землю — там замри,
Всю жизнь жестоко ненавидя
И презирая этот свет,
Пускай грядущего не видя,—
Дням настоящим молвив: нет!

Сентябрь 1911 (7 февраля 1914)

abcz (13.09.2015 11:34)
да. Ужасно.

LAKE (13.09.2015 11:41)
gutta писал(а):
.....
Пускай грядущего не видя,—
Дням настоящим молвив: нет!

Сентябрь 1911 (7 февраля 1914)
Бывает же такой букет -
Весь мир жестоко ненавидя,
Ни зги грядущего не видя,
Не зная ни на что ответ,
Бубнить одно сто с лишком лет -
Нет, нет, нет, нет, нет, нет....

сентябрь 2015.

gutta (13.09.2015 11:53)
OlgaKz писал(а):
... Мне Хрущеву жалко, точнее, её трек.
...
Дорогая Ольга, не стоит жалеть Настасью: с ней всё в порядке. Если она и
заблудилась, то, как Вагнер. Или выправится, или победит. Как победил он.

LAKE (13.09.2015 12:37)
Opus88 писал(а):
Ага!
И сегодня это сферический педальный конь в вакууме, а завтра квадратный зеленый
жираф.
Ну, хорошо. `А вот теперь сиди и слушай...`
Черная дыра. История рождения.

Сначала образование ЗВЕЗДЫ -`сильноводородизированные` газы:) притяжение молекул газа -
уплотнение газовой среды-разогрев её- образование гелия вследствие сильного разогрева
молекул водорода (при ударе как авто: слабый - машинки отскакивают друг от друга, сильный
-сильно модифицируются:)) - образование гелия влечет сильную теплоотдачу - получили
стабильное состояние ЗВЕЗДЫ. Дальше: водород заканчивается, взаимное притяжение,
компенсируемое в стабильном состоянии давлением разогретых газов, начинает доминировать,
и ЗВЕЗДА сжимается, гаснет постепенно, но не спешите:))), одновременно со сжатием растет
процесс разлетания:)))), т.к. вследствие действия табу Паули скорости молекул газа должны
возрастать и звезда кажется должна занять некое новое стабильное состояние (белый карлик)
- уже навсегда:)))) Вот тут и появился индийский гость!!! И какими-то `дурацкими`
теоретическими расчетами показал, что если масса холодной звиоздочки больше массы Солнца
раза в полтора, то отталкивание не сможет победить сжатие. Бляха - муха. Наступает предел
индуса Чандрасекара. ТАКАЯ ЗВЕЗДА , если не взорвется, то может стать черной дырой. Но это
уже посложнее и мне пока лень. Никакой мистики и философских предположений.
Эмпирика.
Впервые в 1960-х был получен эмпирический факт - необычайно сильное (не вследствие
расширения вселенной) красное смещение спектра одного из объектов звезного типа:)),
которое ничем иным нельзя было пояснить кроме гравитационного коллапса части
галактического вещества (многих звезд).

Allenatore (13.09.2015 12:55)
musikus писал(а):
С этим, плиз, к Политыкину.
Позорный для Вас
пост. Тем самым Вы отказываете самому себе в Знании.

OlgaKz (13.09.2015 13:39)
gutta писал(а):
...не стоит жалеть Настасью: с ней всё в порядке. Или
выправится, или победит.
Хочется верить, что с ней все в порядке. И уверена, что она
победит. Как Вагнер!:)

Просто всегда хочется, чтобы под треками присутствующих на сайте композиторов велся
дельный разговор о музыке их, а не лилась сплошным потоком мутная псевдоинтеллектуальная
слизь.

musikus (13.09.2015 13:41)
Allenatore писал(а):
Позорный для Вас пост. Тем самым Вы отказываете
самому себе в Знании.
Не надо путать Знание с мусорной информацией. Если уж
действительно хотите ЗНАТЬ, будьте более разборчивы (если, конечно, способны).
Продуктивнее всего мозг не столько шибко наполненный, сколько хорошо устроенный.
Исповедуйте, к примеру, не Фоменку ибн Носовского, а Зализняка.

Opus88 (13.09.2015 15:55)
LAKE писал(а):
Ну, хорошо. `А вот теперь сиди и слушай...`
Черная дыра. История рождения.

Сначала образование ЗВЕЗДЫ -`сильноводородизированные` газы:) притяжение молекул газа -
уплотнение газовой среды-разогрев её- образование гелия вследствие сильного разогрева
молекул водорода (при ударе как авто: слабый - машинки отскакивают друг от друга, сильный
-сильно модифицируются:)) - образование гелия влечет сильную теплоотдачу - получили
стабильное состояние ЗВЕЗДЫ. Дальше: водород заканчивается, взаимное притяжение,
компенсируемое в стабильном состоянии давлением разогретых газов, начинает доминировать,
и ЗВЕЗДА сжимается, гаснет постепенно, но не спешите:))), одновременно со сжатием растет
процесс разлетания:)))), т.к. вследствие действия табу Паули скорости молекул газа должны
возрастать и звезда кажется должна занять некое новое стабильное состояние (белый карлик)
- уже навсегда:)))) Вот тут и появился индийский гость!!! И какими-то `дурацкими`
теоретическими расчетами показал, что если масса холодной звиоздочки больше массы Солнца
раза в полтора, то отталкивание не сможет победить сжатие. Бляха - муха. Наступает предел
индуса Чандрасекара. ТАКАЯ ЗВЕЗДА , если не взорвется, то может стать черной дырой. Но это
уже посложнее и мне пока лень. Никакой мистики и философских предположений.
Эмпирика.
Впервые в 1960-х был получен эмпирический факт - необычайно сильное (не вследствие
расширения вселенной) красное смещение спектра одного из объектов звезного типа:)),
которое ничем иным нельзя было пояснить кроме гравитационного коллапса части
галактического вещества (многих звезд).
Тут очень хорошо написали: `мутная
псевдоинтеллектуальная слизь.`

Судя по написанному Вами, Ваше знакомство с черными дырами пришлось на Вашу далекую
молодость, а теперь Вы рефлексируете ))
(Все уж давно обсуждают горизонты, Хокинга, феноменально излучение итд)

И чтоб Вам окончательно вспомнить молодость: `садитесь, три!` (два за
продемонстрированную совокупность знаний, плюс дополнительное утешительное очко за
незамутненный энтузазизм и псведомногозначительность)

И я не буду больше здесь писать.

Извиняюсь перед талантливым автором и исполнителем музыки.

sir Grey (13.09.2015 16:26)
LAKE писал(а):
Бывает же такой букет -
Весь мир жестоко ненавидя,
Ни зги грядущего не видя,
Не зная ни на что ответ,
Бубнить одно сто с лишком лет -
Нет, нет, нет, нет, нет, нет....

сентябрь 2015.
Неужели сами сочинили?

LAKE (13.09.2015 16:39)
Opus88 писал(а):
1. Тут очень хорошо написали: `мутная
псевдоинтеллектуальная слизь.`

2. Судя по написанному Вами, Ваше знакомство с черными дырами пришлось на Вашу далекую
молодость, а теперь Вы рефлексируете ))

(Все уж давно обсуждают горизонты, Хокинга, феноменально излучение итд)

3. И чтоб Вам окончательно вспомнить молодость: `садитесь, три!` (два за
продемонстрированную совокупность знаний, плюс дополнительное утешительное очко за
незамутненный энтузазизм и псведомногозначительность)

4. И я не буду больше здесь писать.

Извиняюсь перед талантливым автором и исполнителем музыки.
1. Да, очень хорошо.
2,3. Такую хрень, как написали Вы, может написать только основательный школяр, то есть -
при случае - любой чувак из шкрабов, для которого, что черные дыры, что `горизонты`, что
`Хокинг`, а также `феноменально излучение` - сплошная чехарда об одном и том же. Дядя
Opus88, я тезисно изложил пока единственный в науке взгляд на процесс формирования черных
дыр. Ни в дни моей молодости, ни теперь нет другого мнения. Есть развитие понимания
природы черных дыр, как нестационарных объектов, эволюционирующих во времени:), но это уже
иное, совсем иное.
4. Да, пожалуй. Вы сказали все, что могли, а смогли Вы удивительно сконцентрировать в
одной вашей фразе типа `кто их видел эти струны` достаточно. Вполне достаточно для того,
чтобы вовремя хлопнуть дверью во избежание позора..

LAKE (13.09.2015 16:42)
sir Grey писал(а):
Неужели сами сочинили?
Ну, текст писал сам,
да, а вот повод сочинить его дали оба-двое соцветия истины: некий Блок и сам Гутта.

sir Grey (13.09.2015 17:15)
LAKE писал(а):
Ну, текст писал сам,/.../
Мне, в общем,
понравилось...

Maxilena (13.09.2015 17:40)
gutta писал(а):
Дорогая Ольга, не стоит жалеть Настасью: с ней всё в
порядке. Если она и заблудилась, то, как Вагнер. Или выправится, или победит. Как победил
он.
Ежели кто и заблудился, так это наш бедный форум. Граждане, побойтесь Бога! Я ж
сюда прихожу для развития и для пообщаться с умными людьми. И уже который день, заглянув,
в ужасе ретируюсь, роняя все на свете. Страсти какие! Пожалейте старушку, окститесь,
умоляю!

Allenatore (13.09.2015 17:55)
Настасья Хрущёва поделилась ссылкой на ФБ.
https://www.facebook.com/n.khroustcheva
Говорит о многом...

Allenatore (13.09.2015 17:56)
Maxilena писал(а):
И уже который день, заглянув, в ужасе ретируюсь,
роняя все на свете.
Да тут у всех что-то падает.

sir Grey (13.09.2015 18:08)
abcz писал(а):
они ж мёртвыя!?
- Да ведь они ж мертвые.
- Да кто же говорит, что они живые? Потому-то и в убыток вам, что мертвые: вы за них
платите, а теперь я вас избавлю от хлопот и платежа. Понимаете? Да не только избавлю, да
еще сверх того дам вам пятнадцать рублей. Ну, теперь ясно?
- Право, не знаю, - произнесла хозяйка с расстановкой. - Ведь я мертвых никогда еще не
продавала

Allenatore (13.09.2015 18:36)
musikus писал(а):
Не надо путать Знание с мусорной информацией. Если
уж действительно хотите ЗНАТЬ, будьте более разборчивы (если, конечно, способны).
Продуктивнее всего мозг не столько шибко наполненный, сколько хорошо устроенный.
Исповедуйте, к примеру, не Фоменку ибн Носовского, а Зализняка.
К сожалению, Музикус,
Вы вообще не в теме и совершенно не понимаете о чем я Вам говорю. По всему видно, что Вам
неизвестно деятельность ЛАИ, раз всё время какого-то Фоменку приплетаете.
Наберите хотя бы в Ютубе `Скляров` и посмотрите фильмы про Египет и Перу(куда я, кстати,
скоро и направляюсь искать следы ДВЦ).
Одни факты - никаких домыслов!

musikus (13.09.2015 18:40)
Allenatore писал(а):
Египет и Перу(куда я, кстати, скоро и
направляюсь искать следы ДВЦ).
Счастливого пути, уважаемый! Не забудьте взять с собой
фонарь, днем он очень помогает.

LAKE (13.09.2015 18:43)
Allenatore писал(а):
/// Египет и Перу(куда я, кстати, скоро и
направляюсь искать следы ДВЦ).
https://www.youtube.com/watch?v=_06jP9-KLLg

gutta (13.09.2015 19:15)
Allenatore писал(а):
К сожалению, Музикус, Вы вообще не в теме и
совершенно не понимаете о чем я Вам говорю. По всему видно, что Вам неизвестно
деятельность ЛАИ, раз всё время какого-то Фоменку приплетаете.
Наберите хотя бы в Ютубе `Скляров` и посмотрите фильмы про Египет и Перу(куда я, кстати,
скоро и направляюсь искать следы ДВЦ).
Одни факты - никаких домыслов!
Сократ уже сказал:`Деревья ничему не могут меня
научить`. Когда его спросили, почему он не отлучается из Афин.

gutta (13.09.2015 19:22)
Maxilena писал(а):
Ежели кто и заблудился, так это наш бедный форум.
Граждане, побойтесь Бога! Я ж сюда прихожу для развития и для пообщаться с умными людьми.
И уже который день, заглянув, в ужасе ретируюсь, роняя все на свете. Страсти какие!
Пожалейте старушку, окститесь, умоляю!
Лена, а Вы думали бесы на том свете? Ничуть не
бывало, с ними и живём. И жить не перестанем. Потому и сказано: Sursum corda - Сердца
горЕ!

Maxilena (13.09.2015 19:56)
gutta писал(а):
Лена, а Вы думали бесы на том свете? Ничуть не
бывало, с ними и живём. И жить не перестанем. Потому и сказано: Sursum corda - Сердца
горЕ!
Ой, да разве форумные бесы - это бесы? Так, бесенятки шкодливые. Настоящие бесы
гораздо... не тут.

LAKE (13.09.2015 20:02)
Maxilena писал(а):
Ой, да разве форумные бесы - это бесы? Так,
бесенятки шкодливые. Настоящие бесы гораздо... не тут.
` И уже который день,
заглянув, в ужасе ретируюсь, роняя все на свете. Страсти какие! Пожалейте старушку,
окститесь, умоляю!` - Максилена.

Как я рад, дорогая Максилена, что Вы нашли, наконец, достойную тему на форуме - где живут
бесы - и уже активно обсуждаете её с очень умным :)))) человеком!:)))))))))) Вот уж кому
ОКСТИТЬСЯ, так это Вам и Вашему визави надобно при таком раскладе:)))))
Ибомм...потомуибо...мммм.... ибопотому..сказано!!!..ибо...блин...ибоооо..ну, короче, Вы
поняли:)))))))

gutta (13.09.2015 20:20)
Maxilena писал(а):
Ой, да разве форумные бесы - это бесы? Так,
бесенятки шкодливые. Настоящие бесы гораздо... не тут.
Да. Но одним мир/ром мазаны. и
И на эти, и на те.(с)

Allenatore (13.09.2015 20:49)
musikus писал(а):
Счастливого пути, уважаемый! Не забудьте взять с
собой фонарь, днем он очень помогает.
Очень нужный совет! Непременно им воспользуюсь.
Фонарь может помочь нам исследовать важные артефакты, например отверстия, просверленные в
незапамятные времена неизвестным науке сверлом.
https://www.youtube.com/watch?v=p5ucwGAYmUg

Phalaenopsis (13.09.2015 20:53)
Allenatore писал(а):
К сожалению, Музикус, Вы вообще не в теме и
совершенно не понимаете о чем я Вам говорю. По всему видно, что Вам неизвестно
деятельность ЛАИ, раз всё время какого-то Фоменку приплетаете.
Наберите хотя бы в Ютубе `Скляров` и посмотрите фильмы про Египет и Перу(куда я, кстати,
скоро и направляюсь искать следы ДВЦ).
Одни факты - никаких домыслов!
В личный форум. А здесь `Медленно и неправильно`.

abcz (13.09.2015 20:57)
sir Grey писал(а):
Ведь я мертвых никогда еще не продавала
то-то
и оно

Anonymous (13.09.2015 20:58)
Allenatore писал(а):
Фонарь может помочь нам исследовать важные
артефакты...
И поможет отыскать Человека))

LAKE (13.09.2015 21:27)
Allenatore писал(а):
Очень нужный совет! Непременно им воспользуюсь.
Фонарь может помочь нам исследовать важные артефакты, например отверстия, просверленные в
незапамятные времена неизвестным науке сверлом.
https://www.youtube.com/watch?v=p5ucwGAYmUg
Господи, с каким нетерпением
человечество будет ждать появление трактата на тему: `Исследование с помощью фонаря
артефактов-отверстий, просверленных в незапамятные времена неизвестным науке сверлом.`

Allenatore (13.09.2015 21:47)
Maxilena писал(а):
Я ж сюда прихожу для развития и для пообщаться с
умными людьми.
Вот это зря. Откуда же здесь умным-то взяться? За весьма редким
исключением, человек, слушающий или играющий классическую музыку, априори, беден,
неудачлив, жалок, а, следовательно, глуп.

LAKE (13.09.2015 21:57)
Allenatore писал(а):
Вот это зря. Откуда же здесь умным-то взяться?
За весьма редким исключением, человек, слушающий или играющий классическую музыку,
априори, беден, неудачлив, жалок, а, следовательно, глуп.
Разумеется, очевидно, что
ТАКОГО ума, как у человека светящего фонарем в дырки от сверла с целью извлечения из них
сведений за ДВЦ, никому из, скажем, любителей классической музыки не сыскать.

Allenatore (13.09.2015 22:00)
Phalaenopsis писал(а):
В личный форум. А здесь `Медленно и
неправильно`.
Когда Вы про прыщи свои рассказывали, Вам никто не делал замечаний.

moon_river (13.09.2015 22:11)
Allenatore писал(а):
Вот это зря. Откуда же здесь умным-то взяться?
За весьма редким исключением, человек, слушающий или играющий классическую музыку,
априори, беден, неудачлив, жалок, а, следовательно, глуп.
Ув. Allenatore! Глупость и
ум явно не антонимы! Человек, слушающий или играющий классическую музыку, априори
независим от `элиты`, вожделяющейся похабщиной Шнурова, и эрегирующей на `томики Государя`
от Макиавелли. Порой за эту независимость приходится платить и бедностью и
`неудачливостью`. Наверное `удачливым` нас жаль. Это их проблема. С паршивой овцы - хоть
шерсти клок, может че нить отломится :))

Allenatore (13.09.2015 22:24)
moon_river писал(а):
Человек, слушающий или играющий классическую
музыку, априори независим от `элиты`, вожделяющейся похабщиной Шнурова
Вот Вы сейчас
С.Шнурова упомянули. Обвинили его в похабщине. Но понимаете ли Вы С.Шнурова, как
Художника? Уверен, что нет.
А ведь именно С.Шнуров, как никто другой, рисует ПРАВДИВУЮ картину современного общества,
в котором Вы изволите проживать и от которого пытаетесь стыдливо отвернуться.
А Вы не отворачивайтесь! Смотрите! Смотрите!
http://www.youtube.com/watch?v=qP79zHALbH4

moon_river (13.09.2015 22:33)
Allenatore писал(а):
Вот Вы сейчас С.Шнурова упомянули. Обвинили его
в похабщине. Но понимаете ли Вы С.Шнурова, как Художника? Уверен, что нет.
А ведь именно С.Шнуров, как никто другой, рисует ПРАВДИВУЮ картину современного общества,
в котором Вы изволите проживать и от которого пытаетесь стыдливо отвернуться.
А Вы не отворачивайтесь! Смотрите! Смотрите!
http://www.youtube.com/watch?v=qP79zHALbH4
Ув. Игорь, почитайте классическую книгу
`Джентльмен` Рётцеля. Поучительно.) Начинайте с обуви!

Allenatore (13.09.2015 22:37)
Возникает вопрос: а можно ли поведать о ПРАВДИВОЙ картине современного бытия, композитору
работающему в жанре академической музыки?
На этот вопрос ответ такой: Да, можно!
И это великолепно демонстрирует своим творчеством Настасья Хрущёва, которая отнюдь не
отворачивается от действительности, а, напротив, рассказывает нам музыкальным языком
суровую жизненную правду.

Leb1 (13.09.2015 22:44)
Allenatore писал(а):
поведать о ПРАВДИВОЙ картине современного
бытия
По вашей ссылке была далеко не правдивая картина современного бытия. Потому что
она не полная. Вот если бы были кадры, как герои видео, например, испражняются, то картина
была бы полнее и правдивее. Я имею в виду правдивость в том смысле, в котором вы её
употребляете.

Следуя такой логике, еще более правдивой картиной современного бытия является фильм
``Зелёный слоник``. Часом не смотрели?

LAKE (13.09.2015 22:44)
Allenatore писал(а):
... рисует ПРАВДИВУЮ картину современного
общества, в котором Вы изволите проживать и от которого пытаетесь стыдливо
отвернуться...
Почему-то быдло, закоренелые преступники, хамы, нажившиеся на этом
контингенте `удачники` и прочее такого рода `население` считает, что оно знает жизнь и,
что оно живет, а `эти умники` стараются `не замечать эту `настоящуу` житуху. Да, видят её
все, видят. Видят как Вы живете, какие у Ваших кумиров-ъудожников идеалы:)), всё это -
видим. Только вот жить ЭТИМ не желаем. Жить не физически, а духовно ЭТИМ не желаем.
Физически-то Вы заполонили вообще всё вокруг:)) Впрочем ни Вам, ни Гутте этого не понять.
Вам - потому, что просто не понять, а Гутте - потому, что у него задача есть - хамить,
выискивать мерзости и при каждом удобном случае их афишировать:))

alexshmurak (13.09.2015 22:47)
какой-то бред, неужели шнур, зелёный слоник, хрущёва и, там, не знаю, отель
гранд-будапешт, фильмы вуди аллена и т. д. так уж противоречат друг другу? по-моему, это
всё правда и всё хорошо

alexshmurak (13.09.2015 22:49)
всё, что талантливо и нешаблонно, - хорошо. всё, что вызывает реакцию. главное - не спать,
не зевать, не бронзоветь, не тонуть в луже самодовольства и комфорта

Leb1 (13.09.2015 22:51)
alexshmurak писал(а):
всё, что талантливо и нешаблонно, - хорошо.
всё, что вызывает реакцию. главное - не спать, не зевать, не бронзоветь, не тонуть в луже
самодовольства и комфорта
То, что вы атеист, мы слышали.
Тексты от атеиста вполне очевидные.

LAKE (13.09.2015 22:51)
Allenatore писал(а):
Возникает вопрос: а можно ли поведать о
ПРАВДИВОЙ картине современного бытия, композитору работающему в жанре академической
музыки?
На этот вопрос ответ такой: Да, можно!
И это великолепно демонстрирует своим творчеством Настасья Хрущёва, которая отнюдь не
отворачивается от действительности, а, напротив, рассказывает нам музыкальным языком
суровую жизненную правду.
Настя! Требуем еще большей и просто больше жизненной
правды! Прислушайтесь к Allenatore. Он как никто другой чует правду!

LAKE (13.09.2015 22:53)
Leb1 писал(а):
То, что вы атеист, мы слышали.
...
И то, что сей атеист знает правду жизни не подлежит никакому сомнению со стороны
атеистов, знающих правду жизни.

alexshmurak (13.09.2015 22:53)
Leb1 писал(а):
То, что вы атеист, мы слышали.
Тексты от атеиста вполне очевидные.
то, что тут присутствуют пожилые инертные
веруны, мы читали.
тексты от таковых вполне занудные

:-)

Leb1 (13.09.2015 22:54)
alexshmurak писал(а):
то, что тут присутствуют пожилые инертные
веруны, мы читали.
тексты от таковых вполне занудные

:-)
:)



 
     
Наши контакты