|
Скачать ноты 
Галина Уствольская - Композиция № 2. «Dies irae» для восьми контрабасов, куба и фортепиано (1972—1973)
запись январь 1994г.Дом Радио г. Санкт-Петербург.Камерный ансамбль «Солисты Санкт-Петербурга».Галина Сандовская-фортепиано.Олег Малов-дирижёр.
|
||
`религиозное мировоззрение` только потому, что есть люди с разными степенями достоинств.
Это просто смешно.
достоинств), поскольку сами эти степени установлены человеком. Он мог установить их и
по-другому. Так что, это предмет веры, а не знания. Так же как реальность или отрицание
реальности Бытия Божия - и то, и другое недоказуемо. Впрочем, и материи тоже нет. Одна
только информация.
слово софистика ругательным? Апорийская дорога - самый известный софизм - при своей
видимой абсурдности - прекрасно объясняет принцип монохорда.
разными степенями достоинств), поскольку сами эти степени установлены человеком. Он мог
установить их и по-другому. Так что, это предмет веры, а не знания. Так же как реальность
или отрицание реальности Бытия Божия - и то, и другое недоказуемо. Впрочем, и материи тоже
нет. Одна только информация.
ругательным?
не знали, но Вы ведь прекрасно знаете, тем не менее...
как если бы Вы этого не знали, но Вы ведь прекрасно знаете, тем не менее...
вероятно, имели в виду следующее: `метод рассуждений (выводов, доказательств) основанный
на преднамеренном нарушении законов и принципов формальной логики, на употреблении ложных
доводов и аргументов, выдаваемых за правильные. Это сознательное нарушение логических
правил, применяемое в споре с целью достичь превосходства над оппонентом, ввести его
в заблуждение`.
Но в чем Вы усмотрели нарушение формальной логики и ложные доводы в моем высказывании о
ГИУ? Это просто мое мнение, и, как всякое мнение, оно может быть аргументировано, а может
и не быть. Тут вольному воля.
оно может быть аргументировано, а может и не быть. Тут вольному воля.
говорить-то...
любой разговор - это и есть обмен мнениями. Так что, говорим и говорить будем. :) С Новым
годом Вас!
обмен мнениями. Так что, говорим и говорить будем. :) С Новым годом Вас!
Обоюдно! (Но в контекте это звучит как поздравление с новым говорильни).
яичницей.
раз яичница и есть...
Христом - никак не меньше.
Уподобление Христу и отстраивание жизни по нему - древняя святоотеческая традиция. Думаю,
Алёна, Вы, внимательно прочитав ряд имён, предложенных мной, легко поймёте смысл моего
поста.
Что касается Галины Ивановны, то я думал, что мы уже проехали. Ан нет, кто-то еще,
проснувшись, начинает волноваться. Но в новом году продолжать - нет желания. Ни для
поклонников этой `великой музыки`, ни для меня, убогого, ничего ведь не изменится. Как был
невежественным хамом, так и останусь.
глупый: обсуждать и осуждать этос художника - последнее дело. Это не в Ваш огород камушек,
но в наш общий: глупостями мы занимаемся по этой части.
честь. Но Вы с очевидностью ошибаетесь, пылкая Agneta, ошибки великих стОят горадо больше,
чем заблуждения нас (с Вами), простых смертных. Во всяком случае, ошибиться вместе с
Толстым или Пушкиным неизмеримо почетнее, чем согласиться с Вами.
инерции. Кто мерил величие или низменность нашего круга собеседников? Может Agneta -
потенциальная Мария Склодовска, и что тогда Вы скажете в результате? Шутки шутками,
дорогой г-н Музикус, но кто весит (стоит) больше, кому жить, а кому умирать - это обычно
на Олимпе взвешивали и без нас решали :)
индентифицировать глупость? А, стало быть и истину? Если да, то Вы, действительно, великий
человек. Поздравляю.
Толстым. Композитор не хотел с ним встречаться, хоть и очень любил `Анну Каренину`. Но
Толстому не принято было отказывать. Первое, что сказал ПИЧ-у Толстой, было: `Согласитесь,
что Бетховен бездарность`. Далее Чайковский пишет: `после такой вопиющей глупости я
совершенно расстерялся и не знал, что сказать... Мне нравятся творения великих людей, но
не они сами. Ни от кого мне не приходилось слышать больше пошлостей и глупостей, чем от
них`.
романс СУДЬБА с коллажем из 5-й Симфонии, Толстой поморщился и молвил: `А зачем тут у вас
Бетховен? Бетховен - вздор (штраф на Форуме, да?)`. Так вот при всём величии Льва
Николаевича, Рахманинов затрясся, надел шубу и вышел вон, дверью хлопнув. Толстой и
искусство - притча во языцех, не будем об этом. Граф не этим красен.
вопрос некорректен в светском общении. На форуме - тем более. Извините за лёгкое
нравоучение :)
Особенно задним умом.
настоящим.
низменность нашего круга собеседников? Может Agneta - потенциальная Мария Склодовска, и
что тогда Вы скажете в результате? Шутки шутками, дорогой г-н Музикус, но кто весит
(стоит) больше, кому жить, а кому умирать - это обычно на Олимпе взвешивали и без нас
решали :)
вообще не обязательно.
чувства благодарности оценить его.
А ведь сказано: `хлеб наш насущный даждь нам днесь`
форуме не читал. Да и в жизни - не часто.
ОДНОЗНАЧНО.
примеру, взвешивать вообще не обязательно.
так уж точно :)
Вольфовича.
разными степенями достоинств), поскольку сами эти степени установлены человеком. Он мог
установить их и по-другому. Так что, это предмет веры, а не знания. Так же как реальность
или отрицание реальности Бытия Божия - и то, и другое недоказуемо. Впрочем, и материи тоже
нет. Одна только информация.
`величины`. Наличие людей с разными степенями - жизненный факт. Можно теоретизировать, что
от рождения все равны (и слава богу), но в дальнейшем между людьми разверзаются пропасти.
Говорить, что опустившийся бомж или сметливый пройдоха и Пушкин равно великие люди - это
нонсенс.
неважно, чьи уста ее произнесли.
тот и заблуждается глубоко. Так что банальные истины несравненно ниже великих заблуждений.
понятие `величины`. Наличие людей с разными степенями - жизненный факт. Можно
теоретизировать, что от рождения все равны (и слава богу), но в дальнейшем между людьми
разверзаются пропасти. Говорить, что опустившийся бомж или сметливый пройдоха и Пушкин
равно великие люди - это нонсенс.
меня гуманистические принципы важнее разных условных иерархий. Звание Человека я ставлю
выше всех остальных (среди людей, конечно)- гения, царя, патриарха, папы Римского и т.д. И
это дает мне право относиться к Пушкину, президенту России или уборщице из продмага с
равной степенью уважения. Я не собираюсь тут спорить, это мой принцип и основа
мировоззрения. Мне глубоко противно всякое деление людей на различные `сорта`. Искусство,
творчество, наука, гении мысли - это все не стоит ни гроша, если нет Человека.
тот и заблуждается глубоко. Так что банальные истины несравненно ниже великих
заблуждений.
переходить дорогу на красный свет, намного важнее для человечества, чем `заблуждение`
Толстого о бездарности Бетховена.
для меня гуманистические принципы важнее разных условных иерархий. Звание Человека я
ставлю выше всех остальных (среди людей, конечно)- гения, царя, патриарха, папы Римского и
т.д. И это дает мне право относиться к Пушкину, президенту России или уборщице из продмага
с равной степенью уважения. Я не собираюсь тут спорить, это мой принцип и основа
мировоззрения. Мне глубоко противно всякое деление людей на различные `сорта`. Искусство,
творчество, наука, гении мысли - это все не стоит ни гроша, если нет Человека.
согласен, хотя это другая тема. Это не связано со `степенью великости`, поскольку
великость относится не столько к человеку, сколько к его мысли.
(Видеть же в каждом двуногом беспером, даже оскотинившемся и опустившемся до последней
степени, Человека - занятная мировоззренческая аберрация.)
мысль о том, что не следует переходить дорогу на красный свет, намного важнее для
человечества, чем `заблуждение` Толстого о бездарности Бетховена.
красный свет - это условное правило.
пройдоха и Пушкин равно великие люди - это нонсенс.
Но это так! Это чистейший ФАКТ! Разницы нет! Совершенно!
понятие `величины`.
Вы сказали: Если всех считать `великими`, теряет смысл само понятие
`величины`
По другом я бы сказал так:
Или перестать всех, считать бездарями. Эффект тот же!
Знаете когда ученики Христа спорили, они были недалекие люди, так вот они спорили о
вещах таких.. как, кто сядет по правую руку от Иисуса, кто по левую! Кто главный, кто
нет. На что он ответил!
« первый встань последним.
Нет понятия: выше- ниже. Есть понятие единства! Столько же божественного в бомже,
сколько и в Пушкине!
Пережить эту мысль, значит получить колоссальный шок!
чистейший ФАКТ! Разницы нет! Совершенно!
опустившихся людей (кто не видел?). Они являются био-автоматами, притом очень
подпорченными собственной тягой к питию или куреву. Они стоят на качественно иной ступени
и поставили туда себя исключительно сами.
Столько же божественного в бомже, сколько и в Пушкине!
Пережить эту мысль, значит получить колоссальный шок!
бомж не может пережить ни эту, ни любую другую мысль.
людей (кто не видел?). Они являются био-автоматами, притом очень подпорченными собственной
тягой к питию или куреву. Они стоят на качественно иной ступени и поставили туда себя
исключительно сами.
помешает...
величие. Да и перекурить не помешает...
зажились на этом свете.
этом свете.
людей (кто не видел?). Они являются био-автоматами, притом очень подпорченными собственной
тягой к питию или куреву. Они стоят на качественно иной ступени и поставили туда себя
исключительно сами.
по которым люди теряют человеческий облик разные, но исток один - отсутствие сил,
сопротивляемости к среде. А также то, что им никто не помог, когда это было возможно. Но
ведь таких людей совсем немного, не более одного на тысячу. Большинство - это просто люди,
которые живут, работают, думают, страдают, радуются и т.д.
на красный свет, намного важнее для человечества, чем `заблуждение` Толстого о бездарности
Бетховена.
браво.
людей (кто не видел?). Они являются био-автоматами, притом очень подпорченными собственной
тягой к питию или куреву. Они стоят на качественно иной ступени и поставили туда себя
исключительно сами.
трудился и считает достижения знаний и морали за достижения. Но ум примитивен. И Главное
смертен! Вам ли это не знать!
Представьте океан. В нем много волн. Они разные большие маленькие. Богатые бедные. Бомжи
и т э дэ! Но какова сущность всех волн??
Правильно! Их сущность –это вода! В этом они едины!
Так и у людей. Умы разные, но сущность человеческая- величина стационарная и не
изменяемая. Она же и есть Божественность. Так что разницы нет! А положения ум и звания,
ничто. Все что может смыть смерть, не стоит рассматривать серьезно, и как свое
достижение!
пережить ни эту, ни любую другую мысль.
сущность, дело не меняет. Он остается таковым: не зависимо- знает или нет! Я знаю. –это
главное! А то, что он не знает! Его не знание процесса мироздания не нарушает синтез
единсва! По моему субъективному мнению конечно!
эгоист! Он много трудился и считает достижения знаний и морали за достижения. Но ум
примитивен. И Главное смертен! Вам ли это не знать!
Представьте океан. В нем много волн. Они разные большие маленькие. Богатые бедные. Бомжи
и т э дэ! Но какова сущность всех волн??
Правильно! Их сущность –это вода! В этом они едины!
Так и у людей. Умы разные, но сущность человеческая- величина стационарная и не
изменяемая. Она же и есть Божественность. Так что разницы нет! А положения ум и звания,
ничто. Все что может смыть смерть, не стоит рассматривать серьезно, и как свое
достижение!
лишь в том, что живет непрерывным `здесь и сейчас`. И движим биологическими импульсами,
которые он даже не фиксирует.
Но бог с ними. Да здравствует слепой и безрассудный гуманизм!
работают, думают, страдают, радуются и т.д.
сродни животному - лишь в том, что живет непрерывным `здесь и сейчас`. И движим
биологическими импульсами, которые он даже не фиксирует.
Но бог с ними. Да здравствует слепой и безрассудный гуманизм!
Человека надо бить по голове много и часто. На его же благо. :) И уж, тем более, не
безрассудный. Нужен ум, логика и здравый смысл.
это все не стоит ни гроша, если нет Человека.
высокопарно. Но что это такое `Человек`? Вагнер, менявший любовниц, уводивший жен,
бегавший от кредиторов, он - достойный был человек, он, вообще, был - Человек или `не
стоил ни гроша`? Можно привести и массу других примеров. И были миллионы `простых людей`,
в высшей степени достойных нравственно, но не оставшихся `почему-то` в истории. Все эти
сопоставления ложны в своей исходной позиции.
Но что это такое `Человек`? Вагнер, менявший любовниц, уводивший жен, бегавший от
кредиторов, он - достойный был человек, он, вообще, был - Человек или `не стоил ни гроша`?
Можно привести и массу других примеров. И были миллионы `простых людей`, в высшей степени
достойных нравственно, но не оставшихся `почему-то` в истории. Все эти сопоставления ложны
в своей исходной позиции.
ранней, наивной повести Стругацких `Стажеры`.
чистейший ФАКТ! Разницы нет! Совершенно!
думали? В ранней, наивной повести Стругацких `Стажеры`.
из толпы держит на плечах весь мир.
думаю! Любое проявление жизни равноценно, талантливый или нет! А Если между мной и Вами
нет разницы, как я могу ког-то судить. Себя судит????? Отсюда и фраз: «Не судите»
Если для смерти разницы нет, то почему для нас есть. Я думаю это живой ум. Ум мыслит и
делит! Смерть ума- нет разделения. Пока он жив будут границы. Это алогичное явление! Но
жизнь алогична! Логика - это каркас, налагаемый нами на существование. Мы пытаемся
рассортировать вещи, но это невозможно. Я думаю это экзистенция. В нем день и ночь -
одно, лето и зима - одно, жизнь и смерть - одно. Геий и бездарь одно! Это звучит как
сумасшествие!
Для логики такие понятии чепуха! Но мир Алогичен. Всему виной я думаю, Аристотелевская
логика, она создает для нас затруднения. По средством интеллекта подходить к этому
вопросу . думаю не правильно!
Дядя Юра! А Вы действительно думаете, что между мной и скажем Вами, есть разница!????
Человек разделяющий людей, является частью! Он всегда будет осуждать, упрекать,
возвышаться и тэ дэ !Все разные в этом радость, прелесть и необъяснимость. Я понимаю. Один
живет как свинья, но это ничего не значит ! Он просто не осознал, что живет. Он спит. Поэт
уже почти не спит. Свинья -тоже живой организм и достоин уважения, иначе бы Бог ее не
создал!
равноценно, талантливый или нет! А Если между мной и Вами нет разницы, как я могу ког-то
судить. Себя судит????? Отсюда и фраз: «Не судите»
Если для смерти разницы нет, то почему для нас есть. Я думаю это живой ум. Ум мыслит и
делит! Смерть ума- нет разделения. Пока он жив будут границы. Это алогичное явление! Но
жизнь алогична! Логика - это каркас, налагаемый нами на существование. Мы пытаемся
рассортировать вещи, но это невозможно. Я думаю это экзистенция. В нем день и ночь -
одно, лето и зима - одно, жизнь и смерть - одно. Геий и бездарь одно! Это звучит как
сумасшествие!
Для логики такие понятии чепуха! Но мир Алогичен. Всему виной я думаю, Аристотелевская
логика, она создает для нас затруднения. По средством интеллекта подходить к этому
вопросу . думаю не правильно!
Дядя Юра! А Вы действительно думаете, что между мной и скажем Вами, есть разница!????
Человек разделяющий людей, является частью! Он всегда будет осуждать, упрекать,
возвышаться и тэ дэ !Все разные в этом радость, прелесть и необъяснимость. Я понимаю. Один
живет как свинья, но это ничего не значит ! Он просто не осознал, что живет. Он спит. Поэт
уже почти не спит. Свинья -тоже живой организм и достоин уважения, иначе бы Бог ее не
создал!
понимаешь.
Но что это такое `Человек`? Вагнер, менявший любовниц, уводивший жен, бегавший от
кредиторов, он - достойный был человек, он, вообще, был - Человек или `не стоил ни гроша`?
Можно привести и массу других примеров. И были миллионы `простых людей`, в высшей степени
достойных нравственно, но не оставшихся `почему-то` в истории. Все эти сопоставления ложны
в своей исходной позиции.
иерархии, не более. Вагнер был очень талантливый композитор. А живший в двух кварталах от
него Шульц пек великолепные булки, а рядом с Шульцем жил сапожник Миллер, в чьих
замечательных и красивых сапогах годами ходили и Шульц, и Вагнер, и все никак не могли их
износить. :)
всегда будет осуждать, упрекать, возвышаться и тэ дэ !Все разные в этом радость, прелесть
и необъяснимость. Я понимаю. Один живет как свинья, но это ничего не значит ! Он просто не
осознал, что живет. Он спит. Поэт уже почти не спит. Свинья -тоже живой организм и
достоин уважения, иначе бы Бог ее не создал!
–одно, общее-это жизнь! Да.. все ее проживают по разному. Но в жизни, есть одно общее
свойство- это живое! Думаю в этом и есть единство!
уровне. Метаболизьм, понимаешь.
создана из одного материала! Вам ли не знать! Все эти атомы …. Квант ….. :)) и духовная
часть так же!
вся создана из одного материала! Вам ли не знать! Все эти атомы …. Квант ….. :)) и
духовная часть так же!
чего же?)
чего же, из чего же?)
теория суперструн. Вот такие пироги. Все сущее - комбинации нулей и единиц в
одиннадцатимерном пространстве.
крайней мере, пришла теория суперструн. Вот такие пироги. Все сущее - комбинации нулей и
единиц в одиннадцатимерном пространстве.
вопрос, а, скорее, к Эдварду Виттену)
чего же, из чего же?)
Понять это невозможно, можно получить опыт! Так как только ничто, может породить все!
Это пустота. Но не совсем все так просто. Думаю- это похоже на .. ну.. скажем вот Вы
сидите сей час сидите в комнате. Ваша комната….мм, ее нет на само мделе.. Это пустота,
потому то Вы в ней и находитесь Это не стены. Только Пустоту Вы можете заполнить.
Благодаря ей и живете! Вот это и есть духовная сторона! Это отсутствие , не присутствие.
Но это отсутствие материальней и осязаемее всякой материи. Вы оттуда пришли. Где Вы были,
до Вашего рождении!?? А! Кто Вы! Ваше имя тело –это случайность. Паспорт выкинут, тело
умрет. Что останется! Это что-то и есть Вы! Вот –с!:)) Я тааак дууумаю!:))))))))))
Эдварду Виттену)
отвечает.
Понять это невозможно, можно получить опыт! Так как только ничто, может породить все! Это
пустота. Но не совсем все так просто. Думаю- это похоже на .. ну.. скажем вот Вы сидите
сей час сидите в комнате. Ваша комната….мм, ее нет на само мделе.. Это пустота, потому то
Вы в ней и находитесь Это не стены. Только Пустоту Вы можете заполнить. Благодаря ей и
живете! Вот это и есть духовная сторона! Это отсутствие , не присутствие. Но это
отсутствие материальней и осязаемее всякой материи. Вы оттуда пришли. Где Вы были, до
Вашего рождении!?? А! Кто Вы! Ваше имя тело –это случайность. Паспорт выкинут, тело умрет.
Что останется! Это что-то и есть Вы! Вот –с!:)) Я тааак дууумаю!:))))))))))
говорила, дорогой Микрус, что вы -солипсист.
Почему, я сам не очень понял. Уж больно мудреная штука - теория суперструн. Говорят, ее во
всем мире человека три понимают. Но страшно интересная.
понял. Уж больно мудреная штука - теория суперструн. Говорят, ее во всем мире человека три
понимают. Но страшно интересная.
доброжелательно. Вообще, уважаемый Андрей, какой-то Вы совершенно идеальный, даже
подозрительно!
доброжелательно. Вообще, уважаемый Андрей, какой-то Вы совершенно идеальный, даже
подозрительно!
доброжелательно. Вообще, уважаемый Андрей, какой-то Вы совершенно идеальный, даже
подозрительно!
Струны колеблются во всех 11-ти. Более всего пугает теория голограмм. Она утверждает, что
наш мир двухмерен, но обладает голографическим эффектом, и потому кажется нам трехмерным.
Жуть... :)))
всем))))))
сумасшествие!
Что «Гей и бездарь одно!» А!
Причем тут Гей!?? Я хотел сказать гений и .. Хотя Гений и гей,. Это близкие понятия!:))
Все равно все одно. Высшее проявления творчества без полое! Бог –без полый, значит и поэт
тоже! Вот!
Говорят, это предел. Струны колеблются во всех 11-ти. Более всего пугает теория голограмм.
Она утверждает, что наш мир двухмерен, но обладает голографическим эффектом, и потому
кажется нам трехмерным. Жуть... :)))
почему я написал. Что «Гей и бездарь одно!» А!
Причем тут Гей!?? Я хотел сказать гений и .. Хотя Гений и гей,. Это близкие понятия!:))
Все равно все одно. Высшее проявления творчества без полое! Бог –без полый, значит и поэт
тоже! Вот!
-солипсист.
радикальная философская позиция, характеризующаяся признанием собственного индивидуального
сознания в качестве единственно-несомненной реальности и отрицанием объективной реальности
окружающего мира. Иногда этот термин употребляется в этическом смысле как крайний
эгоцентризм.
Ну что Вы! Совершенно нет! Я отрицаю индивидуальное сознание. Индивидуально эго! Это ДА!
А Осознание -Оно едино для всех. И Я не отрицаю объективную реальность. Это
взаимосвязанный организм! Просто мыслить о реальности- это жить во сне! И видеть
реальность -это другое!
Думаю так! Вот собака. Она не плохая не хорошая. Если она Вас покусает, будет плохая,
если нет то хорошая. Так какая же собака и реальность! Если от ее действий Ваше
мировосприятие меняется Вы мыслите, но не видите реальность. Вот мой друг всегда говорил:
-Слушай. Почему у тебя деревья не зеленые. Вот зеленое и показывает на цвет попугая. И
небо синее. У него всегда небо синее! Это мышление о реальности! Думаю так!
год?!
потом ничего не помню!
Говорят, это предел. Струны колеблются во всех 11-ти.
проблем, связанных с М-теорией, `бранами`, суперсимметрией и пр., можно почерпнуть из
книжки Хокинга «Мир в ореховой скорлупке».
начали с шампанского, потом ничего не помню!
резко всё забыть...
забыть...
Мужик идет и ворчит: `Ну какой дебил звонит в 16 часов ночи?!?!`
Ня помню я! Вот!:))
Невоспоминаний на весь год...
уровне. Метаболизьм, понимаешь.
Гены другие, хотя геном - человеческий :).
Христом. Уподобление Христу и отстраивание жизни по нему - древняя святоотеческая
традиция. Думаю, Алёна, Вы, внимательно прочитав ряд имён, предложенных мной, легко
поймёте смысл моего поста.
разговоры новороссийской интеллигенции о Христе и иже с ним (я не о Вас конкретно, а
вообще - о новых веяньях в среде). Истинно верующие люди молчат. Вера - дело сугубо
интимное. А сравнивать себя с Христом - ну - кто хочет - тот пусть сравнивает. Я себя ни
с кем сравнивать не собираюсь, а заповеди блюду просто потому, что они вполне
общечеловеческие, и с тем же успехом могли были быть отнесены к порядочным людям
до-христианских времён. Опять же, этот разговор - не на общефилософском или религиозном
уровне - чего я старательно стараюсь избегать, а исключительно на личностном.
салонные разговоры новороссийской интеллигенции о Христе
города Новороссийска?.. Вообще уже не первую сотню лет существует книга некоего Фомы
Кемпийского `О подражании Христу`, который без всяких салонных штучек предлагает Христа,
как пример для подражания верующим людям. Если вы об этом осведомлены, что конкретно
вызывает Ваше негодование?
Вообще уже не первую сотню лет существует книга некоего Фомы Кемпийского `О подражании
Христу`, который без всяких салонных штучек предлагает Христа, как пример для подражания
верующим людям. Если вы об этом осведомлены, что конкретно вызывает Ваше
негодование?
могут подражать Христу без всяких данных им инструкций - я не права? По-моему, если они
хотят, они могут на всякий случай почитать Библию - для боле подробных сведений о том, акк
надо подражать Христу, хотя, с моей точки зрения, книга эта потрясающе противоречива.
Каюсь, прочитала только малую часть, но уже там - куча противоерчий. Но, я думаю, что
самая главная христианская заповедь - во всяком случае, для человечества - `возлюби
ближнего своего, как самого себя` - ясна, как Божий день. Только почему-то, следуя ей, все
во имя того же Христа (или Магомета) друг друга убивают почём зря. Нет, Лев, чтобы быть
порядочным человеком - надо им просто быть. И всё. Без всяких на то инструкций.
P.S. `Новороссийская` - это - в отличие от `новых русских`
думаю, что верующие люди могут подражать Христу без всяких данных им инструкций - я не
права?
пользоваться не рекомендую. Фома - очень хорош. Его даже Алексанлр наш Сергеевич Пушкин
поминал с уважением. А человеку пример очень даже не помешает. Тем более такой, о котором
вышеупомянутый Фома пишет. А Вы считаете, что нынешнему homo classicus.ru нечему даже у
такого авторитета ума поднабраться?
Христом - никак не меньше.
быть куда больше) Вам знаком только Христос? Что Вы так сразу за него ухватились? В
контексте нашего разговора Иезекииль или Св.Иоанн не менее интересны и убедительны :)
конкретно) даже утюгом пользоваться не рекомендую. Фома - очень хорош. Его даже Алексанлр
наш Сергеевич Пушкин поминал с уважением. А человеку пример очень даже не помешает. Тем
более такой, о котором вышеупомянутый Фома пишет. А Вы считаете, что нынешнему homo
classicus.ru нечему даже у такого авторитета ума поднабраться?
мною товарищем Ричардом Фейнманом, который сказал приблизительно, что профессора - пустое
место, поскольку способным студентам они не нужны, а бестолковым они не помогут. Ну -
вольный такой пересказ. Я понимаю, что это не совсем так. Но - то наука, а здесь -
нравственные ориентиры. Если человек стремится к какому-то самосовершенствованию - может
быть, ему нужна такая книга, но в принципе он может черпать эти примеры просто из великого
человеческого накопленного культурного наследия. Вы знаете, Лев, мне кажется, что когда
человек теряет нравственные ориентиры в мире, который стал уж слишком разнообразным и
пёстрым, и какие-то грани понимания `что хорошо` и `что плохо` стираются - наверное, может
быть тогда обращение к таким `чистым образцам` имеет смысл. Но с практической точки
зрения, с точки зрения взаимоотношений между людьми, может быть, нужнее на самом деле
такое практическое руководство, как то, что написал Карнеги. Потому что можно быть
достаточно нравственным человеком и при этом наступать другим на пятки и быть слоном в
посудной лавке. А на форуме важно именно умение обращаться с другими людьми. Я сама им не
владею - поэтому мне надо вообще-то почитать эту книжку. Так мне кажется.
(который мог быть куда больше) Вам знаком только Христос? Что Вы так сразу за него
ухватились? В контексте нашего разговора Иезекииль или Св.Иоанн не менее интересны и
убедительны :)
некогда и не очень интересно заниматься этими вопросами.
Серьёзно. Мне некогда и не очень интересно заниматься этими вопросами.
писала, что наиболее верующим человеком, которого я встретила в своей жизни (помимо очень
уважаемого мною отца Меня, речи которого я слушала по ТВ) была баба Наталья - няня моего
раннего детства. Мне вполне достаточно этого примера. Больше не надо.
Пушкин поминал с уважением.
время говорил по любому поводу `Прочтите Фому Кемпийского`. Аксаков, что ли, в результате
взорвался и заорал: `Да я, батенька, Вашего Фому читал когда Вы ещё и пешком-то под стол
не хаживали!...` Тут Гоголь притих :))
связанных с М-теорией, `бранами`, суперсимметрией и пр., можно почерпнуть из книжки
Хокинга «Мир в ореховой скорлупке».
человеком, которого я встретила в своей жизни (помимо очень уважаемого мною отца Меня,
речи которого я слушала по ТВ) была баба Наталья - няня моего раннего детства. Мне вполне
достаточно этого примера. Больше не надо.
Морошек, охмурять Вас под сладкий лепет мандолин не стану :))
скачанный файл - но, может, Вам удастся на русском компе: http://www.klex.ru/7ze
поклонников, всё время говорил по любому поводу `Прочтите Фому Кемпийского`. Аксаков, что
ли, в результате взорвался и заорал: `Да я, батенька, Вашего Фому читал когда Вы ещё и
пешком-то под стол не хаживали!...` Тут Гоголь притих :))
поклонников, всё время говорил по любому поводу `Прочтите Фому Кемпийского`. Аксаков, что
ли, в результате взорвался и заорал: `Да я, батенька, Вашего Фому читал когда Вы ещё и
пешком-то под стол не хаживали!...` Тут Гоголь притих :))
читал!
поклонников, всё время говорил по любому поводу `Прочтите Фому Кемпийского`. Аксаков, что
ли, в результате взорвался и заорал: `Да я, батенька, Вашего Фому читал когда Вы ещё и
пешком-то под стол не хаживали!...` Тут Гоголь притих :))
оглавление - и уже понять, о чём, речь:
http://krotov.info/library/21_f/fom/a_kemp1.html
охмурять Вас под сладкий лепет мандолин не стану :))
Виктор, ох, непросто :).
взаимоотношений между людьми, может быть, нужнее на самом деле такое практическое
руководство, как то, что написал Карнеги.
Вы, наверное, ее давно не открывали. Это - для корейца, которые в Мак-Дональде хочет
сделать карьеру старшего продавца.
и как мы живём сейчас. Темпы-то, темпы-то не те. Небось, возлежал Аксаков в гамаке в
теньке под липами и почитывал Фому. Не надо было ему бегать на работу и пахать там по
9-10 часов, а? И ещё - воспитывать детей, стирать, убирать, готовить, ... ;).
Вам удастся на русском компе: http://www.klex.ru/7ze
большое.
замечательная книга. Правда 100 лет не перечитывал.
наверное, ее давно не открывали. Это - для корейца, которые в Мак-Дональде хочет сделать
карьеру старшего продавца.
говоря, мудрый - если Вы хотите, чтобы человек был заинтересовн в разговоре с Вами -
интересуйтесь его интересами. Просто - но ведь мы этого не делаем.
непросто :).
Я сам обманываться рад.`
не перечитывал.
Фомы-то. Спокойной вам всем ночи. :)
если Вы хотите, чтобы человек был заинтересовн в разговоре с Вами - интересуйтесь его
интересами. Просто - но ведь мы этого не делаем.
не перечитывал.
меньшими впечатлениями :)