ФОРУМ

balaklava писал(а):Это такой французский синтаксис, да? У меня в связи с этим тоже
впечатление...

balaklava писал(а):Думаю
половина писателей, начиная очередную книгу, не знают чем все закончится.

gutta писал(а):Ну это уж очень объективное высказывание. Аверченко
обожаю за искромётный юмор который скрыт в сюжете, а не в стилистике(как у Гоголя).

balaklava писал(а):Была реальная повесть-буримэ `Летающие кочевники`, в которой Стругацкие
написали главу. Другие авторы там О.Ларионова, А.Шалимов, А.Мирер, В.Дмитриевский,
А.Шейкин, А.Томилин, В.Невинский, Г.Гор. В результате получилась полная чепуха.

ak57 писал(а):А вот
Аспринн реализовал проект `Мир воров`. Там разные главы пишут разные писатели. Очень
недурно.

balaklava писал(а):Вах! Вот как раз концовки у них просто гениальные, вот в ТББ просто
мороз по коже (Но это была не кровь, просто сок земляники...)! И в `Стажерах` тоже. И
вообще...

ak57 писал(а):Нет. Многие начинают как раз с конца. Поэтому я и читаю
всегда с конца...

Maxilena писал(а):И
детективы?

balaklava писал(а):Стиль - это челаэк. (с)

Maxilena писал(а):Вспоминается из Набокова...:)))))))
``Ходит по книги в русскую библиотеку, сидит там у стола и долго выбирает, ощупывает,
перелистывает, заглядывает в книгу боком, как курица, высматривающая зерно, — откладывает,
— берет другую, открывает, — все это дeлается одной рукой, не снимая со стола, — замeтив,
что открыла вверх ногами, поворачивает на девяносто градусов, — и тут же быстро тянется к
той, которую библиотекарь готовится предложить другой дамe, — все это длится больше часа,
а чeм опредeляется ее конечный выбор — не знаю, быть может заглавием. Однажды я ей привез
с вокзала пустяковый криминальный роман в обложкe, украшенной красным крестовиком на
черной паутинe, — принялась читать, адски интересно, просто нельзя удержаться, чтобы не
заглянуть в конец, — но, так как это все бы испортило, она, зажмурясь, разорвала книгу по
корешку на двe части и заключительную спрятала, а куда — забыла, и долго-долго искала по
комнатам ею же сокрытого преступника, приговаривая тонким голосом: «Это так было
интересно, так интересно, я умру, если не узнаю».

musikus писал(а):Ой-ой! Лем - суховат?? От головы??
Лем мой любимый писатель! У него уникальное сочетание от-головы, от-души, от-интеллекта и
литературного дара, при этом он еще и врач-психиатр. Требования, конечно, одинаковые, но
вот содержание-то специфическое, крайне нестандартное. К такому содержанию еще и
литературные достоинства - вот Вам и особенный локус.

Maxilena писал(а):??? вообще такое не приемлю, убивать интригу с самого начала
- нет ничего хуже того, когда знаешь чем все закончится. категорически не приемлю и не
понимаю

Maxilena писал(а):Против
врачей я ничего не имею.

art15 писал(а):Многие не понимают. Мой папа (уникально начитанный человек) просто
бесился. Вот Сомс Форсайт - понимал))) Это совершенно особый кайф, такой же, как и
перечитывать. Во втором прочтении замечаешь детали, в третьем - новое общее впечатление и
т.д. `Сагу о Форсайтах` читала раз 6, и всегда с наслаждением, `Войну и мир` - и того
больше. Томик Лема затерла до дыр, он рассыпался, склеивала, пока не купила полное
собрание.

musikus писал(а):А я против
слонов. И против врачей тож.

Aelina писал(а):Не, до
этого никогда не доходило. Вот `100 лет одиночества` я все время под диван шваркала.
Почитаю-почитаю, и под диван. Потом достану и опять читаю. А потом сразу перечитала во
второй раз, я, кажется, уже писала об этом...

gutta писал(а):Слонов
люблю, некоторых врачей ненавижу...

balaklava писал(а):Никогда
я так не хохотал - до слез - как при чтении `Разговоров в гостиной` Аверченко. В этой
классической тройке - Аверченко - Бухов - Тэффи последняя стоит наособицу. Меньше смеха,
больше литературы.

Maxilena писал(а):К
слонам равнодушна , к их раздаче--нет.
А вот врачей в Твоем качестве--обожаю !

balaklava писал(а):Ой, конечно, в первую очередь!
Но я детективы совсем не люблю, только Дика Фрэнсиса, да и то из-за скачек и его (Дика)
литературного таланта.

Aelina писал(а):Спасибо!!!

musikus писал(а):Н-да. Перечитаю. Я Аверченко читала, будучи
сильно увлечена чем-то другим, поскольку всегда читаю по 2-3 книжки одновременно)))

musikus писал(а):Аверченко не сумел выйти на новый уровень,
подняться до большой литературы (это видно по `Дюжине ножей...`), человеческого не
хватило. А Тэффи - это то, что было уже сказано по адресу Александра Третьего, - `ум
сердца`.

Maxilena писал(а):Все же в его творчестве интеллектуальная сторона пребладает, а художественная
носит подчиненный характер.

gutta писал(а):Не
приспичило, стало быть.

ak57 писал(а):Нет, нет и нет.

Maxilena писал(а):Бесконечно уважаю Ваше
мнение, но, всё-таки, недаром Лем так дурно отзывался о `Солярисе` Тарковского - мощном
переложении умозрительно-талантливого исходного материала. Стандартная зависть обывателя к
небожителю.

gutta писал(а):По мнению Тарковского, `Солярис` - его худший фильм. Но за Брейгеля и
Баха можно всё простить.

balaklava писал(а):Если Вы о
хоральной прелюдии 639 --то да !!!

balaklava писал(а):Бетховен свои ранние сонаты вообще не одобрял.

Romy_Van_Geyten писал(а):Не было чем.

balaklava писал(а):ну,
это да, это сильно сказано. По-стругацки.

balaklava писал(а):Так и Леонардо с Данте вроде к месту)))

balaklava писал(а):Ну, если в том смысле, что 39-я
симфония Моцарта худшая из трёх последних - тогда может быть. И то ещё нужно подумать. У
авторов часто непростые отношения со своим наследием.

gutta писал(а):Думаю, Вы в данном случае не совсем правы, Валерий. Лема искренне
раздражало, что у А.А. все персонажи иные, нежели у него, и про другое, в общем-то, фильм.
Условно говоря: зачем брал мою историю? Сочини свою по своему нраву, а мою оставь, как
есть. По сути Лем прав, но по результату Соляриса - нет.

Romy_Van_Geyten писал(а):Да, он, кажется, до 17-й всё выбросить порывался. Включая Лунку:)

balaklava писал(а):Ну это как же? Глубоко но поверхностно? Тут уж надобно определиться по
существу. Либо копают мелко, но глубже обычного мелкого копания, либо глубоко, но выше
точки промерзания грунта для данной местности... Когда определитесь точно в сантиметрах,
прошу сообщить дополнительной депешей.

gutta писал(а):Эх, дорогой Валерий,
если бы я Вас и Ваше мнение так нежно не уважала, дала бы в глаз, ей-Богу! Со мной такие
штучки так просто не проходят))))

gutta писал(а):P.S.
Я очень люблю Тарковского. Очень, почти так же, как Феллини. Но роман `Солярис` на порядки
выше фильма! Собственно, это вообще едва ли не лучший SF роман со времен `начала песен`. И
вообще Лем, если хотите, более небожитель, чем Тарковский!

Maxilena писал(а):Они оба небожители. Просто проходят по разным ведомостям в небесной
канцелярии.

Maxilena писал(а):А
как Вам новая экранизация `Соляриса`? Раскрывает ли она идею книги и стоит ли вообще
смотреть?

Romy_Van_Geyten писал(а):Согласна, вам, конечно же, виднее. Я давно
подозревала, любезный Роми, что у Вас с небесной канцелярией дело нечисто. В том смысле,
что у Вас там явно большой блат.

balaklava писал(а):Американская что ли, с
Клуни? ****о полное - можете не напрягаться...

balaklava писал(а):Ой, а я ее не видела! И
потом, Тарковский как раз прав, что сделал не экранизацию, а собственное произведение, как
и `Сталкера`. Экранизации чаще всего не соответствуют литературному источнику.
Собственно, я люблю только несколько : `Собачье сердце`, `Театр` по Моэму, и ` Шерлок
Холмс и Доктор Ватсон` (хотя это тоже не совсем экранизация). Ну, может еще пару-тройку.

balaklava писал(а):Да, часто получается такая
же катастрофа, как `Обитаемый остров` (фильм имею в виду).

Romy_Van_Geyten писал(а):А вот был еще , давно, телеспектакль по `Солярису`,
черно-белый, с Лановым и Этушем.... Какие были телеспектакли, особенно по Диккенсу!
`Шагреневая кожа` еще была с Нееловой и Табаковым, замечательный спектакль. И `Портрет
Дориана Грея`... Вот это были действительно экранизации.

rdvl писал(а):Посмотрите на свою аватарку. Видно, что Вы не равнодушны к
такому инструменту как гитара. Вы избежали банальности показать её полностью, как на
азбучных кубиках. Смещая гитару вправо, нельзя было избежать обрезки, что, впрочем,
прибавило динамики и загадочности. Открывшееся пространство дуга делит на свет и тень,
причём свет исходит из инструмента, вроде святочного нимба... Вобщем, в картинке
чувствуется нестандартность и глубина мысли. Но, боже мой, как это поверхностно!

gutta писал(а):ага, а в глаз не хотите?

Maxilena писал(а):`Портрет Дориана Грея` экранизировался 29 раз! Это
исключая спектакли, Мюзиклы и телеспектакли. Последнее письмо Уайльда страшно читать - он
вымаливает у заказчика денег на операцию.Не получив их, умирает в муках, в полной нищете в
возрасте 46 лет.

balaklava писал(а):Ух ты! Я этого не знала....

DzhiTi писал(а):Галь, давай решим, кто
в левый, кто в правый. Я ж ему тоже в глаз обещалась (за Лема). А в один глаз два раза -
негуманно.

Maxilena писал(а):Как посмотреть... Не обязательно ведь внедряться в космические дали,
чтобы быть `небожителем`. Такой Космос как `человек` посложнее будет. Уж по крайней мере
для художника.

musikus писал(а):Юрий Константинович! Для Лема космосом как раз и был
человек, а не дали. Подход был у него нестандартный - это да. Но все же - человек. Вообще
меня у Лема всегда восхищает и озадачивает вот это самое - лемовский специфический синтез
нравственного закона внутри нас со звездным небом над головой. И блистательная игра
интеллекта. Лема мне иногда приходилось догонять (как и Вас, кстати))) За его искрометными
головоломками всегда глубокие космические чувствия и самоисследование. Кроме того, именно
Лем мне открыл Борхеса, за что я ему тоже благодарна.

Maxilena писал(а):Ещё `Полковник Шабер` со
Стржельчиком по Бальзаку. Да, мощная была в советах телевизионно-литературно-театральная
школа. Временами просто шедевры. Умница, что вспомнили, Лена.

Maxilena писал(а):Можно спорить. Много вещей, весьма далеких от человека (`Непобедимый` и проч.).
Очень многое от игры ума, хотя ум, действительно, был. Много чисто головных,
конструктивных сюжетов на грани научной хохмы. Отсюда и футурология, и СТ и проч. Этакий
привкус техногенности во всем. А художник-то должен быть `глуповат`...

musikus писал(а):Конечно, можно. Мы же видим по-разному. Лемовская
`техногенность` мне не претит, это же просто средство, а не цель. И слишком сильное
впечатление от его творчества. Вообще-то глуповатых художников недолюбливаю, и
`глуповатых` в частности. Люблю - талантливых, а особливо сильно талантливых) А Лем таким
и был.

victormain писал(а):Спасибо! Этого не забудешь.

Maxilena писал(а):АСП, в частности.

musikus писал(а):Ай, не делайте мне
смешно!)))))

musikus писал(а):Я
думаю, что художник ничего не должен. Каждый пишет, как он дышит....

Maxilena писал(а):Неужели вы думаете, что это я сказал? Не льстите мне.

Maxilena писал(а):Не скажу Вам `за
небожителей`, но разница между романом и фильмом конструктивно проста. Ось романа: Крис -
Гибарян - фантомы, ось фильма: Крис - Хари - отец. Попролуйте пересказать сюжет романа и
фильма в десяти фразах кому-нибудь, кто понятия не имеет ни о том, ни о другом. Убедитесь
сами.

Maxilena писал(а):Умница, доктор!!!

balaklava писал(а):Из книги там взята только
одна линия. Американский фильм `Солярис` это очень умело сделанная мелодрама о любви.

Maxilena писал(а):Его недавно показывали по
тв.`Культура`. Надо сказать, что производит очень хорошее впечатление через столько
времени с момента его создания.

читал почти всего Лема. не смотрел почти ничего у Тарковского. исправлюсь ли?...

alexshmurak писал(а):Ну, это как карта ляжет...

balaklava писал(а):Лежу возле дивана и не окончив
пелесосения, чешу в затылке от удивления!

DzhiTi писал(а):Стоп, дорогой доктор,
за орфографию морду сразу не бьют, дают сначала сделать работу над ошибками. В ответе на
фразу - `я против врачей ничего не имею` - Ваш покорный слуга пропустил тире - `а я -
против слонов. И против врачей - тож`. Приношу покаянные извинения всему медперсоналу
форума. Vivant doctores! Примите также мои уверения в глубочайшем и проч.

Maxilena писал(а):Да, вы уж
определитесь, а то получится как в бессмертной считалке:

У кого четыре глаза
тот похож на водолаза!
Если выбить один глаз,
то утонет водолаз.

Maxilena писал(а):Меня очень тронули и запомнились его интервью незадолго до кончины,
особенно одно из них, когда он спокойно и мудро говорил, что, вот, приходится медленно и
неотвратимо прощаться с радостями жизни: `последний спуск на лыжах, последняя рюмка
коньяку, последняя сигарета`...

gutta писал(а):ну вот, другое дело..... *откладывая секционный
нож*

gutta писал(а):живи живи пока что

musikus писал(а):Господи! Да знаю я! Но ответила -я!