Николай Раков
НИКОЛАЙ РАКОВ (1908–1990)
Николай Раков (дирижер)









Последние комментарии к произведениям композитора

sckripach (23.03.2012 20:23) не в сети не в сети
Помню,этот марш мы исполняли симфоническим оркестром в муз.училище.Это было в 80-е,возле
фамилии композитора стоял только год его рождения...Сильное произведение,к тому же
написанное в самом тяжёлом для страны советов 1942-м году...
Sovet (06.08.2017 21:33) не в сети не в сети
Насколько я понимаю, совпадает со следующей по порядку записью. Я скачивал с Youtube. Кто
же все-таки солист - Каган или Игорь Ойстрах?
ValentinaShipulina (10.11.2011 20:29) не в сети не в сети
Каган - гениальный музыкант!!!!!!!жалко,что так рано ушел из жизни...
Phalaenopsis (18.04.2015 21:59) не в сети не в сети
Да, в общем-то, и концерт хороший.
Скрипичные произведения больше понравились у композитора, чем фортепианные.
DzhiTi (08.07.2012 05:18) не в сети не в сети
хороший концерт
Phalaenopsis (29.04.2015 20:24) не в сети не в сети
DzhiTi писал(а):
хороший концерт
М-да, ля минорный супер. И
исполнение потрясное.
Mikhail_Kollontay (30.04.2015 04:43) не в сети не в сети
Phalaenopsis писал(а):
М-да, ля минорный супер. И исполнение
потрясное.
Мне всегда казалось, что НП - человек с какой-то загадкой. Вполне
возможно, она состояла в том, что ее не было, а была осторожность умного опытного
человека, прекрасно знающего свои рамки и возможности, ни на копейку себя не
переоценивающего. Редкое качество такой самобаланс, и принципиальное отсутствие
заинтересованности во внутренней жизни ученика, и полное отстутствие самодемонстрации.
Музыка его скорее капельмейстерская, а не композиторская, соответственно, но классная,
конечно.
Phalaenopsis (30.04.2015 05:09) не в сети не в сети
Mikhail_Kollontay писал(а):
Мне всегда казалось, что НП - человек с
какой-то загадкой. Вполне возможно, она состояла в том, что ее не было, а была
осторожность умного опытного человека, прекрасно знающего свои рамки и возможности, ни на
копейку себя не переоценивающего. Редкое качество такой самобаланс, и принципиальное
отсутствие заинтересованности во внутренней жизни ученика, и полное отстутствие
самодемонстрации. Музыка его скорее капельмейстерская, а не композиторская,
соответственно, но классная, конечно.
А всё-таки удивительно, как он держит весь
строй произведения на одной ниточке, немного аппассионатного характера.
Mikhail_Kollontay (30.04.2015 05:29) не в сети не в сети
Phalaenopsis писал(а):
А всё-таки удивительно, как он держит весь
строй произведения на одной ниточке, немного аппассионатного характера.
Я послушал
даже. Очень все умно, рассчётливо, строго, тонко, музыки в смысле музона - нет и не
предвидится, вкуса не хватает, откуда бы ему взяться (я имею в виду то, что вся
сольно-скрипичная каденционная музыка вполне безобразна, бахоцыганские перепевы). Большой
хитрец Николай Петрович. Сказать ему совершенно не о чем, и он это знает! Профи, в смысле
профессор.
Phalaenopsis (30.04.2015 05:48) не в сети не в сети
Mikhail_Kollontay писал(а):
, бахоцыганские перепевы).
Скорее
бруховские.
Opus88 (30.04.2015 05:51) не в сети не в сети
Phalaenopsis писал(а):
Скорее бруховские.
Бруха, пожалуйста, не
обижаем.
Phalaenopsis (30.04.2015 05:54) не в сети не в сети
Mikhail_Kollontay писал(а):
Я послушал даже. Очень все умно,
рассчётливо, строго, тонко, музыки в смысле музона - нет и не предвидится, вкуса не
хватает, откуда бы ему взяться (я имею в виду то, что вся сольно-скрипичная каденционная
музыка вполне безобразна, бахоцыганские перепевы). Большой хитрец Николай Петрович.
Сказать ему совершенно не о чем, и он это знает! Профи, в смысле профессор.
Михаил,
1-й скрипичный намного лучше. Согласен с Вами, что здесь каденция во вступлении слушается
вульгарно.
1-й можно слушать даже ради исполнения, на мой взгляд идеального.
Phalaenopsis (30.04.2015 05:55) не в сети не в сети
Opus88 писал(а):
Бруха, пожалуйста, не обижаем.
Да Вы что?!
Наоборот, чтим.
Mikhail_Kollontay (30.04.2015 06:03) не в сети не в сети
Phalaenopsis писал(а):
Михаил, 1-й скрипичный намного лучше. Согласен
с Вами, что здесь каденция во вступлении слушается вульгарно.
1-й можно слушать даже ради исполнения, на мой взгляд идеального.
Нет, спасибо уж. Я
лучше посмотрю трек о технологии изготовления соевого соуса. Изучение тонких технологий -
самое полезное дело для композитора.
Mikhail_Kollontay (30.04.2015 06:05) не в сети не в сети
Phalaenopsis писал(а):
Да Вы что?! Наоборот, чтим.
Во-во, и
Брамса, и Сарасате.
Opus88 (30.04.2015 06:21) не в сети не в сети
Mikhail_Kollontay писал(а):
Я лучше посмотрю трек о технологии
изготовления соевого соуса. Изучение тонких технологий - самое полезное дело для
композитора.
И про суши. Тонкие технологии и изящные формы. )
Mikhail_Kollontay (30.04.2015 06:36) не в сети не в сети
Opus88 писал(а):
И про суши. Тонкие технологии и изящные формы.
)
Нет, это уже прикладное искусство, неинтересно, а фундаментально - соевый соус, или
вот васаби, скажем. Или искусство точки ножа/топора. Невообразимо.
Opus88 (30.04.2015 06:40) не в сети не в сети
Mikhail_Kollontay писал(а):
Нет, это уже прикладное искусство,
неинтересно, а фундаментально - соевый соус, или вот васаби, скажем. Или искусство точки
ножа/топора. Невообразимо.
А ножи можно сделать самозатачивающиеся, как клювы птиц.
Mikhail_Kollontay (30.04.2015 07:01) не в сети не в сети
Opus88 писал(а):
А ножи можно сделать самозатачивающиеся, как клювы
птиц.
Так они и есть самозата, нож об нож, при каждом их помыве, и прекрасно выходит.
Хотя это, конечно, не то искусство, о котором речь, а презренная проза будней.
Opus88 (30.04.2015 07:07) не в сети не в сети
Mikhail_Kollontay писал(а):
Так они и есть самозата, нож об нож, при
каждом их помыве, и прекрасно выходит. Хотя это, конечно, не то искусство, о котором речь,
а презренная проза будней.
Клювы птиц никто совсем не затачивает, а они остаются
острыми.
Так и ножи можно сделать, если правильно постараться.
И с одной стороны - и как бы и искусство, и технологии, а с другой стороны - просто
переняли у Природы.
С хорошей музыкой, наверное, тоже как-то так.
Mikhail_Kollontay (30.04.2015 07:16) не в сети не в сети
Opus88 писал(а):
Клювы птиц никто совсем не затачивает
Проблема,
видимо, в том, что птицы дохнут, вместе с их хвалёными клювами.
Opus88 (30.04.2015 07:19) не в сети не в сети
Mikhail_Kollontay писал(а):
Проблема, видимо, в том, что птицы
дохнут, вместе с их хвалёными клювами.
Да ну - многие птицы, грифы, беркуты, орланы,
живут и подольше людей.
И зубы у многих животных устроены по подобному принципу.
(Извините, что я Вас заморачиваю, пойду лучше слушать Бруха и сравнивать с Сарасате)
Mikhail_Kollontay (30.04.2015 07:26) не в сети не в сети
Opus88 писал(а):
Да ну - многие птицы, грифы, беркуты, орланы, живут
и подольше людей.
И китайцы тоже.
musikus (30.04.2015 12:00) не в сети не в сети
Mikhail_Kollontay писал(а):
Я послушал даже. Очень все умно,
рассчётливо, строго, тонко, музыки в смысле музона - нет и не предвидится, вкуса не
хватает, откуда бы ему взяться (я имею в виду то, что вся сольно-скрипичная каденционная
музыка вполне безобразна, бахоцыганские перепевы). Большой хитрец Николай Петрович.
Сказать ему совершенно не о чем, и он это знает! Профи, в смысле профессор.
Давно не
слушал, совсем забыл первые впечатления, и вот не поленился, послушал. Совершенно согласен
с Михаилом Георгиевичем, он очень метко сказал. Оба концерта - такое умело выстроенное, но
вялое общее псевдолирическое место ни о чем, имитация `чюйств`, и что-то вроде упражнения
на тему `как написать скрипичный концерт`. На мой взгляд - вещь опасная, притупляющая,
размыливающая вкус слушателя, о чем и говорят, увы, отзывы на форуме.
 
     
Правообладателям | По всем вопросам пишите на classic-online@bk.ru