Главная Николай Раков Концерт для скрипки с оркестром №1 ми минор (1944)

Концерт для скрипки с оркестром №1 ми минор (1944),  (Раков)

Николай Раков (1908–1990)

Концерт для скрипки с оркестром №1 ми минор (1944)

Скачать ноты
1. Allegro
2. Andante
3. Allegro molto vivace

Выводить записи: по популярности | по рейтингу исполнителя | по алфавиту | сначала аудио | сначала видео

Radio Symphonie Orchester Berlin (DSO Berlin) Ltg.David Atherton
Добавил: Sovet , 17.07.2017 22:34            (0)  


Radio Orchestra
Добавил: Sovet , 06.08.2017 21:32            (1)  


1947
Добавил: Sovet , 06.08.2017 21:38            (0)  


Олег Каган - скрипка. Оркестр Всесоюзного Радио и ТВ.
Добавил: akairo , 20.11.2009 15:02            (11)  


Запись - 17-20 апреля 1995 г., Москва.
Добавил: Osobnyak , 16.01.2016 20:50            (0)  


Последние комментарии

Sovet
  Насколько я понимаю, совпадает со следующей по порядку записью. Я скачивал с Youtube. Кто
же все-таки солист - Каган или Игорь Ойстрах?
ValentinaShipulina
  Каган - гениальный музыкант!!!!!!!жалко,что так рано ушел из жизни...
Phalaenopsis
  Да, в общем-то, и концерт хороший.
Скрипичные произведения больше понравились у композитора, чем фортепианные.
Sovet
  Концерт написан в 1944 г.
В 1946 г. удостоен Сталинской премии II степени.
Sovet
  Инструментовка у оркестра очень вкусная. :)))

Хочу проаккомпанировать его одной скрипачке, а сам думаю: сумею ли передать если не все
оттенки, то хоть что-то? Ладно малый барабан и тарелки - но и многое другое тоже настолько
чисто оркестровое...
А.К.
  Sovet писал(а):
Концерт написан в 1944 г.
В 1946 г. удостоен Сталинской премии II степени.
Совершенно бесконфликтная музыка.
Создан мир в котором ничего не происходит. Три части - три статичных состояния без всякого
внутреннего движения, малейшего противоречия. У Глазунова иногда наблюдатся подобное
состояние беспримерного благодушия и статики. Но у Глазунова все компенсируется
удивительной мелодической красотой. Странно все это. Вот, например, 7я Прокофьева тоже
редкий для него пример совершенной бесконфликтности. Однако 7я Прокофьева по настоящему
волнует, хотя вся музыка симфонии отличается бесконечным спокойствием и созерцательностью.
Но услышав начало первой части - помнишь его навсегда, всю жизнь. А концерт Ракова - в
одно ухо вошло - в другое вышло. Хотя композитор старался, небось мучился -
создавая эту музыку. А зачем? Поневоле приходит мысль - быть композитором большое
жизненное испытание. Счастье, что большинство смертных ими не являются...
Mikhail_Kollontay
  А.К. писал(а):
небось мучился
Ой того быть не может. Я у Николая
Петровича учился оркестровать, так что общался - исключительно в обучении - несколько лет.
Он был очень своеобразный человек, такой, ну, чугунный, что ли. Был по-своему мил, как
рассказывают, способен был юморить весьма необычно, но оставался где-то там внутри, и не
предполагаю, чтоб внутри что-то такое было для творческих мук. У него прекрасные задачи по
инструментовке есть, по ним видно, какова шкурно-профессиональная логика автора, там нет
ни одного момента для возможных вариантов или колебаний. Голое профессиональство,
по-моему. Но классное.
musikus
  А.К. писал(а):
Совершенно бесконфликтная музыка. Странно все это.
Хотя композитор старался, небось мучился - создавая эту музыку. А зачем?
Как
интересно это у Вас... Особенно `А зачем?`. Получается как бы так: тихий летний (весенний,
осенний) день (вечер), но - все не то! Нет удовлетворения! Вот если бы к этому скверный
холодный дождь (а лучше - град) с ветром. Иначе - никакого кайфа, да? Никакой `правды`.
Вот, к примеру, `Фавн` Дебюсси или Интродукция и аллегро для арфы с анс. Равеля -
выражение сплошной душевной неги и соматического удовлетворения. Это, наверное
несовершенные пьесы? Они ведь совершенно бесконфликтны...
Sovet
  А.К. писал(а):
А концерт Ракова - в одно ухо вошло - в другое
вышло.
Не знаю. Я запомнил навсегда, и с первого раза.
И темы, и оркестровка - изумительные.
Уж кому-кому, а Глазунову как мелодист Раков точно не уступает. См. `Концертный вальс` и
того, и другого, к слову.

... интересно, а что такое `происходит` в той же Кампанелле Паганини? А в Интродукции
etc. Сен-Санса?
Лично мне такая музыка чрезвычайно нравится. Не только в этом духе, конечно. Но именно
такая - врачует. Напоминает о том, что жизнь и сама по себе прекрасна.
musikus
  Sovet писал(а):
Уж кому-кому, а Глазунову как мелодист Раков точно не
уступает
Ха-ха. И еще раз ха.
LAKE
  Замечательный мастер, создатель прекрасных, красивых схем, в которых и придраться-то не к
чему.
Это как с некоторыми красивыми женщинами - смотришь и наглядеться невозможно. Линии тела
великолепны, глаза невероятно притягательную силу источают, даже, банально физиологически
неизбежное для всего живого, дыхание служит невероятной красоте движения тела, явленной
нам в едва уловимом ритмическом движении груди... А любви нет. Всё в ней есть, кроме
любви... ко мне.... к нему... к тем, вон там у дерева, играющим детям... Ну, а её тоже
никто не любит... восхищаются, но не любят. Хотя она и красива. Очень.
А.К.
  Sovet писал(а):
Не знаю. Я запомнил навсегда, и с первого раза.
И темы, и оркестровка - изумительные.
Уж кому-кому, а Глазунову как мелодист Раков точно не уступает. См. `Концертный вальс` и
того, и другого, к слову.

... интересно, а что такое `происходит` в той же Кампанелле Паганини? А в Интродукции
etc. Сен-Санса?
Лично мне такая музыка чрезвычайно нравится. Не только в этом духе, конечно. Но именно
такая - врачует. Напоминает о том, что жизнь и сама по себе прекрасна.
Ну все люди
разные - и их восприятие музыки тоже разное. С моей точки зрения - Ваше восприятие музыки
крайне специфическое. Но это Ваше дело... Я Ваших вкусов не понимаю, но это совершенно
ничего не значит. Каждый может высказываться в соответствии со своими внутренними
интенциями...
 
 

 
 
     
Правообладателям | По всем вопросам пишите на classic-online@bk.ru