Главная Сергей Рахманинов Концерт для хора `В молитвах неусыпающую Богородицу

Концерт для хора `В молитвах неусыпающую Богородицу,  (Рахманинов)

Сергей Рахманинов (1873–1943)

Концерт для хора `В молитвах неусыпающую Богородицу

Скачать ноты

Выводить записи по: количеству прослушиваний | рейтингу исполнителя | алфавиту

Хор мальчиков им.Ревуцкого
Добавил: Aida_Zaitseva , 22.02.2011 00:34            (3)  


Патриарший хор. Запись с концерта в Большом зале Московской консерватории, посвященного 500-летию автокефалии Русской православной церкви. 16 июля 1948 г. Реставратор А.Киселёв.
Добавил: muzaR , 21.01.2012 21:44            (0)  


Базилика Святого Кастора, Кобленц. Запись от 17.07.2013 г.
Добавил: reaktsioner , 19.07.2013 13:27            (0)  


Добавил: music-man , 01.05.2010 11:45            (48)  


Хор Радио и телевидения Сербии. Белград, собор св. Саввы, 2008



Московский хор молодёжи и студентов. Запись 1976 г.
Добавил: reaktsioner , 28.06.2012 16:29            (0)  


Последние комментарии

MargarMast
  Меня вообще удивляет сочетание в Рахманинове такой тонкой душевной структуры, высокой
духовности, нравственной чистоты его, как человека, и его совершенно замечательных деловых
качеств. Удивительное сочетание.
raissa
  Рахманинов Сергей Васильевич - это часть моей жизни.
Не восхищаться его талантом и мастерством композиторского мышления и такого
огромнейшего наследия в музыке просто нельзя !
MargarMast
  Вы знаете, братцы, когда на форуме возникают какие-то конфликтные ситуации, моё
предложение - всем сторонам немедленно прослушать вот это. И всё уходит. Всё
растворяется в этой светлой печали. Меньше, чем за семь минут все могут придти в себя.
MargarMast
  Боже мой, как это прекрасно! Слушайте, слушайте! Это именно та музыка, под которую
ничего нельзя делать, а можно только погрузиться в неё всей душой.
musikus
  Я бы тоже воскликнул "Слушайте, слушайте!", но - по поводу Литургии С.В. Именно Литургии,
хотя Всенощную вспоминают чаще всего. Самый потрясающий фрагмент Литургии - "Благослови
душе моя, Господа" для альта с хором. А Всенощную я слушал весной 1960 года в церкви на
Б.Ордынке, когда ее после войны давали впервые в Москве, как бы нелегально, но "вся
Москва" знала об этом. Службы Рахманинова замечательно исполняют болгары. Умеют петь эти
вещи. Есть замечательные записи из Софийского собора Александра Невского.
MargarMast
  Опять вернулась к этой пронзительной вещи. Всё-таки, если вы хотите от всего отрешиться и
воспарить - послушайте её. Особенно первые семь минут. Сколько можно вложить в семь минут
духовности и поделиться ею с нами, простыми смертными.
hamerkop
  Уважаемые дамы и господа, это шедевр, но называется он иначе, а именно:
Концерт для хора `В молитвах неусыпающую Богородицу`
А по тексту это кондак Успения.
Было бы здорово поправить заглавие.
Со всем остальным полностью согласен.
Foma-Fomitch
  hamerkop писал(а):
Уважаемые дамы и господа, это шедевр, но
называется он иначе, а именно:
Концерт для хора `В молитвах неусыпающую Богородицу`
А по тексту это кондак Успения.
Было бы здорово поправить заглавие.
Со всем остальным полностью согласен.

Исправили
kollontay_
  С этим произведением был свидетелем конфуза. В московском храме, где как раз я был
алтарником, на Успение хор решил показать себя во всей красе и спел на литургии, по
запричастном стихе, этот концерт. Музыка-то, наверное. хорошая, но терпение у настоятеля
лопнуло как раз вот, наверное, к той самой 7-й минуте. Все дела были сделаны, священник
готов причащать прихожан, а мы стоим и ждем. Причем у нас всех там было такое же
совершенно удрученное состояние, потому что хор испортил настроение и служащим, и
молящимся. Музыка эта на самом деле для богослужения не годится, ни по своей протяженности
(по счастью, времена, когда люди в храме Христа Спасителя аплодировали протодиакону,
миновали), ни по своей паточности, достойной параллели духовной живописи Васнецова и
Нестерова. А в концерте - почему нет?
MargarMast
  kollontay писал(а):
Музыка эта на самом деле для богослужения не
годится, ни по своей протяженности (по счастью, времена, когда люди в храме Христа
Спасителя аплодировали протодиакону, миновали), ни по своей паточности, достойной
параллели духовной живописи Васнецова и Нестерова. А в концерте - почему
нет?
Уважаемый kollontay - ну тут я с Вами не могу согласиться вообще никак. Может
быть, музыка эта для богослужения и не годится, но слушать её в церкви, как на концерте -
эо было бы самое лучшее. То, что она далека от паточности, как я - от России, по-моему, в
этом нет никаких сомнений. К тому же Нестеров и Васнецов, по-моему, были совершенно
разные живописцы. Поправьте меня, кто считает по-другому.
hamerkop
  В этой музыке ничего паточного нет. И в Нестерове с Васнецовым тоже.
Елси Церковь и дальше будет отметать гениев, делавших дело Божие, мы очень быстро
останемся при софринском ширпотребе во всех смыслах.
Вспомнилась ещё одна московская церковная история: от Зачатьевского монастыря остался
единственный - надвратный - храм. И в его вратах сохранялись пережившие все лихолетья
фрески - Богородичные праздники. Выполненные в академической манере. Ну вот, свергли
богоборцев, значится, восстановили обитель... и те фрески замазали блестявой мазнёй якобы
`древнерусски-молитвенной`. Или, как любят выражаться в патриархийном официозе, `расписали
во вкусе Дионисия` (по-моему, формулировка супер). Даже гонители живопись не тронули, а
вот отцам с матерями - не понравилось...
В музыке церковной творится почти то же самое. Все хотят `молитвенности`, вкладывая в это
слово абсолютно разные смыслы: от самопальных подделок под знаменное пение (наподобие
китайского `Адидаса`) до левоклиросных задачек по гармонии.
Но пости все- почти! - обязательно проходятся по Рахманинову и ОБЯЗАТЕЛЬНО по
Чайковскому. Как раз по тем, кто хотел создать самобытную, духовно ценную, национальную
церковную музыку... В общем, здесь массовое ослепление, становящееся частью нынешней
масштабной трагедии отечественной православной духовности.
MargarMast
  hamerkop писал(а):
В общем, здесь массовое ослепление, становящееся
частью нынешней масштабной трагедии отечественной православной духовности.
Дорогой
hamerkop, ну ведь это - те самые `потёмкинские деревни` современной русской церкви. Ведь
это не церковь возвышает общество до своих нравственных принципов, а, напротив, пытается
быть угодной современному российскому обществу, стать `популярной`. Хотя есть там,
несомненно, достаточно яркие личности - тот же композитор - забыла его имя. Но это же -
капля в море. А так - `Сусальным золотом горят В лесу рождественские ёлки, В кустах
игрушечные волки Глазами страшными глядят` - честное слово, именно эти мандельштамовские
строфы приходят на ум, когда говорится о тепершней русской церкви. Вера не может быть
насаждена сверху. Вера - это нечто глубино-внутреннее, выстраданное каждым человеком в
отдельности. К вере многие приходят мучительным путём, а то, что происходит сейчас - это
сплошная клоунада, в этом нет ничего серьёзного. Эти фсбшные бонзы, стоящие со свечами в
храмах - это просто издевательство над верой.
protoval24
  Самое лучшее для такой музыки - петь ее в храме, но не во время службы. Когда звучит
какая-то шестиголосная музыка, ты невольно с молитвы перстраиваешься на то, что слушаешь
музыку. А задача церковной музыки настроить человека на молитвенный лад, помочь
сосредоточиться, а не отвлекать своей пышностью. Но при этом я совсем не умаляю
гениальности концертов Бортнянского, Литургии Чайковского и Рахманинова...
hamerkop
  Да, так считал, в частности, Патриарх Алексий Первый.
Тут надо сказать, что молитва - то бывает разная. Заслушаться можно и знаменным
пением... отвлечение ли это? А может быть, погружение в молитву?
protoval24
  hamerkop писал(а):
Да, так считал, в частности, Патриарх Алексий
Первый.
Тут надо сказать, что молитва - то бывает разная. Заслушаться можно и знаменным
пением... отвлечение ли это? А может быть, погружение в молитву?
Ой, ну этот вопрос я
даже не знаю кому можно задать....О, какому нибудь митрополиту Иллариону Алфееву - он
иузыкант и священнослужитель одновременно и композитор...Мы с хором пели его Страсти и
Рождественскую ораторию . А вообще впринципе смотря как поют....Иногда Чайковского
тааааак поют, вродетпрофессионалы, а уши в трубочку сворачиваются....Мне вот нравится
Архангельского песнопения, не концерты, а просто отделыные - это не обиход, но все таки не
фуги)
MargarMast
  Вы знаете, слушая вас сейчас, я думаю - как хорошо, что я свободна от этого выбора. Что я
могу придти в русскую церковь затем, чтобы ощутить таинство - и неважно, называется это
верой или ещё как-то, для меня это не имеет значение. Что я могу погрузиться в
удивительный свет, исходящий от рахманиновской `молитвы` без мысли о том - является ли это
воистину молитвой, или это музыка, отрывающая нас от всего земного и дающая почувствовать,
вживе ощутить, что это значит - мир духовный. Я рада, что я свободна от всей атрибутики,
связанной с религиозными отправлениями, что я могу просто наслаждаться чудом духовности,
исходящей от творений этого в общем-то весьма светского человека, каковым был Рахманинов
(да, думаю, и Чайковский тоже). И, кстати говоря, этим же самым чувством свободы дышит
главный бунинский роман.
hamerkop
  Да Владыка Иларион пишет стилистически то же самое, только качество другое... впрочем,
`князю людей своих да не речеши зла`;)
Знаете, если негодный хор, так что бы они ни пели, это соблазн. А уж если негодный хор
берётся за Рахманинова... но это ведь обычные профессиональные проблемы.
Архангельский обладал неплохим вкусом, хорошо знал хор. Как раз концерты у него
интереснее богослужебных циклов, но зато эти циклы - что называется, `верняки`, для
мало-мальски побщего клироса.
Если под словом `фуга` Вы имеете в виду вторую часть Концерта Рахманинова, так ведь там
что-то типа фугато, на слух, как Вам известно, даже не воспринимающееся как таковое.
protoval24
  MargarMast писал(а):
Вы знаете, слушая вас сейчас, я думаю - как
хорошо, что я свободна от этого выбора. Что я могу придти в русскую церковь затем, чтобы
ощутить таинство - и неважно, называется это верой или ещё как-то, для меня это не имеет
значение. Что я могу погрузиться в удивительный свет, исходящий от рахманиновской
`молитвы` без мысли о том - является ли это воистину молитвой, или это музыка, отрывающая
нас от всего земного и дающая почувствовать, вживе ощутить, что это значит - мир духовный.
Я рада, что я свободна от всей атрибутики, связанной с религиозными отправлениями, что я
могу просто наслаждаться чудом духовности, исходящей от творений этого в общем-то весьма
светского человека, каковым был Рахманинов (да, думаю, и Чайковский тоже). И, кстати
говоря, этим же самым чувством свободы дышит главный бунинский роман.
Но все таки
храм - это не концертный зал вроде...И в концертном зале можно наслаждаться этим, а храм -
это место для молитвы, а не для услады слушателей...
hamerkop
  Всё можно использовать по назначению или не по назначению. Можно молиться вместе с
Чайковским и Рахманиновым, можно `услаждаться`. Кстати, духовной музыкой и того, и другого
`услаждаться` трудненько. Даже не пробовал как-то...
MargarMast
  protoval24 писал(а):
Но все таки храм - это не концертный зал
вроде...И в концертном зале можно наслаждаться этим, а храм - это место для молитвы, а не
для услады слушателей...
Да что Вы, Ксюша, раньше как раз в храмах и давали концерты
- забыла, в каком именно храме в центре Москвы - в старой церкви, не действующей, но
имеющей именно необходимую атмосферу. По-моему, это был хор Юрлова. И это не был просто
концертный зал, а это был зал, которому соответствовала именно эта музыка. И откуда у
молодых людей сейчас потребность молиться? Хочется воскликнуть - Боже мой, - ну откуда
это в вас, молодых, которые никогда с этой верой не жили, котоым она не была передана `с
молоком матери`, как говорится? Ну это я ещё могу понять - когда человек с этим рождается
и в этом растёт. Но когда это становится модой - ну я просто этого не понимаю, и всё тут.
protoval24
  Не, у Чайковского есть оооочень даже музыка из Литургии, которой можно
заслушаться...Кстати в одном Московском храме ежегодно раз в году поют целиком Литургию
Чайкоского (если я не ошибаюсь хор Пузакова).А Рахманинова я слышала только в концертном
исполнении, причем очень посредственном, поэтому судить не могу...А вот для услады лично
моего слуха - концерты Бортнянского в исполнении мальчишек...Это точно ангельское пение...
protoval24
  MargarMast писал(а):
Да что Вы, Ксюша, раньше как раз в храмах и
давали концерты - забыла, в каком именно храме в центре Москвы - в старой церкви, не
действующей, но имеющей именно необходимую атмосферу. По-моему, это был хор Юрлова. И это
не был просто концертный зал, а это был зал, которому соответствовала именно эта музыка.
И откуда у молодых людей сейчас потребность молиться? Хочется воскликнуть - Боже мой, -
ну откуда это в вас, молодых, которые никогда с этой верой не жили, котоым она не была
передана `с молоком матери`, как говорится? Ну это я ещё могу понять - когда человек с
этим рождается и в этом растёт. Но когда это становится модой - ну я просто этого не
понимаю, и всё тут.
В моем случае - это не мода. У меня отец священник. Я в этом всем
родилась и выросла и без этого себя не представляя - храм становится потребностью души...А
про концертный зал - мы с хором тоже в храмах концерты поем, я имела в виду концерты во
время службы. А так - пожалуйста. Акустика во всех старых храмах просто класс!!!Хор уже
замолчал, а аккорд еще звучит в сводах. Абсолютное наслождение!
hamerkop
  Это Всех Скорбящих на Ордынке, матвеевская традиция. Ещё циклы Рахманинова они поют.
Да, Литургию Рахманинова, умеючи, можно изгадить только так. Самое трудное там -
стилистика звука.
 
 

 
 
     
Правообладателям | По всем вопросам пишите на classic-online@bk.ru