Главная Евгений Станкович Фольк-опера "Купало"

Фольк-опера

Выводить записи: по популярности | по рейтингу исполнителя | по алфавиту | сначала аудио | сначала видео

1-Людські купала; 2-Русалчині купала; 3-Відьомські купала; 4-Заключні купала
Добавил: vitali , 29.11.2010 12:49            (837)  


Последние комментарии

lesovichenko
  Дискуссию по язычеству надо было переместить сюда. Было бы гораздо уместнее, чем на
`Благослови, душе` Волынского.
lesovichenko
  С. Ярунскому.
Космический масштаб в индуизме, действительно, существует, а вот, общечеловеческий - не
случился. Касты. Более того, некоторые (в частности, мы с Вами) и в касты не попадаем -
неприкасаемые - содержимое кишечника Брахмы.
yarunskiy
  lesovichenko писал(а):
С. Ярунскому.
Космический масштаб в индуизме - существует, а вот, общечеловеческий - не случился.
Касты. Более того, некоторые (в частности, мы с Вами) и в касты не попадаем.
Почему
это - не попадаем? Неприкасаемые у нас только депутаты Верховной зрады! А
общечеловеческими категориями мыслили древнегреческие мыслители, а христиане, как
всегда,сжульничали (на Вселенских Соборах) - выдали чужое за своё. То, что сделали древние
христиане сегодня можно было бы назвать как фолк-хистори, или конструирование истории под
заранее заданный проект.
yarunskiy
  lesovichenko писал(а):
Дискуссию по язычеству надо было переместить
сюда. Было бы гораздо уместнее, чем на `Благослови, душе` Волынского.
Станкович
мыслит по-христиански и `язычесто` у него исковерканое... да и не сильно он углубляется в
эту тему. Скользит по поверхности.
lesovichenko
  yarunskiy писал(а):
Неприкасаемые у нас только депутаты Верховной
зрады!
Вот, тут возразить нечего.
gross
  yarunskiy писал(а):
депутаты Верховной зрады
Украинский язык
великолепен! `Зрады`! По-русски так не скажешь!
lesovichenko
  yarunskiy писал(а):
А общечеловеческими категориями мыслили
древнегреческие мыслители
Социальные концепции Платона и Аристотеля фиксируют
различия людей по природе, что очень похоже на касты. Раб - `одушевлённый инструмент` -
это не метафора, а онтология. У стоиков ещё жёстче.Поэтому говорить об общечеловеческих
категориях здесь можно только с большой натяжкой.
lesovichenko
  yarunskiy писал(а):
христиане, как всегда,сжульничали (на Вселенских
Соборах) - выдали чужое за своё
Ни одна языческая теория не даёт представления о
человеке как цели творения и о его богоподобии, равенстве всех людей перед Богом. Это
выражено впервые только в Ветхом завете.
Новый завет выражает эту позицию ещё отчётливее: `нет эллинов, нет иудеев`. (Вселенские
Соборы только подтверждают библейские истины).
lesovichenko
  yarunskiy писал(а):
То, что сделали древние христиане сегодня можно
было бы назвать как фолк-хистори, или конструирование истории под заранее заданный
проект.
Не понял, что Вы имеете ввиду?
lesovichenko
  yarunskiy писал(а):
Станкович мыслит по-христиански и `язычесто` у
него исковерканое... да и не сильно он углубляется в эту тему. Скользит по
поверхности.
По-моему, он подходит фольклористически, что и обозначает в жанровом
определении.
yarunskiy
  lesovichenko писал(а):
Ни одна языческая теория не даёт представления
о человеке как цели творения и о его богоподобии, равенстве всех людей перед
Богом.
Верно. Всех тех, кто не был богоподобен в Ветхом завете - уничтожили помощники
и последователи Моисея!
yarunskiy
  lesovichenko писал(а):
По-моему, он подходит фольклористически, что и
обозначает в жанровом определении.
Да. В жанровом отношении - верно, но как-то очень
трафаретно, по-советски - плоско)))
yarunskiy
  lesovichenko писал(а):
Не понял, что Вы имеете ввиду?
Я имею
ввиду весь тот инструментарий из которого был `соткан` на Вселенских соборах
несуществующий в природе Христос)))
То есть, всё то, что было `накручено` и `взвинчено` в `тринитарных` и `христологических`
спорах, говорит о `конструировании` образа `Христа`, подгонке к заданной сверх-идее... Всё
это сыграло злую шутку с христианством. Споры (особенно христологические!) до сих пор не
закончены. Что может говорить `тяжёлой догматической болезни` церкви)
lesovichenko
  yarunskiy писал(а):
Верно. Всех тех, кто не был богоподобен в Ветхом
завете - уничтожили помощники и последователи Моисея!
??? Я говорю о сотворении
Адама. Не думаю, что Вы этого не поняли.
lesovichenko
  yarunskiy писал(а):
что было `накручено` и `взвинчено` в
`тринитарных` и `христологических` спорах, говорит о `конструировании` образа `Христа`,
подгонке к заданной сверх-идее...
Существует много христиан, которые не признают
авторитет Вселенских соборов. Однако подавляющее большинство согласны с тринитарной и
богочеловеческой концепциями. Следовательно, эти концепции проистекают из евангельских
свидетельств. Исключения есть - иеговисты, например. Но в подобных случаях,всегда
устанавливается авторитет более влиятельный, чем Библия (журнал `Сторожевая башня`).
lesovichenko
  yarunskiy писал(а):
Споры (особенно христологические!) до сих пор не
закончены. Что может говорить `тяжёлой догматической болезни` церкви)
Никто не спорит
о факте богочеловечества Христа. Есть различия в представлении и соотношении природ. При
этом, не признавая деяний 1V Вселенского собора, армяне сильно сблизились с православным
пониманием. Похоже, они продолжают упорствовать по традиции. `Тяжёлая догматическая
болезнь` этой конкретной церкви.
lesovichenko
  yarunskiy писал(а):
Да. В жанровом отношении - верно, но как-то очень
трафаретно, по-советски - плоско)))
Станкович работает в моделях `новой фольклорной
волны` 60-х годов. Как умеет (не стреляйте в пианиста).
lesovichenko
  yarunskiy писал(а):
Я имею ввиду весь тот инструментарий из которого
был `соткан` на Вселенских соборах несуществующий в природе Христос)))
В современной
исторической науке ни один серьёзный специалист не сомневается в историчности Христа.
Бредни Дюпюи, Вольнея и Древса не повторяют даже уважающие себя атеисты.
samlev
  lesovichenko писал(а):
В современной исторической науке ни один
серьёзный специалист не сомневается в историчности Христа. Бредни Дюпюи, Вольнея и Древса
не повторяют даже уважающие себя атеисты.
Непорочное зачатие еще взывает некоторые
сомнения серьёзных специалистов? Или бредни противников уже нашли отпор настоящих
христианских ученых?
lesovichenko
  samlev писал(а):
Непорочное зачатие еще взывает некоторые сомнения
серьёзных специалистов? Или бредни противников уже нашли отпор настоящих христианских
ученых?
Я говорю о факте существования личности Христа, который подтверждается не
только христианскими, но и рядом нехристианских источников (Бар-Серапион, Иосиф Флавий,
Плиний Младший и т.д.). Здесь историки-нехристиане обычно не возражают. То что касается
чудес и главного среди них - Воскресения - сами знаете: `Имеющий уши, да слышит`. Ежегодно
в Храме Гроба Господня в Иерусалиме совершается чудо снисхождения Благодатного огня. Кого
из неверов оно убедило?
 
 

 
 
     
Правообладателям | По всем вопросам пишите на classic-online@bk.ru