Главная Николай Мясковский Симфония №12 cоль минор

Симфония №12 cоль минор, op. 35 (Мясковский)

Николай Мясковский (1881–1950)

Симфония №12 cоль минор op. 35

Скачать ноты

Выводить записи: по популярности | по рейтингу исполнителя | по алфавиту | сначала аудио | сначала видео

Добавил: D-503 , 21.05.2009 20:25            (2)  


Czecho-Slovak Radio Symphony Orchestra
Добавил: allal , 11.06.2011 15:13            (31)  


Последние комментарии

patlayenko
  Абсолютная симфония! Новая не только для Мясковского, но
для всей русской симфонической музыки.Не надо забывать, что
композитор первые свои 40 лет жил в одной творческой среде,
а последние 30 лет - в диаметрально противоположной.Об этом
в симфонии, и не только в ней.Интересно, как бы писал
Рахманинов если бы не уехал из большевицкой России?
P.S. Мясковский - Повелитель медленной музыки. /гипотеза/
Rycnfynbyajrby
  Интересно, как бы писал
Рахманинов если бы не уехал из большевицкой России?
P.S. Мясковский - Повелитель медленной музыки. /гипотеза/

Вы же советский до корня.Почему Вы так хотите себя представить иным? Трагичность присуща
любому времени, для чего её ставить в вину советскому периоду? Вы были вполне советским,
а что случилось потом? Вы,что же всю жизнь врали? а только сейчас почуяли правду денег? я
ваш современник, я никогда не сменю родины -ссср .и в искусстве я никогда не лгал и не
буду, даже если буду нищим.вам много лет, пора одуматься. мы оказались в ещё худшем
времени. вы мне нравитесь, как композитор, но,как гражданин - нет. я ваш ровесник.
balaklava
  Колхоз... `Колхозная симфония`. 1932 год. Метод соцреализма в действии. Ну ладно, начало
предсказуемое: лирическая пастушья мелодия, красота и широта земли русской... но потом...
ничего непонятно. По идее долна быть борьба укладов, но как-то очень сложно... Этот
гайдновский мотив возможно должен олицетворять буржуазное? Сложно... А ведь должно быть
доступно и легко пОнято? Малер проще... И главное-никакой объяснительной литературы, куда
делись музыковеды?
hamerkop
  balaklava писал(а):
И главное-никакой объяснительной литературы, куда
делись музыковеды?
Мариан Коваль в наглой форме посоветовал своему учителю написать
симфонию о социалистическом преображении деревни. Мясковский в таких случаях отвечал
совершенно феерически. Это симфония трагедии русского крестьянства - пастораль с `извечной
тоской` прерывается чуждыми, жёсткими образами. Вихрь безвремения... одичание... пьяный
частушечный разгул... финал - победительный совковый марш и ошломляющей красоты, могучая
тема-реквием русскому крестьянскому миру, одна из лучших лирических тем Мясковского. А
затем - `ломающая кости` жестокая кода. Марш на костях. `Поднятая целина`. ПРОКОЛЛ хотел
от `попутчиков` правды, он её получил...
Простите, неблагодарное дело впечатления записывать...
gyorgy2012
  hamerkop писал(а):
Мариан Коваль в наглой форме посоветовал своему
учителю
Коваль был сильно негодяистым персонажем
precipitato
  gyorgy2012 писал(а):
Коваль был сильно негодяистым
персонажем
Мягко говоря.
hamerkop
  gyorgy2012 писал(а):
Коваль был сильно негодяистым
персонажем
Да, этот персонаж - из группы наиболее бесчестных негодяев от музыки...
zahvatkinan
  Можно понять всех обсуждающих и согласиться. Симфония написана,безусловно, мастером, но
под сильным нажимом извне. Сам НЯМ был ей недоволен и признал её `схематичность`.
`...главное - мне не удалось найти язык и формы для последней части...` Мясковский не
остался самим собой, как Прокофьев в `Здравице`, например, где Сталиным и не пахнет. А тут
на самом деле: на хрена попу гармонь.
hamerkop
  zahvatkinan писал(а):
Сам НЯМ был ей недоволен
НЯМ говорил и
писал о собственных вещах престранно - как будто не до конца веря, что у него `срастается`
в творчестве. Это всё надо для сведения знать, но оперировать такими отзывами не стоит.
`Нажимов` никаких Мясковский не боялся - он прошёл в жизни все круги ада, и, я уверен,
попади он в застенки,остался бы Человеком.
Финал как раз мне видится по форме очень крепким. советую послушать эту же симфонию со
Светлановым - у Станковски она действительно `разваливается`...
musikus
  Не очень понятно почему именно 12-я симфония стала объектом обсуждения. Далеко не самое
удачное творение Н.Я. Интереснее этого сочинения многие его вещи, целая пригоршня, включая
даже ранние, начиная с 1-й. И далее - с 7-й по 9-ю, 16-я, 20-я... Не считая заведомых
шедевров - 5-й,6-й, 21-й, 27-й. Что касается 12-й, то в ней как раз много того, что у
Н.Я. вызывает досаду - стилевая пестрота, крайне неудачный финал (несмотря на чудесную
лирическую тему струнных).
precipitato
  musikus писал(а):
Далеко не самое удачное творение Н.Я. Интереснее
этого сочинения многие его вещи
Продолжаете поражать меня - я за жизнь слышал только
две его симфонии,впечатления крайне смутные.Что,действительно стОит его слушать в больших
объемах? Мне всегда казалось,что без него можно запросто обойтись.
Cypros
  musikus писал(а):
Интереснее этого сочинения многие его вещи, целая
пригоршня, включая даже ранние, начиная с 1-й. И далее - с 7-й по 9-ю, 16-я, 20-я... Не
считая заведомых шедевров - 5-й,6-й, 21-й, 27-й.
Я бы добавил к этому списку 24-ую,
особенно вторая часть впечатляет!
muzaR
  hamerkop писал(а):
попади он в застенки
...попади кто к нему в
застенок...
hamerkop
  precipitato писал(а):
Мне всегда казалось,что без него можно запросто
обойтись.
Ну ведь на то мы все и разные, что всем по-разному кажется)
hamerkop
  musikus писал(а):
Не очень понятно почему именно 12-я симфония стала
объектом обсуждения.
Дело было так: на странице, связанной с другой симфонией,
уважаемый balaklava спросил моего мнения про Двенадцатую. А поскольку получилось так, что
я эту симфонию неудачной не считаю, дискуссия и возникла. Плюс её в том, что на эту музыку
кто-то обратит внимание. Минус в том, что она возникла не под светлановским исполнением.
hamerkop
  musikus писал(а):
стилевая пестрота
Вот чего у Н.Я.нет никогда -
стилевой пестроты...
musikus
  precipitato писал(а):
я за жизнь слышал только две его
симфонии,впечатления крайне смутные.
Это не удивительно. Всегда был убежден, что
существует по крайней мере два типа восприятия (условно говоря) - `исполнительский` (в
хорошем смысле - потребительский) и - `сочинительский`. Тут такая же разница как между
объектом и субъектом действия. Ваше композиторское восприятие - в специальном смысле -
предвзятое, музыку, которую Вы слышите, Вы заведомо фильтруете через свою творческую
установку, принимая одно и отвергая другое. И чем радикальнее творческое мышление автора
(не только композитора), тем более поляризованными, более резкими могут быть оценки. Вот
почему композиторы так часто моют друг другу косточки.
А исполнительский тип по-хорошему всеяден, он растворяется в авторе, перевоплощаясь в
него. Лучший пример - Рихтер, который говорил, что он - существо всеядное и ему многого
хочется. Согласно этой теории, я - чистый потребитель, жадный до разных вещей и могущий их
воспринимать без предустановки. Что касается Мясковского, то у меня странное у нему
отношение. Порой он меня раздражает какой-то аляповатостью, особенно когда пишет в стиле
`а ля рюс` (как в финале `Тихой симфонии`, две первые части которой изумительны), а порой
(обычно после долгого перерыва) меня просто тянет его послушать. Вообще же у него много
интересного, особенно в ранних вещах (несмотря на то, что есть 27-я). Но согласен, много
его слушать не будешь, быстро пресыщаешься. И дело не только в симфониях. Влч кончерт
хороший, квартеты замечательные, особенно поздние.
musikus
  Cypros писал(а):
Я бы добавил к этому списку 24-ую, особенно вторая
часть впечатляет!
Согласен.
hamerkop
  precipitato писал(а):
Мне всегда казалось,что без него можно запросто
обойтись.
Думаю,такое отношение к Н.Я. было заложено Вам где-то в Консерватории
Вашими наставниками: это чисто питерская традиция - Соллертинский Н.Я. не любил. Друскин
называл его `голым королём симфонизма`.
musikus
  hamerkop писал(а):
Вот чего у Н.Я.нет никогда - стилевой
пестроты...
Стало быть, мы по-разному понимаем с Вами категорию `стиля`.
hamerkop
  musikus писал(а):
Стало быть, мы по-разному понимаем с Вами категорию
`стиля`.
Может статься, и так. Для меня стилевая пестрота синонимична эклектике.
Стиль Мясковского всегда узнаваем.
precipitato
  hamerkop писал(а):
Думаю,такое отношение к Н.Я. было заложено Вам
где-то в Консерватории Вашими наставниками: это чисто питерская традиция
Да нет,вроде
бы о нем речи в консерватории,когда я учился - совсем не шло,тогда Шостакович вообще
заслонял всех.Просто то,что я слышал - помню смутно - казалось мне позднеромантическим
общим местом и не вызывало никакого интереса,желания продолжить знакомство не возникало.
 
 

 
 
     
Правообладателям | По всем вопросам пишите на classic-online@bk.ru