Главная Николай Мясковский Симфония №17 соль-диез минор

Симфония №17 соль-диез минор, op. 41 (Мясковский)

Николай Мясковский (1881–1950)

Симфония №17 соль-диез минор op. 41

Скачать ноты

Выводить записи: по популярности | по рейтингу исполнителя | по алфавиту | сначала аудио | сначала видео

БСО Всесоюзного Радио, 1954
Добавил: allal , 14.06.2011 11:39            (24)  


Добавил: D-503 , 21.05.2009 20:29            (1)  


Последние комментарии

zahvatkinan
  Впечатление среднее. Мастерство по-прежнему. Побочная в 1 части напоминает женские образы
Р-Корсакова особенно Волхову. Но не являктся ли этот опус представителем
выкристализовавшегося соцреализма в музыке? Представитель, конечно,без излишней понтяры.
Мясковскому было свойственна скромность во всех сторонах жизни, поэтому у него никогда не
было вульгарности. Нейгауз,кстати, писал про это соч.41:`Никогда ещё Мясковский не
достигал такой ясности и простоты (преодоления сложности) изложения`...
15 из последних, не говоря уж о 16, мне показалась интереснее.
op132
  zahvatkinan писал(а):
Но не являктся ли этот опус представителем
выкристализовавшегося соцреализма в музыке?
симфония-соцреалистка
alexshmurak
  zahvatkinan писал(а):
не являктся ли этот опус представителем
выкристализовавшегося соцреализма в музыке
маленький, желторотый соцреализмик
вылупился из яйца, клюнул в бок маму-романтизм...
alexshmurak
  zahvatkinan писал(а):
поэтому у него никогда не было
вульгарности
Николай Яковлевич всегда сморкался во влажную салфетку
patlayenko
  Это творение Мясковского - шедевр чистой воды! Как он выкрутился в финале - остается
только удивляться. Вообще -
СУДЬБА композитора не стандартна от юности до 1950 года.
Глубокие провалы и внезапные взлёты в чреде всех 27 симфоний. Слыша критику с нынешнего
`шестка`- задаюсь вопросом,а какой бы вы сочинили финал в те времена?
Я всегда об этом помню.
abyrvalg
  2-я часть этой симфонии - это что-то!! Мясковский превзошел самого себя. Одно из
прекраснейших страниц его музыки. Жаль, что нет нормальных качественных записей.
Светланов, конечно, сделал весь комплект, но у него иногда оркестр звучит чересчур
формально. Я от кого-то из музыкантов слышал, что Светланов с ГАСО записывал симфонии
методом `ледокола`, т.е. один фрагмент один раз репетируем - записываем, репетируем -
записываем. Тут, конечно, о полноценном погружении оркестра в музыку Мясковского говорить
не приходится.
musikus
  abyrvalg писал(а):
Светланов с ГАСО записывал симфонии методом
`ледокола
Свежо предание...
abyrvalg
  musikus писал(а):
Свежо предание...
Не совсем уловил вашу мысль.
hamerkop
  abyrvalg писал(а):
Я от кого-то из музыкантов слышал, что Светланов с
ГАСО записывал симфонии методом `ледокола`, т.е. один фрагмент один раз репетируем -
записываем, репетируем - записываем.
Оркестр в тот момент уже `бузил` против
Светланова - что и вылилось в его дальнейшую отставку. А тут ещё неудобный для игры
Мясковский... Само собой, старание уже не то - стоит не забывать это, слушая данный
комплект записей. Впрочем, ряд симфоний записан Е.Ф. сильно раньше - например, 3я, 22я,
27я и т.д. Здесь всё ещё `в порядке`, всё ешё `как надо`...
abyrvalg
  Да славу богу, что Светланов весь комплект успел записать. А так, воображение иногда
помогает дорисовать симфонии Мясковского.
abyrvalg
  abyrvalg писал(а):
Светланов, конечно, сделал весь комплект, но у
него иногда оркестр звучит чересчур формально.
Сравнить игру Светланова, к сожалению,
не с чем и не с кем. Отдельные дирижеры, да и то порой второго плана, записывали отдельные
симфонии Мясковского и все. Из 27 симфоний ровно половину больше никто не записывал, кроме
Светланова. Может и играли, но записей я не видел. Сам по себе Светланов, конечно,
выдающийся дирижер, кто бы чего не говорил. Один его Рахманинов чего стоит.
musikus
  hamerkop писал(а):
Оркестр в тот момент уже `бузил` против
Светланова
Точно ли? Е.Ф.писал Мясковского, в основном, в 91-93 г.г. 3-я записана в
65-м, 19-я и 22-я - в 70-м г.г. А с ГАСО он расстался, как известно, в 2000 г. Так что до
бузы еще довольно далеко. Да и не похоже это на У.Ф. - писать с кондачка. Он предавал
записи этого цикла (записаны и, практически, все другие симфонические вещи НЯМ, не только
симфонии) большое, принципиальное значение и особо говорил об этом, возвышая Мясковского
как великого симфониста. Да и по самим записям видно, что работал тщательно.
musikus
  musikus писал(а):
Он предавал
прИдавал, конечно, а то черт знает
что можно подумать...
abyrvalg
  musikus писал(а):
Точно ли? Е.Ф.писал Мясковского, в основном, в
91-93 г.г.
У Светланова в его календаре стоит точная дата окончания записей всех
симфоний - октябрь 1991 года. А в 2001 году был издан целый блок из 16 CD. Как
рассказывала его супруга, она правдами и неправдами переписала все симфонии на кассеты, а
потом на их основе был издан этот сидишный блок ко дню рождения Светланова.
musikus
  abyrvalg писал(а):
У Светланова в его календаре стоит точная дата
окончания записей всех симфоний - октябрь 1991 года.
Эти 16 CD передо мной на столе.
Там буклет, в котором о сроках записи говорится именно то, что я уже приводил выше. По
любому разница в два года (91-й или 93-й) ничего не меняет в сроках бунта ГАСО и ухода ЕФ
из орк. в 2000 году.
hamerkop
  musikus писал(а):
. Да и по самим записям видно, что работал
тщательно.
Он работал всегда тщательно. А вот что оркестранты говорили про материал
симфоний Мясковскогл- это, увы, можно только в личку...
musikus
  hamerkop писал(а):
что оркестранты говорили про материал симфоний
Мясковскогл- это, увы, можно только в личку...
Давайте. Но что говорили - я
догадываюсь...
samlev
  zahvatkinan писал(а):
Но не являктся ли этот опус представителем
выкристализовавшегося соцреализма в музыке?
Не согласен с Вами именно из-за полного
отсутствия вульгарности и очевидностей (пошлости), чем так не хорош соцреализм. Здесь
замечательноя интеллигентность и стройность как всего замысла так и любой мелочи. О финале
уж и не говорю. Записи Светланова - хороши, хоть на мой вкус однообразное и часто грубое
звучание меди - это некий трейдмарк Светланова. Но 27 симфоний есть - это факт, в каком бы
состоянии они ни были записаны.
sachavolk
  Надо ничего не чувствовать чтобы осмелиться ругать этот шедевр.Сказочно прекрасная
симфония. По глубине и чистоте образов она близка симфониям Брукнера и по плотности
оркестровки тоже.. Вместе с тем это глубоко русская музыка, величавая и чистая лишённая
всякой чувственности. Это безусловный шедевр великого композитора! Мой слух буквально
парил как ангел наслаждаясь этой музыкой!
Phalaenopsis
  hamerkop писал(а):
А вот что оркестранты говорили про материал
симфоний Мясковскогл- это, увы, можно только в личку...
Это и сейчас говорят.
 
 

 
 
     
Правообладателям | По всем вопросам пишите на classic-online@bk.ru