Главная Дмитрий Кабалевский 10 сонетов Шекспира

10 сонетов Шекспира, op. 52 (Кабалевский)

Выводить записи: по популярности | по рейтингу исполнителя | по алфавиту | сначала аудио | сначала видео

Давид Кореваар - ф-но. Запись - июль 2000 г., Нью-Йорк.
Добавил: Osobnyak , 06.08.2015 23:21            (0)  


`Бог Купидон дремал в тиши лесной`. У.Шекспир, сонет №153 (перевод - С.Маршак), музыка - Д.Кабалевский. Поёт Павел Лисициан. Из фильма Центрального телевидения `Концерт №60`, 1968г.



№№ 1 - 7, 1954 г. М.Рейзен. Ф-но Д.Кабалевский.
Добавил: weina , 30.04.2015 15:15            (1)  


`Когда на суд тревожных, тайных дум` у рояля - Дмитрий Кабалевский



Партия фортепиано - Дмитрий Кабалевский
Добавил: Andrusha , 25.12.2011 22:06            (0)  


Последние комментарии

alebaranov
  Сонеты Шекспира в переводах С.Я.Маршака: Тебе ль меня придется хоронить (сонет 81),
Трудами изнурен, хочу уснуть (27), Люблю, но реже говорю об этом (102), Когда на суд
безмолвных, тайных дум (30), Бог Купидон дремал в тени лесной (153), Не изменяйся, будь
самим собой (13), Ты - музыка (8).
musikus
  Кабалевский был недоволен тем как Рейзен поет сонеты, был глух к деталям, не сотрудничал с
автором. Д.Б. предпочитал С.Н.Шапошникова, тем более, что последний пел все 10 сонетов, а
не 7, как Рейзен.
LAKE
  musikus писал(а):
Кабалевский был недоволен тем как Рейзен поет
сонеты, был глух к деталям, не сотрудничал с автором. Д.Б. предпочитал С.Н.Шапошникова,
тем более, что последний пел все 10 сонетов, а не 7, как Рейзен.
Голос у певца
замечательный. Мне тут оба нравятся. Может ностальгия...
musikus
  LAKE писал(а):
Голос у певца замечательный. Мне тут оба нравятся.
Может ностальгия...
Рейзен, в сравнении с Шапошниковым, тяжеловат. Вообще же, сонеты
К. - вполне приличное сочинение.
LAKE
  musikus писал(а):
Рейзен, в сравнении с Шапошниковым, тяжеловат.
Вообще же, сонеты К. - вполне приличное сочинение.
Сочинение хорошее. У Кабалеввского
сонеты не вымучены, он их не придумывал, не брал `за основу` с целью увековечиться рядом с
Шекспиром, а записал так, как чувствовал, мне кажется.
Всё же трудно с этим Шекспиром. Сложно написать такую музыку, которая мелодически будет
легко запоминаться и удобна для пения. И в `легком жанре` писали, и Таривердиев
приложился, но не выводятся эти стихи, видимо, на такой мотив, который будет обладать
`доступностью` и воспроизводимостью для среднего меломана, как тема романса, например.
musikus
  LAKE писал(а):
Всё же трудно с этим Шекспиром.
Да, задача не из
простых. Ни как романс, ни как песню, ни как балладу это не сделаешь. Какой-то особый
лирико-философский жанр. Кабалевский, в общем, нашел некую подходящую интонацию (только
`Бог Купидон` несколько выпадает из общего ряда).
weina
  musikus писал(а):
Да, задача не из простых. Ни как романс, ни как
песню, ни как балладу это не сделаешь. Какой-то особый лирико-философский жанр.
У
Локшина мне очень нравится:

http://classic-online.ru/ru/production/15022
musikus
  weina писал(а):
У Локшина мне очень нравится:
Локшин вообще
поразительное явление. Любой такт возьми - сразу видно: настоящая музыка. Это и в 5-й
симфонии, хотя я меньше люблю у него вокализованные вещи. А вот его `чистая музыка`, даже
в эпизодах, производит глубочайшее впечатление. Он умел писать, как я уже как-то раз здесь
писал, то, что я называю для себя `оркестровым речитативом`. `Сонеты Шекспира`
замечательны, но тут для меня есть одна особенность... Стих Шекспира ритмичен и строфичен,
и всегда хочется, чтобы это никак не терялось, а то, как у Локшина эта структурность
стиха, растворяясь в музыке, как бы теряется, одевается по-другому, несколько
разочаровывает. Другое дело, что у Локшина слово доносится в малеровской форме,
заставляющей вспоминать `Песнь о земле`, особенно Abschied, конечно. Вообще, очень жаль,
что этот великий талант до сих пор как бы глушится известным бэкграундом, который не имеет
к музыке никакого отношения. Очень жаль.
Schniperson
  musikus писал(а):
очень жаль, что великий талант глушится известным
бэкграундом, который не имеет к музыке никакого отношения. Очень жаль.
Глушится не
только Локшин... Мэтры своего века всегда глушили талантов. Они глушили Баха, убили
Моцарта и предали забвению его могилу, сожалея лишь о том, что вовремя не угадали в нём
гения и не успели предать его забвению, а взяли - и попросту убили. Наша творческая
Лаборатория уповает на скорое изменение климата. `Умирают в России` мэтры.
Mikhail_Kollontay
  Schniperson писал(а):
Глушится не только Локшин... Мэтры своего века
всегда глушили талантов. Они глушили Баха, убили Моцарта и предали забвению его могилу,
сожалея лишь о том, что вовремя не угадали в нём гения и не успели предать его забвению, а
взяли - и попросту убили. Наша творческая Лаборатория уповает на скорое изменение климата.
`Умирают в России` мэтры.
Нет, я думаю, тоньше. Таланты на уровне примерно обучения
выявляются и насколько нужно, учатся, потому что если человек заведомо умный (ну раз
способный), то разучить проблематично. Отстрел настоящий начинается на уровне, когда
талант созревает до мастера. Что сейчас - не знаю, а раньшие годы, думаю, тогда было так.
Но отстрел достигался не впрямую мэтрами этими, а другими людьми, подручными, скажем так.
Говорю о разнице, т.к. талантов бывает богато, но вот мастеров как Локшин - даже не
единицы, а скорее люди по какой-то случайности прорвавшиеся к мастерству настоящему.
Трудное это дело, научиться мастерству.
Schniperson
  Mikhail_Kollontay писал(а):
мастеров как Локшин - даже не единицы, а
скорее люди по какой-то случайности прорвавшиеся к мастерству настоящему.
Простите,
если затрону Ваши чувства, но Локшина я пытался слушать - не моё. Наверное не понял,
поэтому Гением не считаю. Хотя, возможно, при этом, он Мастер. Мастер и Гений - разные
вещи. По-моему, два этих качества вместе соединялись не во многих единицах композиторов.
Например, опять же моё мнение, - Шостакович - и Мастер, и Гений. Понимаете мою мысль? Так
как сам я - не Мастер, то мне до `мастеров-не-генеев` до фени.
Mikhail_Kollontay
  Schniperson писал(а):
Простите, если затрону Ваши чувства, но Локшина
я пытался слушать - не моё. Наверное не понял, поэтому Гением не считаю. Хотя, возможно,
при этом, он Мастер. Мастер и Гений - разные вещи. По-моему, два этих качества вместе
соединялись не во многих единицах композиторов. Например, опять же моё мнение, -
Шостакович - и Мастер, и Гений. Понимаете мою мысль? Так как сам я - не Мастер, то мне до
`мастеров-не-генеев` до фени.
Я бы не сравнивал никого ни с кем, не искал бы рангов.
Л это Л. Ш это Ш. Мне не дороги оба. Преклоняюсь перед обоими.
Schniperson
  Mikhail_Kollontay писал(а):
Я бы не сравнивал никого ни с кем, не
искал бы рангов. Л это Л. Ш это Ш. Мне не дороги оба. Преклоняюсь перед обоими.
Мы с
Вами, очевидно, друг друга не поймём. Потому как Вы - мастер, а я нет. Вы привыкли
оценивать музыку (только) с точки зрения мастерства `выделки`. Я этого лишён. Оцениваю же
- исключительно с точки зрения `оценочного интервала` талант-гений. Соответственно,
Шостаковича я люблю и преклоняюсь перед ним. Локшина - не люблю и не преклоняюсь перед
ним. Вот суть, собственно, моей теории.
Mikhail_Kollontay
  Schniperson писал(а):
Мы с Вами, очевидно, друг друга не поймём.
Потому как Вы - мастер, а я нет. Вы привыкли оценивать музыку (только) с точки зрения
мастерства `выделки`. Я этого лишён. Оцениваю же - исключительно с точки зрения
`оценочного интервала` талант-гений. Соответственно, Шостаковича я люблю и преклоняюсь
перед ним. Локшина - не люблю и не преклоняюсь перед ним. Вот суть, собственно, моей
теории.
Ведь и тут принцип: Шн это Шн. Ко это Ко. Очень хорошо. Мне кажется, идет
грандиозный мировой процесс этого понимания. Хотя быстрее всего у нас. Очень хорошо.
LAKE
  Mikhail_Kollontay писал(а):
Ведь и тут принцип: Шн это Шн. Ко это Ко.
Очень хорошо. Мне кажется, идет грандиозный мировой процесс этого понимания. Хотя быстрее
всего у нас. Очень хорошо.
А у нас вот тут - особенно быстро.
Mikhail_Kollontay
  LAKE писал(а):
А у нас вот тут - особенно быстро.
Вот я и
говорю. Очень хорошо.
Opus88
  Schniperson писал(а):
Мы с Вами, очевидно, друг друга не поймём.
Потому как Вы - мастер, а я нет. Вы привыкли оценивать музыку (только) с точки зрения
мастерства `выделки`. Я этого лишён. Оцениваю же - исключительно с точки зрения
`оценочного интервала` талант-гений. Соответственно, Шостаковича я люблю и преклоняюсь
перед ним. Локшина - не люблю и не преклоняюсь перед ним. Вот суть, собственно, моей
теории.
У меня к Вам `Ираклий Эльевич` пара вопросов возникла:
1) Какова Ваша функция в `лаборатории`?
2) Почему музыкантам не играть непосредственно по записям? Ведь когда одни нотируют, а
другие играют - может вся `гениальность` теряется?

P.S. Может гениальность уже и потерялась; гений не мог не мыслить микротональностями, а
тут тебе примитивная Ямаха с антигениальным равномерным темпераментом. Гений щас мучится,
а уже всё- как импрессионисты на черно-белом экране...
Карапузик
  Schniperson писал(а):
убили Моцарта
Никто и никогда не прожил на
Земле ни одной лишней секунды, сверх тех, что были изначально отмерены ему Творцом. Ни
имя, ни наличие таланта или титула не имеют здесь ровно никакого значения. В скрижалях
Всевышнего для Моцарта попросту не существовало даты 6 декабря 1791 года, даже если бы он
вёл очень здоровый образ жизни и ничем не болел. Бог в любую секунду может остановить
работу любого человеческого сердца.
Schniperson
  Карапузик писал(а):
Бог в любую секунду может остановить работу
любого человеческого сердца.
Это верно. Но Вы забываете про Его антипода...
Карапузик
  Schniperson писал(а):
Это верно. Но Вы забываете про Его
антипода...
Никакого дьявола не существует. Дьявол это религия, а Бог это Знание.
Знание о Боге и мироустройстве. Это необходимо изучать, чтобы не остаться потом в дураках.
LAKE
  Карапузик писал(а):
Никакого дьявола не существует. Дьявол это
религия, а Бог это Знание. Знание о Боге и мироустройстве. Это необходимо изучать, чтобы
не остаться потом в дураках.
Детский сад рулит.

Карапуз Бога отрицает.

Вот и насмешка, которую местному `проповеднику` не понять. Балаблит о Боге человечик
самообесенённый лавровым листом кулинарным:)

Странно. Чем дальше, тем всё более дурацкое выражение приобретает лицо младенца на
аватарке. Раньше просто детским было. Порча на ребёнке:)))
 
 

 
 
     
Правообладателям | По всем вопросам пишите на classic-online@bk.ru