Главная Михаил Плетнев Каприччио для фортепиано с оркестром

Каприччио для фортепиано с оркестром,  (Плетнев)

Михаил Плетнев (Род. 1957)

Каприччио для фортепиано с оркестром

Скачать ноты

Выводить записи по: количеству прослушиваний | рейтингу исполнителя | алфавиту

Добавил: ArbItr , 12.03.2012 22:36            (87)  


27 апреля 2004, Кёльн



Последние комментарии

precipitato
  Мне говорили, что это - кошмарное сочинение, но не предполагал, что до такой степени.
Совершенно возмутительно, никогда бы не поверил, что это - тот самый Плетнев, но вроде
написано, что он.
abyrvalg
  precipitato писал(а):
Мне говорили, что это - кошмарное сочинение, но
не предполагал, что до такой степени.
Прослушал из-за любопытства. Действительно,
очень все слабо. Музыкального материала никакого нет, окромя одной претензии на
оригинальность, какие-то куски, плохо спаянные меж собой. Вообщем, 35 минут `капричной`
музыкальной нищеты.
DzhiTi
  половину послушала кое как
precipitato
  DzhiTi писал(а):
половину послушала кое как
Ну - с другой
стороны, если бы он еще и сочинял здорово - все бы вообще без работы остались.
abyrvalg
  precipitato писал(а):
Ну - с другой стороны, если бы он еще и сочинял
здорово - все бы вообще без работы остались.
Его транскрипции Чайковского довольно
популярны. Так что худо-бедно, но его композиторские потуги не прошли даром.
LAKE
  DzhiTi писал(а):
половину послушала кое как
не смог, ну, не
смог...когда после рояльных ум-цаца вмазали духовые - возник смех, ..чтобы прекратить
пришлось немедленно выключить...
precipitato
  abyrvalg писал(а):
Его транскрипции Чайковского довольно популярны.
Так что худо-бедно, но его композиторские потуги не прошли даром.
Да они просто
роскошные, вот я и удивляюсь.
Illarion
  Я тоже не дослушал до конца, но не от отвращения, а по причине случайного закрытия
страницы. То, что я услышал не так уж плохо. Хулиганистый Плетнёв меня даже удивил. Наряду
с нарочито дурацкой музыкой есть и крепко сделанные фрагменты, смело используется техника
коллажа, исполнительски интересное произведение(есть что поиграть пианисту). Думаю, не от
бездарности он написал такое сочинение, а по причине `шутливого` настроения или ещё чего.
Мне понравилось, что он старается здесь преодолеть свой пианизм. Я ожидал услышать
что-нибудь в стиле Чайковского а он вона как загнул.
Illarion
  Illarion писал(а):
Я тоже не дослушал до конца
Всё-таки дослушал
до конца. Да, слабоватое сочинение. Своего ничего. Отовсюду торчат уши, то Прокофьева, то
Шостаковича, даже Глинка из `польского акта` послышался. Форма разваливается. Всё рыхло.
victormain
  precipitato писал(а):
Мне говорили, что это - кошмарное сочинение, но
не предполагал, что до такой степени. Совершенно возмутительно, никогда бы не поверил, что
это - тот самый Плетнев, но вроде написано, что он.
Я на минской премьере был, автор
сам играл, Ефимов махал. Очень страшно было, я не знал, куда деваться со стыда. Тогда
называлось Концертом, кажется.
victormain
  precipitato писал(а):
Да они просто роскошные, вот я и
удивляюсь.
Так а чего удивляться-то? Транскрипции всё-таки на чужом материале, а тут
пришлось со своим возиться. Проблема.
precipitato
  victormain писал(а):
Так а чего удивляться-то? Транскрипции всё-таки
на чужом материале, а тут пришлось со своим возиться. Проблема.
Там композиторский
пилотаж высочайший, а тут - вообще никакого, на тройку на экзамене в консе.
Mikhail_Kollontay
  precipitato писал(а):
Там композиторский пилотаж высочайший, а тут -
вообще никакого, на тройку на экзамене в консе.
С Плетнёвым я вместе учился по
композиции у Лемана, когда Миша был на самых первых курсах консерватории. Я слышал не так
много, но, сколько помню, всё было всегда очень умно и добротно, хотя, мне казалось, сухо,
схоластично, что ли. Но это с умными композиторами такого возраста бывает, тут ничего
необычного нет. Но, разумеется, это было совсем не троечное, а абсолютно добротное
производство. Скорее, видимо, штука в том, что Миша на очень долгое время сочинение
забросил (да и фортепиано тоже было в середине консы им сильно заброшено, правду говоря).
А сочинением надо заниматься, иначе потом плохо может быть.
Mikhail_Kollontay
  precipitato писал(а):
никогда бы не поверил, что это - тот самый
Плетнев
Мне кажется (вот сейчас слушаю), что много всяких выдумок, острых,
компактных, но сочинены как бы разрозненные элементы, причем очень не равноценных по
качеству, иной раз и удивительно, что такого автор, собственно, нашёл в том или ином
моменте. Но иногда интересно всё-таки. По эмоции, по характеру письма вспоминаются былые
годы - узнаваемо, в сравнении с тем, что было, - но стало, насколько понимаю, существенно
традиционнее и вялее в смысле какой-то бесчувственности в построении формы. Зато много
риторики как таковой. Я думаю, что следствие отсутствия профессионального общения, баньки
и хлестания веником с коллегами. Может, говорю это отчасти на личном опыте - уже довольно
давно эта банька отсутствует, и стал ощущать немалое провисание.
victormain
  Mikhail_Kollontay писал(а):
... Скорее, видимо, штука в том, что Миша
на очень долгое время сочинение забросил (да и фортепиано тоже было в середине консы им
сильно заброшено, правду говоря). А сочинением надо заниматься, иначе потом плохо может
быть.
Но это ведь очень давняя партитура, примерно середина 80-х, если не раньше. То
есть, он ещё во вполне консерваторской форме... Насколько я понимаю, сам Плетнёв опус
после премьеры в Минске (кажется это была world, довольно провальная; Плетнёв на репетиции
был зол, как чёрт, слышал, что звучит ужас что) не играл. Не думал я, что кто-то ещё
возьмётся выучить, и зачем?..
Mikhail_Kollontay
  victormain писал(а):
Но это ведь очень давняя партитура, примерно
середина 80-х, если не раньше. То есть, он ещё во вполне консерваторской форме...
Я
вот не знаю, получал ли Миша вообще композиторский диплом, во всяком случае, что ему было
не до таких деталей, понять можно. Мы общались в классе Альберта Семеновича примерно в
72-75, потом начались его премии, уже с 77 года примерно. Так что середина 80-х - это уже
далеко-далеко за гранью ученических лет.
victormain
  Mikhail_Kollontay писал(а):
Я вот не знаю, получал ли Миша вообще
композиторский диплом...
По-моему, нет. Ну да это ведь не имеет значения. Я
практически всю его исполнявшуюся музыку слыхал, никогда ничего не привлекало. А вот
транскрипции - да, супер.
Mikhail_Kollontay
  victormain писал(а):
По-моему, нет. Ну да это ведь не имеет значения.
Я практически всю его исполнявшуюся музыку слыхал, никогда ничего не привлекало. А вот
транскрипции - да, супер.
Диплом как диплом, конечно, ладно, но разговор о работе, о
подготовке, о баньке с коллегами, равновозрастными и неравновозрастными. Вот этого всего
надо напроходиться, иначе получается плод незрелый. Как правило. Транскрипции - классика,
вот на днях задал одной зелёной Марш из Щелкунчика. Но это отчасти продолжение
исполнительства ведь.
dushah
  Mikhail_Kollontay писал(а):
провисание.
хреново, когда в тонусе
держит чьё-то мнение
Mikhail_Kollontay
  dushah писал(а):
хреново, когда в тонусе держит чьё-то
мнение
Может, поясните? я не понял
 
 

 
 
     
Правообладателям | По всем вопросам пишите на classic-online@bk.ru