Главная Алексей Шмурак `В бездне дрозда` для флейты, скрипки и виолончели (2009)

`В бездне дрозда` для флейты, скрипки и виолончели (2009),  (Шмурак)

Алексей Шмурак (Род. 1986)

`В бездне дрозда` для флейты, скрипки и виолончели (2009)

Скачать ноты

Выводить записи по: количеству прослушиваний | рейтингу исполнителя | алфавиту

Смовж Орест (скрипка) Жукова Ольга (виолончель)
Добавил: alexshmurak , 06.06.2010 17:24            (63)  


Москва, октябрь 2009. Мировая премьера. Фестиваль `Мост дружбы`. Проект Ensemble Nostri Temporis `Манифесты и голограммы`



Последние комментарии

alexshmurak
  Автоаннотация к произведению:
`Бездна дрозда - метафора бесконечности ощущений; невозможности рационального постижения;
драматического столкновения между эфемерностью человеческого стремления и вечностью
природного потенциала`

Произведение было написано на проект Ensemble Nostri Temporis `3/5: короткий метр в
музыке молодых украинских и польских композиторов`.

Звучало в Москве, Киеве, Ивано-Франковске, Тернополе, Харькове, Донецке, Виннице и
Хмельницком
MargarMast
  Просто классная вещь, замечательная! Только я не очень всё-таки поняла нaзвание - почему
именно `в бездне дрозда`? Во-первых, я не поняла смысла этого названия, во-вторых, оно
как-то ограничивает воображение слушателя. Присутствие дрозда там и так ясно. Биение
души в замкнутом пространстве тоже, и её желание вырваться - если я правильно поняла. Как
будто душа, как птица, бьётся о стекло. А дрозд на свободе, но кричит тревожно. Бог с ней,
с интерпретацией. Мне очень понравилось. Но всё-таки непонятно - почему `в бездне
дрозда`.
alexshmurak
  Название - стихотворение Игоря Бобырева

В данном случае работает созвучие (присутствие букв `з` и `д` - несколько раз), но и
птичий образ, как символ природы, тоже
MargarMast
  Алёша, а вот Вы мне скажите, пожалуйста - можно было бы написать что-нибудь эдакое
современное на поэзию Серебряного века? Ну, например - известного эпатажника Игоря
Северянина, который жил, поглядывая снисходительно на мир и всем неизменно говоря `Я -
гений, Игорь Северянин`. Можно было бы взять какое-нибудь из его стихотворений и
вывернуть его музыкально так, чтобы зазвучала изнанка этого поэтического щёголя, а?
Вообще - Вас никогда не тянуло написать что-нибудь на основе стихотвoрений - не Вашего
этого современного поэта, а того же Осипа Мандельштама?
alexshmurak
  У меня есть юношеский цикл на стих Мандельштама, писал я и на Пастернака... ну это всё
довольно наивно и не очень качественно. На поступление написал очень симпатичный романс на
стихи украинского поэта Павлычко, более качественно но и более, что ли, `консерваторски`
:) впрочем, всё это глубоко в прошлом. Да и не исполнено всё это.

***

Поэзию я очень люблю, сам баловался (могу дать ссылку). И в последнее время голос я ввёл,
а слово пока - нет (`Письмо Онегина к Татьяне`, конечно, не в счёт). Прямое введение слова
довольно чревато... Впрочем, я не отказываюсь. Пока у меня не было опыта сотрудничества с
хорошими вокалистами. Но сама мысль претворить что-то из любимой поэзии, конечно, хороша.
У меня была мысль написать что-то на стихи выдающийся русской (живёт в Канаде) поэтессы
Ники Скандиаки. Не исключено, что таки осуществлю.
alexshmurak
  Что касается Северянина, он меня совершенно не привлекает. Но вот написать на Хармса, на
Введенского, на Хлебникова... это интересно
MargarMast
  Да, на Хлебникова было бы особенно интересно - с его словоизысканиями - соединить Ваши
звукоизыскания :).
alexshmurak
  но Хармс мне в разы ближе Хлебникова. У Хармса есть совершенно выдающиеся лирические вещи,
а не только гротеск и проч.
MargarMast
  alexshmurak писал(а):
У меня есть юношеский цикл на стих
Мандельштама, писал я и на Пастернака...
Класс, класс, Алёша, вот это здорово!
Выложите, пожалуйста, а? Что значит - не исполнялись? Вообще?
alexshmurak
  Хлебников для меня слишком манерен
Мандельштам, несмотря на свою бОльшую классичность, мне ближе
очень люблю Пастернака, но его стихи на музыку очень опасно класть, они и так
супермузыкальные
alexshmurak
  MargarMast писал(а):
Класс, класс, Алёша, вот это здорово! Выложите,
пожалуйста, а? Что значит - не исполнялись? Вообще?
да, вообще не исполнялось. то
есть выложить буквально нечего. ноты не набраны. практически это уже несуществующая
музыка)
MargarMast
  Я как раз с точки зрения поиска форм и музыкального языка - там больший простор длкя
экспериментов (с Хлебниковым). Я не имела в данном случае в виду лирическую сторону
поэзии.
alexshmurak
  MargarMast писал(а):
Я как раз с точки зрения поиска форм и
музыкального языка - там больший простор длкя экспериментов (с Хлебниковым). Я не имела в
данном случае в виду лирическую сторону поэзии.
Понимаю. Но я вижу бОльшую
перспективу с менее, что ли, насыщенными текстами. Чем насыщенней текст, тем с ним сложнее
работать. Поэтому идеальный (по моим ощущениям) текст должен обладать минимальной
музыкальностью и ритмической силой. Поэтому - Хармс, Всеволод Некрасов, Макаров-Кротков,
Скандиака, Бородин, Бобырев :) из украинцев - Стус, пожалуй. Был у меня и такой опыт в
юношеское время :) (романс на Стуса)
alexshmurak
  Выскажу такую парадоксальную мысль. По моим ощущениям, для `омузыкаливания` годятся те
тексты, которые словно бы жаждут изменения, которым как будто не хватает некоей `сильной
руки` (в д. с. - работы со временем, акцентами, фона и т. д.). Потому что слишком
самостоятельные, сильные и музыкально выразительные тексты, как правило, не требуют этого.
MargarMast
  alexshmurak писал(а):
Выскажу такую парадоксальную мысль. По моим
ощущениям, для `омузыкаливания` годятся те тексты, которые словно бы жаждут изменения,
которым как будто не хватает некоей `сильной руки` (в д. с. - работы со временем,
акцентами, фона и т. д.). Потому что слишком самостоятельные, сильные и музыкально
выразительные тексты, как правило, не требуют этого.
Нет, нет, я это хорошо понимаю -
кстати говоря, если Вы слушали Свиридова на стихи Маяковского, основная цель его была
вытащить того самого поэта, который наступил на горло собственной песне, и о котором
Цветаева сказала, что много лет Маяковский-человек убивал в себе поэта, а потом
Маяковский-поэт убил человека. Именно это он и вытащил - и именно только музыкой это и
можно было сделать. И ещё - на самом деле, стихотворение может быть сильное, но там может
быть какой-то подслой, который не виден попервоначалу - вот ещё что можно сделать.
Правильно? По-моему, в этим отношении хороша Цветаева - там очень, очень чего можно
понакопать, при том что стихи её очень музыкальны - но не гладкими мелодиями, а непростыми
- недаром она была талантливой пианисткой.
alexshmurak
  Да, насчёт слоя всё верно. Вспоминается Тринадцатая Шостаковича. Знаю, её многие не любят.
Я к неё очень хорошо отношусь. Как он здорово поработал с Евтушенко. Да и Четырнадцатая
тоже. В общем, если брать образец работы с текстом, пожалуй, взял бы Шостаковича, в том
смысле, что он с ним делал... многое) едва ли не всё. Очень жёстко работал.

Цветаева меня как-то не вдохновляет
MargarMast
  alexshmurak писал(а):
Цветаева меня как-то не вдохновляет
Ну, я
просто для примера многослойных текстов.
alexshmurak
  MargarMast писал(а):
Ну, я просто для примера многослойных
текстов.
В этом плане меня вполне устраивает многослойность Скандиаки) да и Хармса)
alexshmurak
  очень сильные стихи у Бродского. знаю авторов которые с ними (стихами его) работали. я бы
не смог
alexshmurak
  кстати, пришла в голову мысль. написать современную музыку на стихи русских поэтов
восемнадцатого века)))
 
 

 
 
     
Правообладателям | По всем вопросам пишите на classic-online@bk.ru